Istituzioni di diritto romano - nozioni

Capitis deminutio

• Maxima  perdita dello status libertatis
• Media  perdita dello status civitatis
• Minima  passaggio da sui iuris ad alieni iuris
  • Matrimonio (per la donna)
  • Adrogatio
  • Emancipatio

Capacità patrimoniale di figli e schiavi

Gli atti di acquisto  arricchiscono il pater/padrone.

Gli atti di assunzione di un debito per atto lecito (es. prestito)  i debiti contratti dai figli non erano esecutivi finché essi (i figli) non erano usciti dalla patria potestas, il padre non era tenuto a rispondere.

Gli atti di assunzione di un debito per atto illecito (es. danneggiamento)  ne risponde obbligatoriamente il pater/padrone; se non vuole pagare, può cedere lo schiavo/vendere il figlio tramite mancipatio.

La limitata capacità patrimoniale dei figli creava tensioni con i padri  erano frequenti i parricidi, finalizzati a liberarsi della patria potestas (attraverso l’uccisione del padre) e non dover rispondere personalmente del debito.

Fu creata una pena apposita  Poena Cullei (pena del sacco): il parricida era chiuso in un sacco con quattro animali [cane (animale ignobile), scimmia (caricatura umana), vipera (i figli uccidono la madre) e gallo (per segnalare la presenza del parricida)] e poi gettato nel Tevere o in mare.

Poiché la somministrazione della pena non sortì gli effetti sperati, nel 70 d.C. fu modificata attraverso un senatoconsulto la norma per cui il padre doveva rispondere del debito del figlio una volta che fosse estinta la patria potestas  i debiti contratti dai figli divennero non vincolanti per i padri anche dopo la loro morte.

Casi di obbligo del padre

C’erano solo due casi in cui il padre era obbligato a rispondere dei debiti contratti dai figli:

• Praepositio  il padre poneva il figlio a capo di un’impresa, per il funzionamento della quale era necessario che il figlio chiedesse prestiti.
• Corresponsione di un peculio  il padre forniva al figlio una quantità di denaro o beni per il compimento di una certa attività; il padre rispondeva del debito solo entro i limiti del peculio  questo sistema era utilizzato anche per la limitazione di responsabilità degli imprenditori (il patrimonio degli imprenditori era separato da quello dell’impresa, non esisteva autonomia patrimoniale).