Global Risk Management - Differenze tra approccio tradizionale e ERM

DIFFERENZE TRA APPROCCIO TRADIZIONALE ED ERM:!

!

Risk management tradizionale! ERM

Frammentato! Integrato!

Reattivo! Proattivo!

Discontinuo! Continuo!

Cost-based! Value-based!

funzionale Eseguito con logica di processo!

!

!

!

! Approccio reattivo!

Il management introduce meccanismi di controllo e sistemi di protezione solo come

risposta diretta al manifestarsi di eventi rischiosi.!

!

Il management provvede sistematicamente alla copertura di specifiche categorie di

rischio.!

!

management effettua la mappatura delle categorie più importanti di rischio a cui

l’azienda è esposta e decide le politiche di gestione in base al profilo di rischio-

rendimento desiderato dalla compagnia azionaria !

!

Management, oltre ad identificare le diverse tipologie di rischio, gestione del rischio è

incorporta nei processi di pianificazione offrendo un supporto in fase decisionale.

Approccio proattivo!

!

!

!

!

Benefici nell’utilizzo dell’ERM Svantaggi nell’utilizzo dell’ERM

Ottimizzare il profilo di rischio Costo alto di prima implementazione

Minimizzare le minacce e sfruttare le ooportunità Assenza di un adeguata cultura di rischiose carenza

di competenze all’interno dell’azienda.

Ottimizzare lo svolgimento delle attività e dei Aumento della complessità di risk assets

processi aziendali

Ridurre il costo del capitale per l’impresa Metodologie spesso eterogenee di analisi del rischio

Ridurre la volatilità dei flussi di cassa Difficile coordinamento organizzativo

Migliorare la redditività

Migliorare i sistemi di controllo

Misurare meglio le performance

Comunicare credibilmente agli stake holder esterni

!

!