Anteprima
Vedrai una selezione di 1 pagina su 3
Fonti del diritto europeo Pag. 1
1 su 3
D/illustrazione/soddisfatti o rimborsati
Disdici quando
vuoi
Acquista con carta
o PayPal
Scarica i documenti
tutte le volte che vuoi
Estratto del documento

Collocazione delle fonti del diritto dell’Unione Europea nel sistema delle fonti italiano

Contrasto tra legge nazionale e disposizione UE

Prima fase giurisprudenziale

Legge 1643/1962: nazionalizzazione del servizio di produzione e di distribuzione dell’energia

Legittima perché coerente all’art. 43 Cost.

A fini di utilità generale la legge può riservare originariamente o trasferire, mediante espropriazione e

salvo indennizzo, allo Stato, ad enti pubblici o a comunità di lavoratori o di utenti determinate imprese o

categorie di imprese, che si riferiscano a servizi pubblici essenziali o a fonti di energia o a situazioni di

monopolio ed abbiano carattere di preminente interesse generale.

Le imprese si rivolgono alla Corte Costituzionale accusando di illegittimità la legge 1643/1962 perché

non rispettando il trattato CEE che prevede il libero mercato, viola indirettamente l’art. 11 Cost.

L'Italia (…) consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad

un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni (…)

Sentenza 14/1964 Corte Cost. ‘’Sentenza ENEL’’

La Corte Costituzionale dichiara infondate le questioni di illegittimità costituzionale della legge 1643/1962

Norme europee e nazionali sono dotate di pari forza: essendo la disposizione CEE resa esecutiva da

legge nazionale, il contrasto è quindi tra due leggi nazionali pari ordinate

Applicazione del criterio cronologico per la risoluzione dell’antinomia tra disposizione CEE e legge

nazionale: la legge di approvazione del trattato CEE è abrogabile attraverso una legge ordinaria (il

compito non spetta alla Corte Costituzionale)

Seconda fase giurisprudenziale

Sentenza 183/1973 Corte Cost.

L’antinomia tra legge nazionale e trattato CEE è risolta sempre a favore della disposizione CEE perché

la legge nazionale sta violando indirettamente l’art. 11 Cost.

Sentenza 232/1982 Corte Cost.

Applicazione del criterio gerarchico per la risoluzione dell’antinomia tra disposizione CEE e legge

nazionale: l’annullamento della legge illegittima spetta alla Corte Costituzionale

Limitazioni alla prevalenza delle disposizioni CEE sulle leggi nazionali

Le disposizioni CEE sono prevalenti solo se non contrastano con i principi fondamentali della

Costituzione

In caso di antinomia tra trattati CEE e Costituzione, la Corte Costituzionale prevede a dichiarare

l’illegittimità della legge di esecuzione del trattato

Terza fase giurisprudenziale

Sentenza 170/1984

Applicazione di un criterio ad hoc per la risoluzione dell’antinomia tra disposizione UE e legge nazionale:

la Corte di Giustizia dell’Unione Europea fornisci ai giudici nazionali la competenza di non applicazione

della legge nazionale

La legge nazionale non è né abrogata, né annullata, né eliminata dall’ordinamento, ma sospesa nella

sua efficacia. Le sue potenzialità si possono espandere una volta che la disposizione UE viene meno, in

quanto il contrasto viene meno anch’esso.

Dettagli
Publisher
A.A. 2015-2016
3 pagine
1 download
SSD Scienze giuridiche IUS/08 Diritto costituzionale

I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher cecilia.iula di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Diritto Costituzionale e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università Università degli Studi di Bologna o del prof Giupponi Tomaso Francesco.