Filosofia del diritto - struttura e senso dei diritti

CONCETTI  GIURIDICI

Un   conce'o   è   giuridico   quando  il   termine   corrispondente  si   usa   in   uno  dei   vari   6pi   di  

discorsi  giuridici.

I  discorsi  giuridici  sono  tre:

-­‐ Norme  giuridiche;

-­‐ Giurisprudenza;

-­‐ Do'rina.

Le   definizioni   sono   enuncia6   tramite   i   quali   si   indica   il   significato   di   un’espressione  

linguis6ca;  l’espressione  da  definire  viene  tradizionalmente  chiamata  “definiendum”.

Questa  nozione  di  definizione  è   quella  usata   dalla   filosofia   anali6ca,  secondo  al   quale  la  

definizione   è   sempre   nominale   (verte,   cioè,   su   parole);   essa   si   contrappone   alla  

definizione  reale  che  riguardano  non    le  parole,  ma  le  cose  designate  dalle  parole.

Vi  sono  due  categorie  di  definizioni:

1. LESSICALI_   definizione  che  viene  formulata   per  riprodurre    un  uso  linguis6co  diffuso  

presso  una  data  comunità  di  parlan6;

2. STIPULATIVE_   definizione   che   viene   formulata   per   proporre   un   significato   più   o  

meno   radicalmente   innova6vo   rispe'o   all’uso   corrente.   Le   definizioni   s6pula6ve   che  

innovano   solo   parzialmente   rispe'o   agli   usi   linguis6ci   vengono   chiamate   definizioni  

ESPLICATIVE.   (la   maggior   parte   delle   definizioni   contenute   nei   diriX   posi6vi   ha  

cara'ere  esplica6vo).

Vi  è  poi  un’altra  dis6nzione  tra  definizioni:

A. ESPLICITE_  ossia  proposizioni  dotate  di  una  espressa  formulazione  linguis6ca;

B. IMPLICITE_   ossia   determinazioni   del   significato   di   un   termine,   che   non   sono  

espresse  tramite  enuncia6,  ma  sono  ricavate  dall’uso  che  vien  fa'o  di  tale  termine.

LE  DEFINIZIONI  LEGISLATIVE

L’uso   di   definizioni   nella   legge   è   un   espediente   che   serve   a   circoscrivere   la  

discrezionalità  interpreta6va,  ma  nessuna  definizione   può  mai  riuscire  ad  eliminare  del  

tu'o  la   libertà  dell’interprete:  infaX,  in  primo  luogo  anche  gli   enuncia6   definitori  vanno  

a   loro  volta  interpreta6,  e,  in  secondo  luogo,  un  diri'o  non  può  ovviamente  definire  tuX  

i  termini  che  adopera.

L’interprete  che  voglia  essere  coerentemente  fedele  a  un  diri'o  è  tenuto  ad  a'ribuire  

alle  espressioni  giuridiche  in  cui  si   imba'e  il  significato  conferito  in  modo  esplicito  ad  

esse  dalle  definizioni,  oppure  ad  adeguarsi  al  significato  non  esplicitamente  indicato  ma  

cmq  rilevabile  senza  incertezze  negli  enuncia6  norma6vi  giuridici.

Tu'avia,  nella   cultura  giuridica  del  con6nente,  si   è   sviluppata  una  do'rina  che  ri6ene  

che   l’aXvità   definitoria   sia   di   per6nenza   esclusiva   della   scienza   giuridica   e     non   del  

legislatore   (il   cui   compito   consisterebbe   solamente   nell’emanare   prescrizioni   di  

condo'a).   Formulando   definizioni,   egli   compie   un’intrusione  nel   territorio  del   giurista,  

pertanto  quest’ul6mo  non  può  considerarsi  vincolato  da  tali  definizioni.

La   filosofia   anali6ca,   però,   smen6sce   questa   argomentazione:   definendo   i   termini  

adopera6   il   legislatore   non   teorizza,   bensì   prescrive   all’interprete   che   tali   termini  

vadano  intesi  nel  modo  indicato.  

Le   definizioni   legisla6ve,   quindi,   sono   norme   come   tu'e   le   altre,   o   meglio   sono  

frammen6  di  norme  che  acquistano  senso  prescriXvo  in  connessione  con  altre  norme  in  

cui  il  termine  definito  compare.

CONCETTI  GIURIDICI

Sono  considera6  termini  giuridici  o:

-­‐ I  termini  tecnici,  peculiari  del  linguaggio  giuridico  (es.  usucapione,  peculato);

-­‐ I   termini   appartenen6   al   linguaggio   ordinario,   ma   ridefini6   dal   diri'o   (es.  

possesso,  persona,  beni).

Vi  sono  due  tesi  riguardo  al  conce'o  giuridico:

1. TESI   RIDUZIONISTA_   che