Economia e gestione delle imprese - Appunti

La teoria di Coase

La teoria di Coase critica il meccanismo di allocazione delle risorse della teoria neoclassica. Infatti, secondo la teoria neoclassica, il meccanismo avviene attraverso il meccanismo dei prezzi. Supponiamo che l'impresa X offra un salario più elevato dell'impresa Y a parità di prestazione; i lavoratori dell'impresa Y si sposteranno nell'impresa X fin quando i salari offerti sono in pareggio. Coase osserva come il meccanismo di allocazione delle risorse non avviene solo attraverso il meccanismo dei prezzi. Tuttavia, pone l'esempio di come all'interno dell'impresa un individuo può essere spostato da un settore all'altro non in seguito al meccanismo dei prezzi ma per la semplice autorità dell'imprenditore. Dunque, le risorse all'interno dell'impresa vengono allocate in base all'autorità dell'imprenditore.

Quindi, abbiamo visto come all'interno del mercato le risorse vengono allocate in seguito al meccanismo di allocazione delle risorse, mentre all'interno dell'impresa le risorse vengono allocate in seguito all'autorità dell'imprenditore. Tuttavia, perché esiste l'impresa se è possibile allocare le risorse attraverso il meccanismo dei prezzi? La risposta è fornita dalla presenza dei costi di transazione, che sono i cosiddetti costi di uso del mercato. Questi comprendono i costi d'informazione, poiché se si decide di acquistare dal mercato, si deve ricercare il fornitore più affidabile, il fornitore che offre le risorse più specifiche, ecc.

Se compio le mie ricerche autonomamente, avrò dei costi in termini di costi opportunità, ossia il costo del tempo che impiego nel reperire le informazioni, tempo che avrei potuto impiegare producendo di più o vendendo di più. Contemporaneamente, i costi di transazione comprendono i costi di sottoscrizione di contratti diversi per transazioni diverse. I costi di informazione comprendono anche quei costi che ho se decido di far reperire le informazioni a un'agenzia al posto mio. Svolgendo le transazioni all'interno dell'impresa, elimino i costi di transazione. Tuttavia, perché il mercato non è composto da un'unica grande impresa? Per il semplice fatto che all'aumentare delle transazioni svolte all'interno dell'impresa, il management perde efficienza e potrebbe compiere degli errori nel meccanismo di allocazione delle risorse.

Surplus e costi di transazione

Come è possibile notare sull'asse delle ordinate, notiamo il surplus mentre sull'asse delle ascisse, notiamo i costi di transazione. Osservando le curve, è possibile notare come la curva nera indica i costi di transazione all'interno del mercato, mentre la curva rossa indica i costi di transazione all'interno dell'impresa. Come è possibile notare, per costi di transazione molto bassi, il mercato è la forma più efficiente di allocazione delle risorse. Man mano che i costi di transazione aumentano, si arriva al punto in cui le due curve si incontrano. In questo punto, si è indifferenti se acquisire dal mercato o dall'impresa, mentre dopo il punto d'incontro delle curve, vediamo come l'impresa è la forma di allocazione delle risorse più efficiente.

Williamson

Innanzitutto, è necessario definire i costi di transazione come quei costi necessari per far sì che avvenga la transazione, ma che prescindono dal costo del bene scambiato. Vi sono diverse classificazioni dei costi di transazione. Quella principale su cui ci baseremo è la classificazione tra costi di transazione ex ante e costi di transazione ex post.

I costi di transazione ex ante sono quei costi che si hanno al momento della trascrizione del contratto e sono tutti quei costi che si hanno per prevedere tutte le possibili circostanze che le parti si troveranno ad affrontare nel corso della transazione, come ad esempio la previsione dell'andamento del mercato, come varierà il costo delle risorse nel corso del tempo, come varieranno i gusti dei consumatori, ecc. Vi sono anche i cosiddetti costi di transazione ex post, che sono tutti quei costi che le parti affronteranno nel verificare che la controparte adempia al contratto e a ciò che è stabilito. Se una parte non dovesse adempiere al contratto, si può ricorrere a un legale, ma questo ovviamente comporta dei costi compresi nei costi di transazione ex post.

Ipotesi comportamentali

Williamson analizza come gli individui abbiano razionalità limitata, ossia è molto costoso per le parti riuscire a prevedere tutte le possibili circostanze che le parti si troveranno ad affrontare nel corso della transazione. Tuttavia, nelle ipotesi comportamentali considera anche gli atteggiamenti opportunistici che le parti possono assumere nei confronti della controparte.

Dimensione della transazione

Qui vengono identificate tre diverse dimensioni della transazione: frequenza, incertezza e specificità delle risorse. Quello su cui ci concentreremo principalmente è la specificità delle risorse. Una risorsa può definirsi specifica se perde gran parte del suo valore se utilizzata per uno scopo diverso rispetto a ciò per cui è stata progettata. Williamson sottolinea di come per bassi livelli di specificità delle risorse il mercato sia la forma più efficiente, mentre per livelli di specificità più elevati conviene ricorrere all'impresa. Quando un'impresa genera una risorsa specifica, per l'impresa che viene rifornita non rappresenta più un fornitore tra i tanti. Contemporaneamente, l'acquirente per l'impresa fornitrice non è più un acquirente tra i tanti, tra le due imprese si genera il cosiddetto effetto lock-in (il rumore generato dalla chiusura del lucchetto). Quindi, come definisce Williamson, il mercato passa da concorrenziale a monopolio bilaterale.

Aspetto contrattuale

Secondo gli economisti, i contratti sono incompleti. Per non essere incompleto, un contratto deve essere ovviamente completo. Un contratto completo presenta le seguenti caratteristiche:

• Tiene conto di tutte le possibili circostanze che le parti si troveranno ad affrontare
• Tiene conto di tutte le decisioni da prendere nelle possibili circostanze
• Considera il sanzionamento delle parti che non adempiono ai loro doveri

Ovviamente, gli individui hanno razionalità limitata, il che vuol dire che non è facile riuscire a prevedere tutte le possibili circostanze, perciò i contratti sono incompleti.

Make or buy (Williamson)

Per decidere se acquisire le transazioni dal mercato o svolgerle all'interno dell'impresa, Williamson sottolinea come sia necessario fare una comparazione dei costi di transazione all'interno del mercato e all'interno dell'impresa al variare della specificità delle risorse, e una comparazione dei costi di produzione all'interno del mercato e all'interno dell'impresa al variare della specificità delle risorse.

Comparazione dei costi di transazione

In primo luogo, è immediatamente possibile osservare come sull'asse delle ascisse individuiamo k, ossia un indicatore della variazione di specificità delle risorse, mentre sull'asse delle ordinate individuiamo i costi di transazione sotto forma di unità di moneta. È immediato notare la presenza di due curve: una indica i costi di transazione all'interno dell'impresa al variare della specificità delle risorse (Cit(k)), mentre l'altra curva indica i costi di transazione all'interno del mercato al variare della specificità delle risorse (Cmt(k)). Come è possibile notare, per bassi livelli di specificità delle risorse, il mercato è la forma più efficiente; infatti, la curva dei costi di transazione all'interno del mercato è più bassa della curva dei costi di transazione all'interno del mercato al variare della specificità delle risorse. Man mano che la specificità delle risorse aumenta, accade che la Cmt(k) ha un'inclinazione maggiore rispetto a Cit(k) fino al punto in cui si incontrano. Da questo punto in poi, comincia ad essere conveniente internalizzare la transazione all'interno dell'impresa, in quanto i costi di transazione che si hanno svolgendo la transazione all'interno dell'impresa sono più bassi dei costi di transazione che si hanno acquisendo la transazione all'interno del mercato. Dunque, ΔCt = Cit(k) - Cmt(k).

Come è possibile notare:

• Prima del punto d'incontro delle curve, Cit(k) > Cmt(k), quindi conviene acquisire dal mercato
• Nel punto a Cit(k) = Cmt(k) è indifferente acquisire dal mercato o svolgere la transazione all'interno dell'impresa
• Dopo il punto d'incontro, Cit(k) < Cmt(k), conviene svolgere la transazione all'interno dell'impresa

Tuttavia, fare una comparazione dei costi di transazione all'interno dell'impresa e dei costi di transazione all'interno del mercato al variare della specificità delle risorse non è sufficiente, in quanto è necessario anche fare una comparazione dei costi di produzione all'interno del mercato e dei costi di produzione all'interno dell'impresa al variare della specificità delle risorse.

Comparazione dei costi di produzione

k indica l'indicatore della specificità delle risorse, euro indica i costi di produzione sotto forma di unità di moneta. È possibile verificare due curve: Cip(k) indica i costi di produzione all'interno dell'impresa al variare della specificità delle risorse, mentre, Cmp(k) i costi di produzione all'interno del mercato al variare della specificità delle risorse. È chiaro vedere come Cip(k) è sopra Cmp(k) in quanto, analizzando bassi livelli di specificità delle risorse, vi sono molti acquirenti che chiedono la stessa risorsa; di conseguenza, è possibile sfruttare ampie economie di scala, quindi i costi di produzione sul mercato saranno decisamente più bassi dei costi di produzione al variare della specificità delle risorse. Man mano che aumenta la specificità delle risorse, gli acquirenti diminuiscono, non è possibile più ottenere elevate economie di scala e i costi di produzione all'interno dell'impresa si avvicinano ai costi di produzione all'interno del mercato. ΔCp = Cip(k) - Cmp(k).

Infine, dobbiamo mettere insieme le due comparazioni fatte in un unico grafico. S = ΔCt + ΔCp, dove S = (Cit(k) + Cip(k)) - (Cmt(k) + Cmp(k)).

Monopolio bilaterale

Williamson sottolinea come, quando vi è la presenza di una risorsa specifica, il fornitore non diventa più un fornitore qualsiasi per l'acquirente, così come l'acquirente non diventa più un acquirente qualsiasi.