Diritto processuale civile - Regolamento di giurisdizione

11 Febbraio 2005

IL REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE

Uno dei primi problemi che si pone quando si istaura un

Potere di ius

dicere procedimento è proprio quello della esistenza o meno del potere di ius

dicere in capo al giudice al quale chiedo tutela. Se il giudice sia dotato o

meno di questo potere giurisdizionale è questione fondamentale e

pregiudiziale rispetto ad ogni altra questione proprio perché la dove, in

relazione ad una specifica controversia, il giudice, innanzi al quale

questa è posta, non abbia il potere di giudicare di conseguenza

qualunque atto che questi ponga in essere non dovendo essere emesso

potrebbero venir meno completamente.

Il difetto di giurisdizione è quindi un difetto gravissimo ed è

Difetto di talmente importante che ci sia il potere di ius dicere in capo al giudice,

giurisdizione che questo difetto è un difetto assoluto, ossia rilevabile in ogni stato e

Difetto assoluto grado del giudizio, l’eventuale vizio è un vizio che si ripercuote sia sul

rilevabile in ogni procedimento che sull’eventuale sentenza. La dove si scopra, anche in

stato e grado terzo grado, dinanzi alla suprema Corte di Cassazione, che il giudice non

aveva giurisdizione su quella specifica controversia sulla quale invece ha

giudicato, viene meno tutto il procedimento con delle conseguenze in

Il regolamento di materia di diseconomia processuale gravissime.

giurisdizione come Ecco quindi che il legislatore è venuto a prevedere il regolamento

strumento

preventivo di giurisdizione, ossia uno strumento preventivo attraverso il quale

eliminare sin da subito qualunque dubbio in merito all’esistenza o meno

della giurisdizione del giudice adito. Uno strumento per risolvere

qualunque dubbio in modo assolutamente autorevole perché la

competenza a giudicare e data alla Corte di Cassazione e addirittura alle

sezioni unite della Corte di Cassazione.

Quindi IL REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE È UNO

STRUMENTO IMMEDIATO PREVISTO PER FUGARE

Giurisdizione di IMMEDIATAMENTE QUALUNQUE DUBBIO IN MERITO

tipo generale ALL’ESISTENZA O MENO DELLA GIURISDIZIONE.

La giurisdizione del giudice civile ordinario viene detta

giurisdizione di tipo generale, perché il giudice ordinario conosce di

Limiti della

giurisdizione una generalità di rapporti in relazione a tutti i soggetti dell’ordinamento.

generale del La giurisdizione del giudice civile pur se a carattere generale ha però dei

giudice civile limiti. Limiti che lo stesso ordinamento gli pone attraverso la previsione

ordinario di giudici speciali in relazione a situazioni speciali, oppure limiti esterni

dati dalla presenza di altri ordinamenti e quindi il limite della presenza

della giurisdizione di giudici stranieri. 1

Soggetti stranieri Quindi il giudice civile ordinario ha si una giurisdizione generale a

giudicare in una generalità di rapporti fra tutti i soggetti, ma questa

Fattispecie speciali giurisdizione trova un limite nella presenza di soggetti che sono soggetti

ad altro ordinamento (gli stranieri) o comunque nella presenza di

fattispecie speciali che lo stesso ordinamento sottopone alla

giurisdizione di giudici speciali.

RILEVABILITÀ DEL DIFETTO DI GIURISDIZIONE (art. 37)

Il difetto di giurisdizione è un difetto assoluto rilevabile d’ufficio in ogni

stato e grado del procedimento ed è individuato dall’art. 37 c.p.c.

Casi di difetto di

giurisdizione ART 37 c.p.c.

Art. 37 c.p.c. “IL DIFETTO DI GIURISDIZIONE DEL GIUDICE ORDINARIO

NEI CONFRONTI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE O

DEI GIUDICI SPECIALI È RILEVATO ANCHE D’UFFICIO, IN

Abrogazione 2° QUALUNQUE STATO E GRADO DEL PROCESSO” .

comma n.b. Il 2°comma dell’art. 37 prima di essere abrogato dalla legge

art. 37 n.218/95 prevedeva il difetto di giurisdizione rispetto allo straniero, ma

nonostante l’abrogazione si ritiene pacificamente in giurisprudenza che

Rinvio non il regolamento di giurisdizione si possa applicare anche nel caso in cui

assoluto dell’art.

41 all’art. 37 e il difetto di giurisdizione che venga sollevato è quello rispetto al giudice

conseguente sua straniero.

applicabilità allo

straniero Quindi anche se il 2° comma dell’art. 37 non esiste più, poiché il rinvio

che l’art. 41 fa all’art 37 non è assoluto, ciò determina l’applicazione

dell’art. 41 anche nel caso in cui il difetto si ponga nei confronti del

Conflitto tra

attribuzioni giudice straniero.

Dobbiamo distinguere bene l’ipotesi di carenza di giurisdizione

per la presenza dei poteri della Pubblica amministrazione, in questo

caso non c’è conflitto tra giurisdizioni, ma conflitto tra attribuzioni,

(ad es. si avrà un difetto di giurisdizione del giudice ordinario nel caso in

cui si porti a giudizio del giudice civile l’emissione di un provvedimento

amministrativo, si chieda al giudice civile l’emissione di un

provvedimento amministrativo, questo caso è di competenza del potere

amministrativo, qui c’è un conflitto tra poteri dello Stato).

PROPONIBILITÀ DEL REGOLAMENTO DI GIURISDIZIONE

(art. 41)

Lo strumento previsto per fugare immediatamente qualunque

dubbio sul potere di ius dicere è il regolamento di giurisdizione

disciplinato dall’art. 41 2

Regolamento di L’ART. 41

giurisdizione

Art 41 “FINCHÉ LA CAUSA NON SIA DECISA NEL MERITO IN PRIMO

GRADO, CIASCUNA PARTE PUÒ CHIEDERE ALLE SEZIONI

UNITE DELLA CORTE DI CASSAZIONE CHE RISOLVANO LE

QUESTIONI DI GIURISDIZIONE DI CUI ALL’ART. 37.

L’ISTANZ