Diritto processuale civile - i principi del processo civile

QUESTIONE PREGIUDIZIALE DI DIRITTO

Se il giudice dice che l'attore ha interesse ad agire, o se il giudice dice che l'attore non ha interesse ad agire ai sensi dell'art. 279 deve sempre pronunciarsi con sentenza. Se il giudice dice che l'attore non ha interesse ad agire la sentenza è definitiva. Se il giudice dice che l'attore ha interesse ad agire la sentenza non è definitiva. È importante stabilire se una sentenza è definitiva o non definitiva perché vale il regime d'impugnazione.

I mezzi di impugnazione sono sempre gli stessi cioè:

1. APPELLO
2. RICORSO IN CASSAZIONE
3. REVOCAZIONE 21
4. OPPOSIZIONE DEL TERZO
5. REGOLAMENTO DI COMPETENZA

Questi mezzi si possono usare sia per le sentenze definitive sia per quelle non definitive. Solo per l'appello e per il ricorso in cassazione la sentenza non definitiva ha un regime particolare, ha delle forme e termini particolari. In virtù della soccombenza particolarmente.

più lungo, dipende se essa è Se una parte notifica la sentenza all’altra parte decorre per entrambi un termine notificata. breve (30 giorni). Se viceversa la sentenza non è notificata decorre un termine lungo (1 anno + 45 giorni) che decorre dalla data di pubblicazione della sentenza (la data in cui la sentenza viene a giuridica esistenza cioè è stata firmata dal giudice). o l’impugnazione immediata o formulare la riserva In questi termini si può proporre d’impugnazione. Questo è vero salvo il caso in cui nell’ambito del termine intervenga un’udienza del processo nel corso del quale è stata pronunciata una sentenza, in questo caso fino a quell’udienza si può proporre sia l’impugnazione immediata che la riserva d’impugnazione, dopo questa udienza fino alla fine del termine si può proporre solo l’impugnazione immediata.

DELL’ESTINZIONE DEL PROCESSO

ART. 310 CPC. EFFETTI 22II

COMMA: L'estinzione rende inefficaci gli atti compiuti, ma non le sentenze di merito pronunciate nel corso del processo (artt. 278, 279) e quelle che regolano la competenza.

Il II comma dell'art. 310 stabilisce che sopravvivono all'estinzione del processo le sentenze di merito pronunciate nel corso di esso (sentenze non definitive) e le sentenze con le quali sia stata regolata la competenza.

Che significa che sopravvivono all'estinzione? Significa che, nonostante successivamente alla pronuncia di tali sentenze il processo si sia estinto, queste sentenze non perdono la propria efficacia e quindi il giudice di un successivo processo, al quale dovesse essere riproposta la domanda, resterebbe vincolato alle sentenze che sono sopravvissute all'estinzione del primo processo.

Quali sono queste sentenze? Sono sentenze pronunciate nel corso di un grado di giudizio che poi si estingue, quindi si tratta di SENTENZE NON DEFINITIVE perché non chiudono un grado di giudizio.

ricominciato ai sensi del I comma dell'art. 310 cpc. Concludendo le sentenze di merito non definitive che sopravvivono all'estinzione del processo sono:

1. Le sentenze di condanna generica.
2. Le sentenze non definitive con le quali il giudice si sia pronunciato nel merito su una o più domande cumulate nel medesimo processo.
3. Le sentenze non definitive con le quali il giudice si sia pronunciato su questioni preliminari di merito.

Il II comma dell'art. 310, oltre alle sentenze non definitive di merito, stabilisce che sopravvivono all'estinzione del processo anche le sentenze che REGOLANO la competenza. È da notare che l'art. 310 fa riferimento non alle sentenze con le quali il giudice si sia pronunciato sulla competenza ma esclusivamente alle sentenze che abbiano regolato la competenza. L'organo regolatore della competenza è la Corte di Cassazione quindi, quando il legislatore decide che sopravvivono all'estinzione del processo

Le sentenze che regolano la competenza fanno riferimento alle sentenze della Corte di Cassazione. Ad esempio, se Tizio impugna una sentenza sulla competenza dinanzi alla Corte di Cassazione, questa si pronuncia sulla questione di competenza e, dopo tale pronuncia, il processo originario si estingue. Tuttavia, la sentenza della Corte di Cassazione sopravvive all'estinzione e, se le stesse parti vogliono, ai sensi del I comma dell'art. 310 cpc, riproporre la domanda, quest'ultima deve essere riproposta al giudice indicato come competente nella sentenza della Corte di Cassazione. Quindi, sopravvivono al processo non solo le sentenze non definitive di merito dei giudici di merito (giudice di pace, tribunale, ecc.), ma anche le sentenze della Corte di Cassazione che regolano la competenza.

È da notare che nel II comma dell'art. 310 cpc manca il riferimento alle sentenze con le quali la Corte di Cassazione abbia regolato la giurisdizione. In realtà, non c'è una

Ragione che possa giustificare la scelta del legislatore di escludere le sentenze che regolano la capacità di sopravvivere all'estinzione del processo, per giurisdizione dai provvedimenti. Questo, secondo interpretazione unanime di dottrina e giurisprudenza, si tratta di una svista e quindi devono essere inserite nei provvedimenti in grado di sopravvivere all'estinzione del processo non solo le sentenze della Corte di Cassazione che regolano la competenza ma anche quelle che regolano la giurisdizione.

Concludendo, ai sensi dell'art. 310 cpc II comma, sopravvivono all'estinzione del processo:

1. Le sentenze di condanna generica.
2. Le sentenze con le quali il giudice si sia pronunciato nel merito su una di più domande cumulate nel medesimo processo.
3. Le sentenze con le quali il giudice si sia pronunciato su questioni preliminari di merito.
4. Le sentenze della Corte di Cassazione che regolano la competenza e quelle che regolano la giurisdizione.

Dalla lettura dell'art.

310 dovremmo aspettarci che, aldilà di quelli ivi elencati, non visiano altri provvedimenti capaci di sopravvivere all'estinzione del processo. Tuttavia, una serie di riforme ha introdotto gli artt. 186 bis, ter e quater. Tali artt. Fanno riferimento alle ORDINANZE DECISORIE che sono provvedimenti pronunciati in forma di ordinanza però hanno contenuto decisorio cioè sono idonei ad incidere sui diritti sostanziali delle parti quindi hanno sostanzialmente il contenuto tipico di una sentenza. Per questi motivi il legislatore negli artt. 186 bis, ter e quater afferma espressamente la capacità di tali atti di sopravvivere all'estinzione del processo.

PRINCIPIO DEL CONTRADDITTORIO

Il principio del contraddittorio affonda le sue radici nella Carta Costituzionale oltre che nella tradizione del processo. Non c'è processo senza contraddittorio e per contraddittorio si può intendere sia la possibilità concessa alle parti di esprimere le