Diritto processuale civile

NOTIFICAZIONE NELLA RESIDENZA, NELLA DIMORA O NEL DOMICILIO (ART.139 C.P.C.)

Se non è eseguita personalmente nelle mani del destinatario, la notificazione deve essere fatta nel comune di residenza, destinato indifferentemente presso la casa di abitazione oppure presso il luogo diverso in cui questi abbia l'ufficio o solo l'industria o il commercio quando è sconosciuto il comune di residenza, la notificazione deve essere effettuata nel comune di dimora e se anche questo è ignoto nel comune di domicilio.

Se il destinatario non viene trovato in nessuno di questi luoghi, la legge individua una serie di possibili consegnatari dell'atto da notificare:

• una persona di famiglia (non necessariamente convivente)
• se estranea, una persona addetta alla casa, all'ufficio o all'azienda (che però non sia minore di quattordici anni, oppure incapace)

Se non vi è nessuna di queste persone, oppure esse rifiutano di ricevere l'atto, la copia

c.p.c.). Essa avviene tramite la consegna (diretta o indiretta) di una copia del c.d. biglietto di cancelleria, secondo le prescrizioni di cui all'art. 45 disp. att. c.p.c.

Secondo quanto prevede l'art. 136, comma 2, c.p.c., la comunicazione del biglietto di cancelleria può infatti avvenire in due modi:

• mediante la consegna diretta del biglietto di cancelleria: attività che viene documentata attraverso una ricevuta apposta dal destinatario sulla copia del biglietto, che viene conservata nel fascicolo d'ufficio
• mediante notificazione, che avviene a cura dell'ufficiale giudiziario

La notificazione è un procedimento preordinato a conseguire la certezza legale di un atto del processo da parte di uno o più soggetti determinati: certezza legale che è necessaria perché si producano gli effetti che la legge riconnette a quel determinato atto. Il soggetto cui compete è l'ufficiale giudiziario.

Lezione 39

Chi è

legittimato a rilevare la nullità formale di un atto processuale? la parte che non ha posto in essere l'atto nullo

La nullità di un atto processuale: si estende agli atti successivi solo se dipendenti

Le nullità formali sono tassative? si

La mancanza di sottoscrizione: rende la sentenza inesistente

La nullità formale di un atto processuale: è rilevabile solo dalla parte e dal giudice nei soli casi previsti dalla legge

Lezione 40

La disciplina della condanna alle spese è sottoposta: al principio della soccombenza

Il principio cosiddetto della soccombenza comporta che: il giudice condanni la parte soccombente al rimborso delle spese di lite a favore della parte vittoriosa

Le spese processuali

Il processo rappresenta una fonte (diretta o indiretta) di spese per le parti, comprensive sia delle somme da pagare a vario titolo allo Stato (ad es., l'imposta di bollo o di registro, le spese per le comunicazioni o per le notificazioni), sia per i compensi da

Versare ai soggetti che, a variotitolo, prestano la propria opera professionale all'interno del processo (ad es., il consulentetecnico), sia, infine, per l'onorario da versare al difensore.

La disciplina delle spese processuali assume, perciò, una notevole rilevanza pratica nel processo, anche in considerazione della circostanza che concorre a dare attuazione al necessità fondamentale principio per il quale la di servirsi del processo per ottenere la tutela per converso, l'essere convenuto nel processo da parte giurisdizionale di un proprio diritto (o, di un altro soggetto) non può andare a detrimento della parte che ha ragione.

Proprio perché il processo comporta dei costi per la parte, la garanzia (costituzionale del diritto alla difesa) non sarebbe realmente effettiva qualora la parte che ha ragione dovesse sopportare tali costi.

La disciplina delle spese processuali si occupa, per l'appunto, di regolare la distribuzione tra le parti del processo.

relative agli onorari non riscossi e alle spese anticipate vengano attribuite direttamente a lui, anziché alla parte.

Lezione 41

In quali fasi è articolato il giudizio ordinario di cognizione?

fase introduttiva, fase di trattazione e fase decisoria

Il tribunale giudica in composizione monocratica:

come regola generale, salve le ipotesi espressamente previste dalla legge

Le fasi nelle quali si articola il giudizio ordinario di cognizione

Le differenze tra rito a cognizione piena ed esauriente e riti a cognizione sommaria

Si tratta di due modelli processuali che il legislatore ha tenuto ben distinti. Dal punto di vista strutturale, un rito processuale a cognizione piena ed esauriente è quel rito in cui la legge predetermina forme, termini e modi di instaurazione del contraddittorio e di compimento degli atti processuali, attraverso un complesso di regole normative idealmente compiuto.

Viceversa, un rito sommario è quel rito in cui il tasso di predeterminazione

legislativa inferiore e meno rigido e, diversamente dal primo modello processuale, il legislatore ha conferito al giudice poteri discrezionali in ordine alle modalità di svolgimento del processo.

Inoltre, nel rito ordinario di cognizione, la regola di giudizio circa l'esistenza o l'inesistenza dei fatti storici rilevanti è quella sancita dell'art. 2697 c.c. Invece, nel rito sommario, la regola di giudizio può essere diversa, in quanto fondata su altri criteri, quelli c.d. di verosimiglianza o di probabilità.

Infine, il rito a cognizione piena ed esauriente è il rito attraverso il quale sono esercitate attribuzioni giurisdizionali proprie della tutela dichiarativa, le quali pongono capo ad una decisione sempre idonea ad assumere autorità di cosa giudicata sostanziale. Viceversa, le decisioni emanate all'esito di processi a rito sommario sono idonee ad assumere autorità di cosa giudicata se alla parte interessata comunque data la