Diritto privato comparato - Appunti

Emendamento del principio del processo con giuria

La giuria può essere invocata sia nel processo civile che nel processo penale. Essa giudica il fatto e non il diritto. La giuria nasce nel diritto inglese medioevale e arriva nel common law americano, dove viene costituzionalizzata. La giuria è composta da giudici laici e rappresenta una controbilancia alla figura del giudice togato. La Corte suprema degli USA non fa riferimento esplicito alle corti federali nella Costituzione, ma viene attribuito loro il potere federale, garantendo l'inamovibilità dei giudici e un trattamento economico adeguato. Nel 1789 è stata emanata una legge, il Judiciary Act, per dare norme attuative relative alle corti federali, in particolare alla Corte suprema.

importante degli USA. Thafte – sostiene che il CHIEF JUSTICE abbia più poteri del PRESIDENTE USAGEORGE WASHINGTON (2 volte eletto Presidente USA) si rifiutò di farsi eleggere per una III volta creando un precedente, rispettato fino a ROOSEVELT. al suo posto fu eletto ADAMS (esponente dei federalisti)*** con l’elezione di ADAMS, si era capito che quella era l’ultima elezione che sarebbero riusciti a vincere per perdita dei consensi in atto. Nel 1800 fu eletto JEFFERSON (esponente dei REPUBBLICANI) intervallo di mesi tra una nomina e l’altra. I federalisti occupano posti di potere per esercitare il loro potere e ricevere lo stipendio. In caso di necessità, si creano nuovi posti di lavoro, nuove“Poltrone”. Aumentano il numero di giudici, in maniera tale da avere un posto sicuro finito il mandato alla PRESIDENZA ADAMS.*** GIUDICI DI MEZZANOTTE (mossa puramente politica) Adams & company fanno nomine e le ratificano di notte. Nel

stati e simili.

*** CONTRASTO:legge che consente di entrare nella corte- costituzione americana che lo nega, secondo il principio di competenza-I CASO di contrasto tra legge federale e costituzione americana.La legge federale non viene applicata, prevale la costituzione.

*** MARBURY perde la causa.

 SINDACATO DI COSTITUZIONALITA’: singolo giudice federale NON APPLICA la legge. Il singolo giudice federale che si trova davanti a una legge chereputa incostituzionale, lui stesso la può disapplicare (POTERE DIFFUSO DEL GIUDICE).Se arriva alla CORTE SUPREMA, tutte le altre corti seguono il suo parere.

- Se arriva alla Corte di Appello Federale, essa decide per il suo distretto (13 corti di appello)-

 se c’è contrasto tra pareri di diverse corti di appello, viene investita la corte suprema che decide.

Su ciò si fonda il JUDICIAL REVIEW (sindacato di costituzionalità delle leggi)

SISTEMA GIUDIZIARIO AMERICANO

CORTI FEDERALI

CORTE SUPREMA

CORTE DI APPELLO

(II GRADO) (13 CORTI)CORTE DI I GRADO 26La corte suprema federale decide pochi casi all'anno (100-150), decide in quali pronunciarsi e in quali no. (SOLO QUESTIONI DI DIRITTO FEDERALE).organo massimo- vertice delle corti-Organo in parte politico:nomine fatte dal presidente usa- notificate dal senato- 27LEZIONE DEL 14/04/2005America ha costituzione scritta e potere di controllo di costituzionalità della legge, altra differenza rispetto all'Inghilterra è l'organizzazione giudiziariaamericana, diversa soprattutto per il principio di STARE DECISIS.Nel sistema americano c'è una giustizia statale e una federale.In ciascuno stato hanno a livello di corte 1^,2^,3^ grado di giudizio.Sul piano del processo, le regole delle Corti Americane sono diverse da quella inglese, processo riformato inglese è quello che in america invece c'era dasubito.Ogni Stato Americano si è dato una legge prima sulla procedura civile in generale

è sempre formato nelle Università, diversamente da quanto avveniva in UK nelle Inns of Courts, pressopratici professionali.

In origine l’america nasce da Colonie giurista si forma come autodidatta sulla base dell’opera di BLACKSTONE, se forse non ci fossero stati gli americani, non ci sarebbe stato. (…)

Blackstone era Professore a Oxford, era 1 teorico, che si rende conto di dover mettere un po’ di ordine nel common law, nei suoi COMMENTARIESl’organica sistematicità del sistema.

Circa 1870, compare grande giurista che opera la Rivoluzione copernicana delle università americane. LANGDELL: prof di Harvard – si rende conto del metodo di insegnamento dei suoi colleghi e che la struttura dell’università non è efficace. Lui è fondatore del modello di LAW SCHOOL vigente e anche del movimento teorico e scientifico del Formalismo giuridico americano: 2 aspetti per cui è nato e che sono

Correlati tra loro. Langdell va a studiare da Harvard in Germania la PANDETTISTICA TEDESCA, creata da Savigny, concezione del diritto dogmatica e concettuale. La importain America» sistema evolvono proprio per circolazione di modelli.Ma è una cattiva importazione del modello tedesco che si tradurrà nel formalismo giuridico.

1. Per Langdell il diritto deve essere esaminato in modo scientifico, utilizzando precedenti» bisogna abituare studenti ad affrontare casi con metodo scientifico e introdurre 2 strumenti:
   1. Case Method
   2. Case Book
2. A. Metodo socratico per cui professore da un caso da studiare agli studenti, per poi discuterlo e la discussione costituirà la lezione. Ancora oggi è questo.
3. B. È il libro dei casi, si studia su una raccolta dei casi, assomiglia ai REPORT INGLESI, ma i casi però qui sono commentati. Sono gli studiosi a decidere nella creazione del book, quali casi inserire relativamente a un istituto (es. contratti), quali emblematici.

Le sentenze americane spesso sono molto estese, dei saggi, che contengono le OPINION dei giudici.

Nelle università americane il PROFESSORE è a tempo pieno, quindi prima di tutto ha un grande prestigio della classe accademica e sono retribuiti adeguatamente per consentirgli di stare in università a studiare tutto il tempo.

DURATA DEGLI STUDI predeterminata = metodo americano

Questo studio scientifico impone agli studenti di studiare il caso e la giurisprudenza in modo diretto, senza badare all’interpretazione di terzi, così la CASELAW diventano ancora più importanti.

L’unico limite di LANGDELL è che i casi importanti sono pochissimi, esistono pochissime verità immutabili del diritto.

Langdell all’inizio adottava i casi inglesi e l’atteggiamento scientifico si traduceva nel fatto che ci sono poche verità che si traducono in pochi casi degni di essere studiati in origine quelli inglesi, quindi studio della

2. Fondatore formalismo giuridico: il numero delle dottrine e dei principi giuridici fondamentali è molto inferiore rispetto a quanto si creda, il problema è la molteplicità delle forme con cui vengono dette le stesse cose, altrimenti non apparirebbe in un numero così elevato. Paradigma per studiare il diritto sono le scienze naturali: per cui poche verità immutabili. Ricorda la pandettistica tedesca che però ha stratificazione di una tradizione, Langdell non ha in Common Layer. Langdell crea una semplificazione eccessiva, per cui infatti verrà criticato. Un lascito importante: impone studio scientifico e diffonde idea della riorganizzazione sistematica del common law, che sarà ereditata dal RESTATEMENT (to restate) = risistemare: su imposizione perché non sono fonti formali del

FORMALISMO GIURIDICO: Langdell e i suoi seguaci furono numerosissimi. L'aspetto che privilegiano è quello del RIGORE LOGICO, logica che è positivama non se portata a conseguenze estreme che non vanno bene dal POLV GIURIDICO (…) 28Punto di partenza della critica dei REALISTI GIURIDICI AMERICANI tra i più importanti:- HOLIVER WENDELL HOLMES: uno dei primi giudici americani che riesce a svincolarsi dalla metodologia langdelliana: egli