Diritto privato comparato

LAW OF PROPERTY

remedies precede rights: I rimedi precedono I diritti in common lawù

da questo principio discendono diverse conseguenze che si riversano nel sistema.

Distinguiamo diritti reali e di credito da come vengono esercitati.

15

In inghilterra ci sono dei writs posti a difesa della prp immobiliare, che nel medioevo è la

ricchezza per antonomasia. Il writ piu umportante da ottenere è quello per riottenere la terra nel

caso di furto, occupazioni abusive....

si distinguono le proprietà tutelate da azioni di stampo reale (REAL PROPERTY) usate per gli

immobili. Dall'altra parte ci sono azioni per riottenere solo il risarcimento del danno (personal

property).

Nella real property ci sono azioni complesse riguardo le investiture, sottoinvestiture sulla terra.

ESTATES: deriva da status. Ci possono essere più estates sulla stessa cosa (for life......, fee

simple abolute)

nella personal property entrano tutte le situazioni proprietarie che non sono di sistema feudale.

Tutti gli oggetti tutelati da questo si dicono chattles (che deriva da et cetera).

Quando a partire dal 500 inizia a nascere un contratto di fondo rustico, nasce il LEASEHOLD,

che viene messo nei personal rights. L'unica diferenza è che invece dell'investitura si ha un

contratto. L'investitura è delle classi più alte, e i ceti piu bassi che si sono arricchiscono utilizzno

questo tipo di pers prp. Per distinguerlo dalla altre situazioni nascono i CHATTLES REAL e i

CHATTLES PERSONAL.

IL COMMON LAW NEGLI USA

william blackstone---> scrive un libro di diritto inglese che spopola nelle colonie.

Lawrence Friedman: è trascorso abbastanza tempo perchè il diritto americsno sia

essenzialmente americano, il prodotto autentico dell'esperienza americana.

– calvin's case (1608):

i cittadini inglesi portano con loro il common law, nella misura in cui qesto sia adattabile alle

circostanze locali (suitable to local circumstances). Non c'era però una teoria delineata secondo

cui nelle colonie doveva essere trapiantato il common law: non c'era una politica imperialista. (i

francesi facevano l'opposto).

Il common law inglese è difficile da esportare in quanto sistema non codificato. È un diritto creato

dai giudici in corte, rispettando i precedenti. Si tramanda di generazione in generazione, difficile

da riprodurre in terra lontana.

Ci sono diversi diritti coloniali, è difficile infatti parlare di dirittto coloniale. Ci sono a volte leggi

specifiche per i territori d'oltremare... tutt'oggi il diritto privato varia di stato in stato in america.

Ogni colonia viene fondata in un momento diverso. In questo periodo il diritto inglese non era

ancora affermato, quindi le colonie presero vita in fasi diverse del processo di sviluppo del diritto.

Inizialmente le colonie erano subordinate all'inghilterra: il diritto della madrepatria era

considerato superiore.

Non era chiaro quali erano tutti i precedenti e leggi che andavano rispettati

i coloni presero in prestito il diritto inglese solo quando vollero o qando furono obbligati a farlo.

Non ci sono praticamente influenze nel diritto americano delle tribu indiane.

16

Alcune cose cadono in desuetudine (come la dote), ci sono fenomeni legati al posto in particolre:

nascono norme in cui ci sono doveri di diligenza nello spartirsi l'acqua. Ci sono norme che si

sviluppano per motivi di stampo ideologico, come quelle dei puritani. Nelle colonie arriva il diritto

che piu o meno ci si ricorda, quello che si usa a livello locale, in ogni colonia infatti ci sono stili

molto diversi. Non si voleva ricreare la figura dell'avvocato.

Pennsylvania legge di penn

new york: inizialmente new amsterdam, importa un sistema dei paesi bassi. Ci sono schouts e

schepens, che sono figure in grado di ricordarsi delle consuetudini. Quando la colonia passa agli

inglesi cambia il nome, ma rimangono tradizioni e lingua per lungo tempo

maryland: arrivano proprietari terrieri danarosi desiderosi di creare piantagioni, latifondi sul

vecchio modello feudale inglese.

Alcuni stati non riprendono mai il sistema di equity (Massachussets)

il new jersey ebbe corti separate fino al 1947

nel delaware esiste ancora oggi una corte di equity, separata dalle corti.

Blackstone è importante perchè agli americani mancava una chiave d'accesso al diritto inglese,

considerato nel suo insieme

la letteratura giuridica inglese fino al xviii secolo si perdeva nei rivoli della procedura

è con blackstone che le cose cambiano, in pochi volumi riassume linee guida e principi di questo

diritto

prima della rivoluzione, blackstone aveva scritto i commentaries on the laws of england, che

diviene un successo.

C'erano alternative al diritto inglese?

– diritto spagnolo

– francese

– autoctono degli indiani

ma dato che il common law era inglese, questo è un punto a suo favore. In louisiana c'era il

francese, tedesco in pennsylvaniam ohio, indiana, e gli amish. Spagnolo in new mexico, texas,

louisiana, florida, california.

Nel 1794 il congresso rigetta di trasformare alcune leggi in tedesco, dicendp: the faster the

germans become americans, the better it will be.

Nella costituzione della rep del texas il congresso non appena possibile introdurra il common law

di inghilterra con quelle modifiche che le circostanze potranno richiedere.

Il diritto francese in louisiana: ci sono 2 origini dei francesi (madrepatria e canada), il civil law

resiste, dal 1766 al 1803 è spagnola, nel 1803 torna francese e viene rivenduta agli americani,

1808 codice su modello del code napoleon in francese.

Con jefferson si accetta il codice e abbandona la possibilita di una totale americanizzazione, ijn

cambio di una piu veloce assimilazione.

COSTITUZIONE AMERICANA

17

4 luglio 1776: dichiarazione d'indipendenza degli U.S.A. Nasce dalla volonta di spiegare i motivi

per cui le 13 colonie vogliono separarsi dalla madrepatria. Dichiarano che tutti gli uomini sono

uguali (anche se gli stati del sud lucravano sulla schiavitù) e che tutti avevano dei diritti

inalienabili, tra i quali diritto alla vita, libertà e perseguimento della felicità.

È diritto del popolo cambiare il governo se quest'ultimo non rispetta quello detto sopra.

È una costituzione snella, ha pochi articoli, organizza la struttura dello stato federale americano,

senza parlare dei diritti fondamentali.

Articolo 1: settore legislativo

art 2: esecutivo

art 3: giudiziario

gli altri articoli sono articoli di stampo attuativo.

Nel 1887 tramite Emendamenti nasce la Bill of Rights (con i primi 10 emendamenti), che parla

dei diritti fondamentali e i doveri del cittadino.

– ART 1 cost: il legislativo è controllato dal Congresso formato da Senato e Csmera dei

Rappresentanti. Nella house of representatives si vota ogni 2 anni e i rappresentanti

sono proporzionali al numero di cittadini di uno stato, il senato invece ha 2 membri per

stato, si vota ogni sei anni ed ogni senatore ha un voto. Il senato ha il potere di

Impeachent nei confronti del Pres. Ogni progetto di legge approvato dal congresso dovra

anche essere approvato dal pres, e firmarlo per approvarlo: se non lo approva lo rimanda

indietro con annotazioni e critiche per capire il perche. Se durante il riesame i 2/3 di una

camera approvano (con anche le critiche), quest'ultima passa all'altra camera, e se

anche quest'ultima lo approva, la legge verrà approvata. Nel delineare i rapporti tra

potere federale e locale si è seguita questa logica: l'art 1 dice le competenze federali, e

tutto quello che non è citato automaticamente è di competenza locale. Al congresso

spetta il potere tributario, provvedere alla difesa comune, prendere denaro in prestito a

nome degli usa, regolare il commercio coi paesi stranieri, tra gli statik e le tribu indiane.

Devono stabilire leggi uniformi fallimentari e naturalizzazione, battere moneta,

combattere il denaro falso, stabilire centri postali, tutelare il diritto d'autore, prp

intellettuale, deve costituire tribunali, dichiarare guerra, reclutare e mantere eserciti,

creare e mantenere una marina militare, provvedre e convocare una milizia.......... questa

disposizione non parla del diritto privato, quindi quest'ultimo è di competenza degli stati e

non del gov federale. Tutto ciò che riguarda il dp in senso stretto è di competenza statale.

– ART 2 (pot esecutivo): la forma di governo statunitense è presidenziale, ed infatti il pres è

investito del potere esecutivo. Il pres viene eletto dai grandi elettori, che sono eletti dai

cittadini. Il numero di elettori è pari al totale dei senatori e dei rappresentanti ai quali lo

stato ha dato titolo al congresso. I principi delle elezioni sono già fissati in costituzione in

questo caso: questo aveva fatto si che per votare i grandi elettori si doveva essere

cittadini americani, iscritti ad un ufficio elettorale che garantisse un documento elettorale

e controllare che il cittadino non votasse più volte. Quindi se non sei cittadino non voti (gli

afroamericani fino al 1865 non votavano, e dopo gli mettevano gli uffici elettorali ad

inculandia per evitare che votassero). Il pres è il comandante in capo dell'esercito, della

marina, della milizia, ha il potere di controllo sugli uffici locali, ha il potere di stipulare

trattati col consenso del senato, nomina ambasciatori, consoli, giudici della corte

suprema che sono poi in carica tutta la vita. Il pres darà un informativa sullo stato

dell'unione. Il pres, il vicepres e tutti i funzionari possono essere rimossi dall'incarico

tramite impeachment

– ART 3 (potere giudiziario): vengono investite una corte suprema e delle corti inferiori che

il congresso può istituire e disciplinare. I giudici di queste corti conservano le cariche

"during good behaviour". Questo potere si estende a tutte le cause di common law ed

18 equity, si estende a tutte le cause fondate sulla disciplina della costituzione. Nel momento

in cui ci sono stati contrapposti, cittadini di diversi stati contrapposti, stato contro cittadino

straniero, la legge federale è competente in materia. I giudici federali decidono sulle

materie federali, oppure la corte federale è competente perche le pt coinvolte sono stati

diversi, appartengono stati diversi, oppure vedono usa vs altro stato. Quando i casi

riguardano ambasciatori, rappresentanti pubblici o consoli e quelli in cui uno stato sia pt,

la corte suprema ha giurisdizione di primo grado. In tutti gli altri casi la corte suprema ha

giurisdizione d'appello su legittimità e merito. Il processo federale prevede la presenza

della giuria.

– ART 4: la costituzione americana è una costituzione rigida, ma anche gli stati possono

proporre una modifica. Servono maggioranze qualificate. Non viene spiegato che

succede