Diritto penale - reati societari

INTERPRETAZIONE  DELLA  NORMA  

Soggetti  attivi  

Tra  i  soggetti  punibili  per  infedeltà  patrimoniale  troviamo:  

Amministratori  

ü Direttori  generali  

ü Liquidatori  

ü

Da  queste  categorie  di  soggetti  si  desume  che  è  un  reato  societario  e  di  tale  reato  vengono  colpiti  i  

soggetti  che  sono  titolari  di  poteri  gestori  sui  beni  sociali.  MA  non  compaiono  i  sindaci,  perché  ad  

essi  non  vengono  ricomprese  le  funzioni  di  esercizio  attivo  del  patrimonio  sociale.  I  sindaci  

possono  eventualmente  essere  chiamati  a  rispondere  della  nuova  figura  criminosa  a  titolo  di  un  

concorso  di  persone.  

Elemento  oggettivo  

Il  presupposto  della  condotta  tipica  è  la  presenza  del  

conflitto  di  interessi  (presupposto  essenziale).  

Tale  presupposto  conflittuale  si  verifica  quando  in  una  operazione  economica  l’interesse  della  

società  e  quello  del  soggetto  attivo  entrano  in  collisione.  Esso  è  disposto  dall’articolo  2391  c.c.  ed  

è  una  disciplina  che  obbliga  l’amministratore  ad  informare  della  presenza  di  interessi  che  possono  

condizionare  le  sue  scelte  e  nel  caso  in  cui  si  configuri  il  conflitto  di  interesse,  la  conseguenza  

possibile  è  l’impugnazione  della  delibera  e  la  responsabilità  dell’amministratore  per  i  danni  

derivanti  dall’esercizio  della  società(la  soluzione  non  è  quella  di  eliminare  tale  conflitto  di  interessi,  

ma  si  cerca  di  arginarlo).  Il  conflitto  ovviamente  deve  possedere  una  dimensione  economica  e  

quando  vi  è  tale  presupposto  la  risposta  penale  interviene  se  l’amministratore  ha  tenuto  una  

condotta  tipica  con  il  fine  di  procurare  a  sé  o  ad  altri  un  ingiusto  profitto.    

Il  presupposto  conflittuale  deve  avere  queste  caratteristiche:  

-­‐ oggettivamente  valutabile  

-­‐ effettivo  e  reale  

-­‐ preesistente  all’operazione  economica  

-­‐ attuale,cioè  esistente  al  momento  del  compimento  dell’operazione  economica  

Condotta  materiale  

. La  fattispecie  è  strutturata  come  reato  di  azione  con  evento  di  danno,  identificando  la  

condotta  incriminata  nel  compimento  o  nella  partecipazione  alla  deliberazione  di  atti  di  

disposizione  dei  beni  sociali,  produttivi  di  danno  patrimoniale  per  la  società.  Non  è  quindi  

un  reato  di  mera  condotta,  ma  si  richiede  un  risultato,  cioè  un  danno  patrimoniale  

economicamente  rilevante,  che  sia  la  realizzazione  di  quell’interesse  conflittuale  che  era  lo  

scopo  dell’agire  dell’amministratore.  

. Si  possono  avere  due  modalità  di  realizzazione  della  condotta:  

                         1)  diretto  e  materiale  compimento  di  atti  di  disposizione  dei  beni  

                         2)  partecipazione  alla  deliberazione  degli  atti  dispositivi  

Analizziamo  le  due  condotte:  per  beni  sociali  si  intendono  tutti  i  beni  della  società  aventi  

valenza  patrimoniale  (beni  mobili,  immobili,  materiali  e  immateriali,  brevetti,  

avviamento,...);  con  atti  si  intendono  tutti  quelli  che  devono  incidere  sul  patrimonio  della  

società  e  si  escludono  i  comportamenti  omissivi  e  agli  atti  organizzativi  senza  contenuto  

patrimoniale;  per  partecipazione  alla  deliberazione  si  intende  contributo  effettivo  alla  

deliberazione(no  alla  mera  partecipazione).  

Elemento  soggettivo  

. Il  comportamento  dell’amministratore  (o  direttore  generale  o  liquidatore)  infedele  è  

caratterizzato  dal  perseguimento  del  

fine  di  procurare  a  sé  o  ad  altri  un  ingiusto  

profitto,ossia  un   dolo  specifico,  perché  il  tutto  viene  svolto  in  maniera  intenzionale  con  un  

fine  specifico  (che  ha  come  conseguenza  la  causazione  del  danno  patrimoniale).  

. Mentre  il  danno  arrecato  alla  società  deve  avere  contenuto  patrimoniale,  il  vantaggio  

ottenuto  dall’agente  non  deve  essere  necessariamente  patrimoniale.  

Consumazione  e  tentativo  

Il  momento  consumativo  del  delitto  si  identifica  con  la  verificazione  del  danno  patrimoniale  per  la  

società  (o  per  i  terzi  titolari  dei  beni  posseduti  o  amministrati  dalla  società)  e  la  fattispecie  appare  

compatibile  con  il  tentativo,  che  si  verificherà  ogni  volta  al  compimento  dell’atto  dispositivo  o  alla  

partecipazione  della  delibera  collegiale  (in  conflitto  di  interessi  con  la  società)  non  seguirà  la  

verificazione  dell’evento.  

Bene  giuridico  tutelato  

Gli  interessi  tutelati  sono:  

_  il  patrimonio  della  società  ed  il  patrimonio  dei  terzi  (composto  da  beni  eventualmente  posseduti  

o  amministrati  dalla  società  per  conto  di  terzi)  

_  il  patrimonio  sociale  ed  il  capitale  sociale  (tutele  rivolte  rispettivamente:  la  prima  a  garanzia  dei  

soci,  la  secondo  a  garanzia  dei  creditori)  

Il  terzo  comma  dell’articolo  2634  Cod.Civ.  rappresenta  l’aspetto  più  singolare  ed  interessante.    

Il  riconoscimento  dei  gruppi  di  società,secondo  la  nozione  civilistica  dell’art.2497c.c.,  il  cui  profilo  

centrale  è  l’attività  di  direzione  e  coordinamento  di  società,  è  un  passo  importante  della  riforma  

che  ha  delle  ricadute  a  livello  penale.  Infatti,  una  conseguenza  importante  del  riconoscimento  del  

gruppo  di  società  la  troviamo  qui,  una  norma  destinata  a  regolare  i  limiti  di  applicabilità  

dell’infedeltà  patrimoniale  in  un  contesto  di  gruppo.  

→  il  legislatore  ha  detto  che  NON  è  ingiusto  il  profitto(conseguito  da  uno  dei  soggetti  attivi  prima  

         citati)  se  vi  è  l’aspettativa  di  compensazione  del  gruppo.  Questo  è  la  cosiddet