Riassunto esame Diritto Fallimentare, prof. Quagliotti

Effetti della continuità

• Moratoria (sospensione dei pagamenti senza interessi) di un anno dall'omologa per il pagamento dei creditori con diritto di prelazione. La moratoria viene meno se il piano prevede la vendita del bene sul quale grava il privilegio. Questa possibilità è finalizzata ad assicurare un pagamento dilazionato dei privilegiati.
• Sono inefficaci le clausole contrattuali che prevedono la risoluzione dello stesso, se uno dei due contraenti entra in una procedura concorsuale (elemento già previsto nel fallimento, ma non presente per il concordato liquidatorio).
• Imprenditore in continuità.

può proseguire nei contratti pubblici e partecipare a gare pubbliche; in questo caso il professionista deve presentare attestazione circa ragionevole capacità di adempimento del contratto e un terzo deve farsi garante del contratto (cioè che subentra a questa se fallisce).

NB: queste tre possibilità sono tutte contenute nel 186 bis.

Art 182 quinquies: Il debitore concordatario può ottenere finanziamenti prededucibili, ovvero diventano prededucibili, primi soddisfatti, se c'è un eventuale fallimento. Anche qui è necessaria attestazione del professionista e approvazione del tribunale. Si vuole così tutelare chi crede nell'impresa in crisi.

Art 182 quinquies: è possibile pagare debiti anteriori alla procedura se sono essenziali alla prosecuzione dell'attività dell'impresa. Eventualità molto particolare perché viene meno alla par conditio creditorum e al principio generale del

Questo articolo impone due problemi di natura interpretativa:

1. Interpretazione soggettiva vs Interpretazione oggettiva: la non chiarezza della legge ha portato ad un contrasto nella giurisprudenza circa la possibile interpretazione di questa norma.
2. Due sono le interpretazioni diffuse: la oggettiva, letterale, secondo la quale gli obblighi previsti per l'imprenditore in continuità (vd. attestazione e obblighi informativi) gravano anche su un eventuale compratore/affittuario dell'impresa in continuità o di un ramo di essa; quella soggettiva invece prevede che gli obblighi di prima non si applicano al terzo compratore o affittuario.

Ovviamente il conflitto non ha un vincitore, ogni tribunale decide come crede (per questo nella pratica professionale conviene prima informarsi da avvocati di quel tribunale quale è l'interpretazione dello stesso!! Dato che se il tribunale da solo 10 gg di tempo per integrare la domanda di concordato in continuità.

1. Interpretazione letterale: se nel piano, è prevista la cessione di una parte dell'impresa o della sua totalità, ad un terzo, gravano su di esso gli obblighi previsti dal 186 bis??o Interpretazione letterale, lo stesso articolo 186 bis, 1° comma, parla di cessione azienda in "esercizio"; questo termine vuol sottolineare come sia qui rilevante la prosecuzione dell'esercizio dell'attività dell'impresa, quindi tutti gli obblighi successivi vanno riferiti solo all'imprenditore che prosegue l'attività. Inoltre le stesse relazioni di accompagnamento della legge vanno in questo senso, dato che il legislatore voleva escludere dagli obblighi il terzo richiedente non imprenditore.
2. Interpretazione razionale: ha senso compiere accertamenti su un

Potrà pagare come vuole i propri debitori come che subentrerà nei contratti in essere. La interpretazione corretta è senza dubbio quella soggettiva; norma 186 bis si applica all'imprenditore che prosegue la propria attività. La prosecuzione dell'attività finalizzata al miglior soddisfacimento dei creditori, è la ratio legis.

2. Il concordato in continuità è ammesso anche per la domanda prenotativa?? Dal 182 quinquies sembra di si (possibilità di finanziamenti prededucibili anche per domanda preventiva), ma nella realtà è ovvio che non ci può essere un concordato senza il piano (che nella domanda preventiva non c'è). Quindi va considerato come un errore del legislatore, una fattispecie a formazione progressiva: la domanda mi permette di poter presentare il piano; solo ad avvenuta presentazione si può parlare di continuità.

38 - CAPITOLO

TERZO I PRESUPPOSTI DEL FALLIMENTO

OBBIETTIVI DELLA RIFORMA LEGGE FALLIMENTARE

La legge fallimentare è stata prodotta con un regio decreto nel 1942, ancorata al concetto punitivo dell'impresa); il primo obiettivo era che l'imprenditore del fallito (totale disinteresse nei confronti dell'impresa) non facesse più questo ruolo.

La riforma ha il principale obiettivo di modernizzare questo insieme di norme; possiamo proporre una breve sintesi degli obiettivi che si voleva perseguire:

1. l'emersione della crisi, Anticipare così da minimizzare perdite di valore; necessario predisporre meccanismi di incentivo per la denuncia della crisi d'impresa.

Via sanzioni afflittive sull'imprenditore in crisi; vengono mantenute solo quelle alle procedure. Si scinde l'imprenditore che nasconde la crisi (dato il comportamento fraudolento, sono mantenute le sanzioni) da quello che la fa emergere salvaguardando il patrimonio dell'impresa.

Favorire un creditore a scapito di altri. Inoltre è stato ridotto il periodo sospetto ante fallimento nel quale gli atti possono essere oggetto della revocatoria (da 6 mesi ad un anno; prima variava da uno a due anni) e sono stati introdotti sette tipologie di atti che sono esenti dalla revocatoria (vd. art. 66 LF).

Prima la revocatoria poteva colpire tutti gli atti antecedenti al fallimento fino a due anni da questo; con l'effetto di velocizzare la morte dell'impresa (perché chiunque smetteva di prestare soldi, fornire materiali all'impresa al minimo segnale di crisi, dato che vedeva in pericolo i pagamento ricevuti).

2) Salvaguardia attività imprenditore perde parte dei poteri gestori perché sta gestendo un patrimonio che di fatto non è più suo (spetta ai creditori). Scissione impresa dall'imprenditore. Trasferire i poteri dall'autorità giudiziaria ai creditori;

3) per questo viene creato il

Comitato dei Creditori. Il comitato è composto da tre a cinque persone nominate dal giudice delegato, che viene nominato contestualmente alla sentenza di fallimento. I componenti vengono nominati entro trenta gg dal fallimento, sulla base delle segnalazioni pervenute al curatore (il curatore invia ai creditori comunicazione del fallimento chiedendogli se vogliono fare parte o meno del comitato; è lo stesso curatore poi a girare le candidature ricevute al giudice delegato); tipicamente il comitato è formato dalle categorie più rilevanti del pessivo. Il comitato dei creditori deve approvare ogni operazione del curatore. Nella realtà, il comitato dei creditori non viene quasi mai fatto (in tal caso i suoi poteri passano tutti in capo al giudice delegato) perché nessun creditore ne vuole fare parte!! Come mai?? È associata una responsabilità a tale ruolo, anche nei confronti degli altri creditori. Per questo i creditori non sono incentivati a far

parte del comi