Diritto dello sport - Appunti

Il primo principio individua gli scopi della giustizia sportiva e cioè il rispetto dei principi dell‟ordinamento giuridico sportivo, il rispetto del fair play, la decisa opposizione ad ogni forma di illecito sportivo, all‟uso di sostanze e metodi vietati, alla violenza sia fisica che verbale alla commercializzazione e corruzione.

A tal fine devono essere istituiti specifici organi di giustizia sportiva che si avvalgono di giudici scelti in base a criteri oggettivi di professionalità, i quali devono essere terzi ed imparziali.

La terzietà, autonomia e indipendenza di giudizio e di valutazione dei giudici, negli ordinamenti federali, è garantito con la previsione di cause di astensione e di ricusazione dei giudici e del fatto che il loro mandato è indipendente dalla permanenza in carica degli organi che li hanno

GIUSTIZIA TECNICA, che mira a garantire il corretto svolgimento delle competizioni ed il rispetto delle norme che regolano il gioco della disciplina praticata e che sono poste dalla FSI di appartenenza; il rispetto di queste costituisce la garanzia della par condicio tra coloro che prendono parte alla competizione, essenziale per poter confrontare i risultati.

Nel corso di gara è l‟Ufficiale di gara, l‟organo di giustizia tecnica il quale adotta le decisioni di tipo tecnico e quella di natura disciplinare. Terminata la gara, le controversie sulla regolarità della stessa sollevate dai partecipanti, tramite il cd. reclamo, sono di competenza degli organi federali di giustizia. In primo grado è istituito un Giudice unico.

La GIUSTIZIA DISCIPLINARE è finalizzata all‟accertamento e alla punizione del comportamento dell‟associato che violi i precetti dei Regolamenti federali e attenti all‟esistenza dell‟ordinamento sportivo stesso; ha la stessa funzione delle

Sanzioni penali all'interno dell'ordinamento statale e può all'applicazione della sanzione espulsiva. Arrivare nelle Carte federali si trovano delle singole fattispecie di illecito disciplinare ben determinate. Vi è la frode sportiva o illecito sportivo che è l'illecito più grave perché nell'ordinamento sportivo il bene primario da tutelare è la gara. Poi si va dal doppio tesseramento, alla violazione della clausola compromissoria e del principio di lealtà e correttezza. Quest'ultimo principio costituisce l'enunciazione di un principio primario e fondamentale senza ulteriore specificazione e può quindi anche assumere carattere residuale, venendo applicato laddove non vi sia un'altra previsione più specifica e dettagliata in cui far rientrare i fatti censurati. In ogni Federazione e Disciplina Associata è previsto un meccanismo procedimentale per lo svolgimento del giudizio e l'irrogazione della sanzione.

Sportive meramente tecniche, inquanto rilevanti solo all'interno dell'ordinamento sportivo, sono state sempre ritenute insindacabili dal giudice statale. Invece le questioni di carattere economico rilevano anche per l'ordinamento statale, così come quelle di carattere disciplinare e i provvedimenti amministrativi. Tuttavia, gli organi federali si sono rifiutati di dar seguito ai provvedimenti dei giudici statali su questioni prettamente sportive, sulla base di una presunta, assoluta autonomia dell'ordinamento sportivo rispetto a quello statale e dell'obbligo di rispettare le direttive in tal senso emanate dall'Autorità sportive internazionali. Da qui l'opportunità di un intervento del legislatore statale che chiarisse tutte le questioni che assumono rilevanza per l'ordinamento giuridico dello Stato separandole da quelle giuridicamente indifferenti per lo stesso. L'occasione si è presentata nell'estate del 2003 con la vicenda legata al Catania calcio.