Diritto costituzionale - sentenze di Casonato Carlo

Esame Diritto costituzionale

Facoltà Giurisprudenza

Dal corso del Prof. Casonato Carlo

Università Università degli Studi di Trento

Appunto

4,5 / 5 (2)

Scarica

Appunti di Diritto costituzionale riguardanti le sentenze di Casonato Carlo, in cui sono presentate le sentenze della Corte costizionale richieste per integrare il programma: 100/1981; 10/1993; 109/1993; 1146/88; 1/1987; 15/1982; 1/1956/ 163/1993; 27/1975; 356/1998; 376/2000; 379/1992; 440/1995; Marbury vs. Madison. Nello specifico gli argomenti trattati sono: la questione di legittimità, l'autorizzazione, uguaglianza uomo donna, l'illegittimità della legge, Decreto di citazione, pronunzie additive, difficoltà degli accertamenti.

…continua

Anteprima

Vedrai una selezione di 3 pagine su 9

Diritto costituzionale - sentenze di Casonato Carlo Pag. 1

Diritto costituzionale - sentenze di Casonato Carlo Pag. 2

Anteprima di 3 pagg. su 9.
Scarica il documento per vederlo tutto.

Scarica

Diritto costituzionale - sentenze di Casonato Carlo Pag. 6

Disdici quando
vuoi

Acquista con carta
o PayPal

Scarica i documenti
tutte le volte che vuoi

Estratto del documento

IL BILANCIAMENTO DI INTERESSI: IL CASO DELL'INTERRUZIONE VOLONTARIA DI GRAVIDANZA

Nel corso del procedimento penale a carico di tale Minella Carmosina è stata sollevata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 546 del codice penale nella parte in cui punisce chi cagiona l'aborto anche qualora sia stata accertata la pericolosità della gravidanza della madre ma senza che ricorrano gli estremi dello stato di necessità di cui all'art. 54 del codice.

penale.

La giurisprudenza ammetteva il c.d. “aborto terapeutico” nei soli casi cioè in cui ricorresse uno stato di necessità” (è la clausola dell’art. 54 cod. pen per cui non può essere punito chi commetta il fatto costretto dalla necessità di salvare sé od altri dal pericolo attuale di un danno grave alla persone”.

Ma questa non era la situazione dell’imputata che era affetta

solo da una grave forma di miopia ed era preoccupata di non trasmettere lo stesso problema all’eventuale figlio non ché di aggravare la propria con la gravidanza (cosa non improbabile appunto).  il percilo di danno grave alla persona c’era me NON ERA ATTUALE come prescritto dall’art 56 cod. pen. La corte dichiara la disposizione illegittima “nella parte in cui non prevede che la gravidanza possa venire interrotta

Quando l'ulteriore gestazione implichi medicalmente accertato e non danno o pericolo grave altrimenti evitabile per la salute della madre".

In questa sentenza, anche se la corte non parla espressamente di bilanciamento degli interessi è al bilanciamento che ricorre riconoscendo che "la tutela del concepito" ha un fondamento costituzionale e lo trova nell'art. 31 e 2 cost: nascere è un diritto inviolabile ma lo

anche

diritto

alla

salute

della

madre.

fatto

che

non

può

nascere

solo

metà:

fatto

che

nel

caso

specifico

privilegia

diritto

l’altro

(non

può

procreare

“

metà”):

allora

corte

privilegia

diritto

alla

salute

della

madre

infatti

“non

esiste

equivalenza

fra

diritto

non

solo

alla

vita

anche

alla

salute

di chi è già persona (come la madre) e quello dell'embrione che persona deve ancora diventare. La preferenza non è assoluta altrimenti l'altro interesse non sarebbe "bilanciato" ma del tutto sacrificato: per salvaguardarne almeno un'operatività la corte richiede che la minaccia per la salute della madre sia pericolo "danno" (non attuale, come invece richiederebbe l'art 54 cod.pen) ma almeno fondato su

seri

accertamenti

medici

che

tutto

possibile

sia

fatto

per

salvare

vita

feto.

SENTENZA

100

ANNO

1981

Sezione

disciplinare

del

CSM

sollevato

questione

legittimità

costituzionale

dell'art.

r.d.l.

maggio

1946,

511,

nella

parte

cui

sottopone

sanzione

disciplinare

magistrato

che

tenga,

" in ufficio o fuori, condotta tale che lo renda immeritevole della fiducia e della considerazione di cui deve godere, o

che comprometta il prestigio dell'Ordine giudiziario".

dubbio

legittimità

viene

fondato

sul

difetto

tipicità

dell'illecito.

tuttavia

impossibile

prevedere

tutti

comporta

menti

che

possono

ledere

" la fiducia e la considerazione del magistrato, o che comprometta il prestigio dell'Ordine giudiziario".

Ciò

spiega

ragione

per

quale,

nelle

leggi

che

nel

passato

hanno

tentato

enunciare

ipotesi

tipiche

infrazioni

disciplinari

sia

comunque

stata

posta

anche

una

norma

chiusura

generica

diretta

sanzionare

tutti

comportamenti

capaci

ledere

reputazione del singolo magistrato o la dignità dell'ordine al quale egli appartiene:

una

indicazione

tassativa

renderebbe

legittimi

comportamenti

non

previsti

egualmente

riprovati

dalla

coscienza

sociale.

Non

può

ritenersi

che

tale

disposizione

violi

principio di legalità

perché

esso

"si

attua

non

soltanto

con la rigorosa e tassativa descrizione di una fattispecie ma, in alcune ipotesi, anche con l'uso di espressioni sufficienti per individuare con certezza il precetto e per giudicare se una determinata condotta l'abbia o meno violato".

Per quanto concerne la dedotta violazione dell'art. 21, primo comma, Cost., si osserva che il diritto di libertà di manifestazione del pensiero non può subire, per i magistrati, limitazioni

diverse da quelle previste per la generalità dei cittadini “. Deve però ammettersi che le funzioni esercitate e la qualifica da essi rivestita non sono indifferenti e prive imparziali e indipendentidi effetto per l'ordinamento costituzionale. I magistrati, debbono essere e ciò non solo con specifico riferimento al concreto esercizio delle funzioni giurisdizionali ma anche come regola deontologica da osservarsi in ogni comportamento

fine

evitare

che

possa

fondatamente

dubitarsi

della

loro

indipendenza

imparzialità

nell'adempimento

del

loro

compito.

principi

anzidetti

sono

quindi

volti

tutelare

anche

considerazione

cui

magistrato

deve

godere

presso

pubblica

opinione;

assicurano

anche

fiducia

dei

cittadini

Dettagli

Publisher

Exxodus

A.A. 2008-2009

9 pagine

18 download

SSD Scienze giuridiche IUS/08 Diritto costituzionale

I contenuti di questa pagina costituiscono rielaborazioni personali del Publisher Exxodus di informazioni apprese con la frequenza delle lezioni di Diritto costituzionale e studio autonomo di eventuali libri di riferimento in preparazione dell'esame finale o della tesi. Non devono intendersi come materiale ufficiale dell'università Università degli Studi di Trento o del prof Casonato Carlo.