Riassunto esame Diritto civile, i contratti, prof. Gambino

L'INTERPRETAZIONE DEL CONTRATTO

L'interpretazione del contratto è collegata con il contenuto (complesso di regole per l'assetto di interessi) quindi lo strumento per individuare tali regole è la comprensione del senso dell'accordo. Nel dettare le regole contrattuali le formulazioni non si discostano dal linguaggio corrente. Il nostro codice civile detta comunque regole vincolanti sull'interpretazione. Alcune regole interpretative operano laddove non risulti possibile accertare ciò che le parti hanno inteso disporre.

La prima delle norme dettate per l'interpretazione del contratto indica la finalità dell'interpretazione: "nell'interpretazione del contratto si deve indagare quale sia stata la comune intenzione delle parti e non limitarsi al senso letterale delle parole" (art. 1362). Malgrado la chiarezza del dettato, il senso della disposizione può essere interpretato secondo la teoria delle dichiarazioni o la teoria della volontà.

non è univoco. Prevale volontà o dichiarazione? Il riferimento a intento comune e il fatto che non ci si debba fermare a significato letterale fa supporre che legislatore abbia privilegiato teoria della volontà. Ma la norma non fa riferimento alla contrapposizione tra volontà e dichiarazione né a intento dell'uno o dell'altro contraente ma a intento comune che significa la comune volontà esteriorizzata. La norma puntualizza quindi semplicemente che non bisogna fermarsi al significato letterale delle parole ma il fine è accertare ciò che i contraenti abbiano effettivamente voluto dire.

In claris non fit interpretatio. Un diffuso orientamento giurisprudenziale stabilisce che se le espressioni adoperate dai contraenti non offrono margini di dubbio non c'è bisogno di procedere ad un indagine interpretativa più approfondita - quindi invito ex art. 1362 ha senso solo se le espressioni possono avere un significato diverso da quello letterale.

Per pervenire all'accordo si sono comportate secondo lealtà e correttezza. E se tale presunzione non risponde al vero, la regola interpretativa favorisce il contraente in buona fede.

Ci sono due tesi che attribuiscono all'art. 1336 una funzione correttiva (la risposta dell'ordinamento giuridico può non essere conforme all'assetto di interessi che le parti hanno diviso) o integrativa (l'ordinamento giuridico può dettare regole volte a colmare le lacune dell'assetto di interessi): ma in entrambi i casi l'intervento avviene sul piano degli effetti giuridici e non sul piano della fattispecie oggetto della valutazione.

Altri criteri se il tenore letterale del contratto non è chiaro: sia anteriore che posteriore alla conclusione del contratto. Art. 1362 il contratto va interpretato nella sua interezza, cioè interpretazione complessiva senza isolare le singole clausole che vanno invece inquadrate nel complessivo assetto di interessi. Art. 1363 risponde a criteri di comune formule generali e indicazioni.

Esemplificativa ragionevolezza che le formule generali siano interpretate in maniera più restrittiva e che alle formule specifiche sia attribuita una portata più generale (se ciò è conforme alla logica dell'assetto di interessi perseguito dai contraenti) le norme viste finora individuano Norme di interpretazione soggettiva e oggettiva l'intento dei contraenti utilizzando i criteri comuni ad ogni tipo di interpretazione. Altre norme svolgono una funzione diversa: esse dettano regole che trovano applicazione, quando, malgrado utilizzando gli usuali criteri interpretativi, permangano dubbi sull'intento effettivo delle parti. Di qui la partizione tra norme di Norme di interpretazione soggettiva e oggettiva interpretazione soggettiva = individuano l'effettiva volontà comune dei contraenti Interpretazione oggettiva = operano allorché si sia constatata l'impossibilità di arrivare con certezza all'individuazione di questa volontà. L'interprete applica prima

Quelle di interpretazione soggettiva poi farà ricorso a quelle di interpretazione oggettiva solo se, nel dubbio, sia riuscito ad individuare l'intento comune delle parti (interpretazione oggettiva solo in caso di clausole ambigue, nell'ipotesi che il contratto rimanga oscuro). È collocato in posizione intermedia tra i due gruppi di norme l'art. 1336 che può:

• Attribuire, se non c'è buona fede, un senso non coincidente con l'effettivo intento comune alle parti
• Attribuire, se c'è buona fede, un senso coincidente con l'effettivo intento comune alle parti (la norma svolge in tal caso la funzione propria delle regole di interpretazione soggettiva).

Le espressioni che possono avere più sensi devono, nel dubbio, essere intese nel senso più conveniente alla natura e oggetto del contratto (senso secondo l'ambiente sociale che può essere diverso da quello che in concreto gli hanno attribuito i contraenti) art. 1369 per il principio di conservazione.

Intendono inserite nel contratto clausole negoziali (o clausole d'uso) che risultano essere volute dalle parti? Non è chiaro. Tale uso consiste nell'inserire determinate clausole in certi contratti, anche in mancanza di espresse previsioni dei contraenti. Non si tratta di interpretare una singola clausola, ma di affermarne l'esistenza. Secondo l'art. 1370, le clausole inserite nelle condizioni generali di contratto o in moduli o formulari predisposti da uno dei due contraenti si interpretano, nel dubbio, a favore dell'altro, con la finalità di favorire l'aderente, il contraente debole. Non si guarda al comune intento né al senso ex ambiente sociale. Secondo l'art. 1371, se, malgrado il ricorso alle altre norme, il contratto rimane oscuro, esso deve essere inteso: - nel senso meno gravoso per l'obbligato (se è a titolo gratuito) - nel senso che realizza l'equo contemperamento degli interessi delle parti (se è a titolo

oneroso)->finalità di assegnare al contratto il senso che consenta di realizzare un assetto equilibrato degli interessi in gioco. (non si guarda a comune intento, né a senso ex ambiente sociale)

Le funzioni delle norme di interpretazione

Art. 1362-1365 Funz. Di individuare effettivo intento dei contraenti

Art. 1367.1368 Funz. Di individuare effettivo intento dei contraenti- solo sericorrono determinati presupposti

Art. 1366.1369 Si interpreta il contratto alla luce della ambiente sociale

Art. 1370.1371 Attribuiscono un senso al contratto o alla clausola senza 1367.1368 interpretarli perché il senso prescinde dall intento dei contraenti anche se può occasionalmente coincidere. Sono comunque interpretative finalità integrativa in quanto Natura delle cd regole di interpretazione oggettiva colmano le lacune del regolamento contrattuale con procedimento diverso da quello con cui operano quelle suppletive. Esse (quali?) infatti attribuiscono al contratto un senso che elimina le lacune e riconducono allo

stesso effetti corrispondenti al senso assegnato. Così si incide non sulla fattispecie, ma sul piano degli effetti.

LA CAUSA E I MOTIVI

causa del contratto è la funzione dello stesso (visione oggettiva) vs volontà dei contraenti rivolta a un risultato (visione soggettiva).

Causa: Ha prevalso la prima.

Scopo: Es. contratto di vendita causa = scambio di cosa contro prezzo. Nella visione soggettiva la causa si identifica con lo scopo inteso come finalità comune costantemente perseguita col contratto (scambio di cosa vs prezzo) e come tale chiaramente distinguibile dai motivi (che non sono costanti e nemmeno comuni alle parti - es. abitare l'appartamento, darlo in locazione, etc).

Scopo comune = scambio di cosa contro prezzo --> funzione del contratto.

Funzione: La nozione soggettiva non è allora incompatibile con quella oggettiva, ma sottolinea un aspetto della stessa realtà. I motivi sono variabili e personali, perciò irrilevanti.