Appunti lezioni diritto internazionale

11/02/2020

DIRITTO INTERNAZIONALE

DIRITTO INTERNAZIONALE PUBBLICO

Diritto comune dell’umanità, stante la divisione politica dell’umanità in una pluralità di

Stati.

Studia e disciplina le regole tra soggetti di diritto internazionale (rapporti tra Stati o

rapporti tra Stati ed organizzazioni internazionali).

Ciò non sta a significare tuttavia che il diritto internazionale non riguardi la sfera

giuridica degli individui.

DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO

Branca del diritto nazionale privato, che ha ad oggetto i rapporti transazionali di

carattere privatistico.

Ciò implica che i diversi ordinamenti possano avere divergenze tra loro nel diritto

internazionale privato.

CONSEGUENZE DIVERGENZE NEL DIP TRA VARI ORDINAMENTI

Forum Shopping

forum shopping

1) Cd. si fa uno shopping rispetto ai giudici aditi o adibili.



Nel momento di instaurazione della lite le parti valutano quale sia il foro

(giudice nazionale tra i tanti possibili) che attraverso l’applicazione del

proprio diritto internazionale privato deciderà la controversia in maniera più

favorevole nell’interesse di chi agisce.

Caso pratico

30 anni fa in Austria incidente drammatico di una funicolare.

Molti morti, tra cui cittadini US.

il fatto che il diritto internazionale privato diverga determina situazioni in cui la lite può

essere promossa in modi diversi:

Famiglie vittime US (per il ristoro dei danni patiti dai congiunti) avevano possibilità di:

a) Radicare la lite in Austria,

b) Negli US.

Chi ha il pallino in mano? L’attore.

“punitive damages”

Concetto dei possibilità che soggetto possa ottenere



risarcimento riguardante i cd. danni punitivi, cioè non solamente ristoro di quanto

patito ma anche danni relativi ad una funzione di prevenzione generale.

Ratio sottintendente molto diversa da quella del nostro sistema risarcitorio (logica

remunerativa, si riceve quanto patito).

Famigliari US radicano lite in US, perché con l’applicazione diritto US sarà

quantum

corrisposto un risarcitorio infinitamente maggiore di quanto ottenibile

in Austria.

Forum Running

Forum running

2) corsa al foro.



Quale incentive ad instaurare una lite il più velocemente possibile?

Ammissibile che un medesimo procedimento penda contemporaneamente

verso più giudici? civil law,

È configurabile, ma nei sistemi dei paesi di questo fenomeno è

litispendenza,

arginato dal meccanismo della che impone al giudice

successivamente adito di sospendere il procedimento, in attesa che il

giudice precedentemente adito abbia deliberato a riguardo.

Meccanismo vuole impedire ipotesi del conflitto di giudicati.

Giudici, altrimenti, potrebbero arrivare a decisioni conformi; problema

significativo perché quando le sentenze dovranno essere eseguite

nessuno ottenga nulla.

Arginare il fenomeno dei procedimenti paralleli, attraverso appunto il

litispendenza.

meccanismo della

Regola di priorità temporale, incentivo quindi alla corsa al foro.

Rapporti tuttavia non localizzabili solamente in un medesimo Stato (es. azienda vino

avente sede a Verona ed importatore avente sede in Germania; eventuale controversia

di carattere transnazionale).

Il rapporto di carattere privatistico assume carattere transnazionale quando è

riscontabile un elemento di estraneità.

La sussistenza di questo elemento obbliga l’interprete ad interrogarsi su determinate

questioni:

1. Giudice competente,

 2. Legge applicabile,

 3. Possibilità che legge italiana o straniera dispieghi effetti nell’ordinamento

 diverso.

Si ha a riguardo soggetti privati, non soggetti di diritto pubblico, a meno che questi

iure privatorum

non agiscano (non con i propri poteri sovrani, venendo invece

considerato alla stregua di soggetto privato).

Oggetto è quindi la regolamentazione della fattispecie di natura privatistica che

presentano:

Elementi di estraneità rispetto al foro;

 Elementi di collegamento con ordinamenti diversi.



Elemento di estraneità rispetto al nostro ordinamento, nell’esempio, è la sede di affari

in Germania.

È però elemento di collegamento rispetto all’ordinamento straniero.

Caso pratico

In data 17/03/2017 un architetto conviene davanti al tribunale di Verona una società

con sede a Milano.

L’oggetto della disputa è una richiesta di pagamento a fronte di una prestazione di

servizi (ristrutturazione appartamento che società di Milano ha in piazza bar)

Contratto sottoscritto il 12/04/14.

La società non ha pagato corrispettivo dovuto

L’architetto promuove azione per ottenere quanto di sua spettanza.

Rapporto privatistico;

 Contratto d’opera intellettuale;

 Architetto è un cittadino italiano, domiciliato in Italia.

 La controversia è meramente interna; giudice italiano; legge italiana; sentenza

 tribunale Verona sicuramente efficace in Italia.

Se invece architetto fosse un cittadino statunitense domiciliato in Svezia

Elementi di estraneità: cittadinanza e domicilio.

 La fattispecie diviene fattispecie transnazionale.

 Non si può dare per scontata la giurisdizione, l’applicazione del diritto

o italiano e l’efficacia estera della sentenza del giudice italiano.

Va messo in discussione ciò che si dà per assodato in campo domestico.



Chi è il giudice competente (tra i giudici di tutti gli stati convolti in qualche modo

dalla fattispecie)?

civil law

Nei paesi di vi sono norme di diritto internazionale privato

common

Nei paesi di law, invece, l’accertamento della giurisdizione spesso viene

fatto valorizzando gli elementi fattuali della controversia alla luce della

discrezionalità riconosciuta al giudice.

Foro non conveniens x giudice di ritenersi privo di giurisdizione, perché ritiene che

la controversia sia meglio conosciuta dal giudice straniero.

Signor GB si reca in vacanza in Giamaica.

Durante la vacanza trascorsa in una villa presa in locazione da società GB, SUBISCE

UN DRAMMATICO incidente e rimane paralizzato.

Al suo ritorno in GB cita in giudizio la società GB con la quale aveva concluso la

locazione per il risarcimento dei danni subiti per non essere stato messo a

conoscenza dei pericoli.

Nel mese prima medesimo incidente ad altro cittadino GB.

Pretesa di carattere extracontrattuale.

 Non è fattispecie meramente nazionale; giudice GB a fronte dell’esistenza

 dell’elemento di estraneità dovrà mettere in discussione sussistenza propria

giurisdizione. civil law);

Non ha un apparato normativo di riferimento (come ampia

discrezionalità e sulla base di vari elementi può decidere di non essere il

giudice maggiormente qualificato.

Non conosce controversia e riconosce che giudice Giamaicano è il più

competente, per es. per vicinanza maggiore le fonti di prova.

Il nostro sistema, differentemente, si basa su precisi indici normativi; regola

dell’ordinamento italiano che dice al giudice se ha giurisdizione o meno.

G competente

 Ritiene che norme gli accordino giurisdizione



Secondo step: giudice IT in una fattispecie privatistica di carattere transnazionale

(accertamenti che il giudice IT deve compiere d’ufficio):

Operare ulteriore accertamento che riguarda l’individuazione del diritto

 applicabile.

Ammesso che giudice IT risolva una controversia alla luce di un diritto straniero.

Regole processuali IT;

Diritto sostanziale applicabile al merito della controversia legge STR.

Possibilità alle parti di scegliere la legge applicabile al proprio rapporto

privatistico.

Parti possono riconoscere come applicabile diritto straniero.

Scelta vincola il giudice.

Caso pratico

Compravendita tra parti IT e GER;

Parti inseriscono clausola dove si applicherà diritto Bangladesh.

È un contratto rispetto al quale l’autonomia decisionale delle parti è giustificata?

Nel diritto internazionale privato italiano e nel diritto europeo è regola

o cristallizzata; autonomia delle parti. reasonable connection.

US regola completamente diversa, richiesta

o

Scelta vincolante per il giudice IT.

Non è richiesto che la legge scelta presenti qualche caratteristica relativa alle parti.

Giudice vincolato alla sua applicazione.

Ciò non significa che non ci siano limiti all’ingresso di norme straniere nel nostro

ordinamento.

Limite giudice può rifiutarsi di applicare una determinata norma di diritto



straniero nella misura in cui ritenga che la sua applicazione produrrebbe effetti

contrari all’ordine pubblico in IT.

Un terzo elemento è dato dai termini di efficacia di una decisione resa in un paese

straniero.

Risposta nelle norme di diritto internazionale privato. 13/02/2020

VALUTAZIONE DA FARSI PRIMA DELL’INSTAURAZIONE LITE CONTROVERSIA

INTERNAZIONALE

Decisione giudice di un altro paese verrà riconosciuta ed eseguita in IT?

Caso pratico

A cittadino IT matrimonio con B cittadino CAN nel 2010;

Vivono insieme a New York;

B lascia casa coniugale e si trasferisce ad Ottawa;

A torna in IT nel Gennaio 2012;

A vuole ottenere gli alimenti dall’ex marito;

Dove radicare giudizio di separazione/divorzio?

Quale legge deciderà i termini di titolarità eventuali di un diritto al

mantenimento?

“A” agisce dinnanzi al Tribunale di VR 2013, chiedendo al giudice che le sia corrisposta

somma forfettaria e trasferimento della proprietà di un immobile del marito sito a

Parigi. Giudice può dichiarare separazione dei coniugi?

Può accordare le pretese di A?

Sulla base di quale diritto?

Necessaria la conoscenza del giudice del diritto internazionale privato in vigore in IT.

Il giudice nel caso di specie affermerà la sua giurisdizione sulla base alla norma:

IT vige regolamento UE (2201/2003 Cons.) che detta a tutti i giudici UE criteri da

applicare:

Residenza abituale coniugi;

 Ultima residenza abituale coniuge, se uno di essi ancora vi risiede;

 Residenza abituale convenuto;

 Residenza abituale di uno dei coniugi, solo in caso di domanda congiunta;

 Residenza abituale attore se questi vi ha risieduto per almeno 1 anno;

 vedi slide

Quale sarà il diritto applicabile alle pretese alimentari?

Il fatto che il giudice italiano possa giudicare non significa che egli sia obbligato ad

applicare il diritto IT.

Giudice al cospetto di una fattispecie che presenta elemento di estraneità ha l’obbligo

di verificare se diritto IT applicabile o meno.

Regolamento UE 4/2009



Legge applicabile quella del paese nel quale creditore ha la sua residenza

abituale.

Con riferimento alle pretese alimentari il criterio di collegamento conduce

all’applicazione della legge IT.

Criterio della residenza abituale del creditore della pretesa alimentare.



Caso pratico

B nel 2014 decide di promuovere un’azione, un procedimento di divorzio, dinnanzi al

giudice US a New York, dicendo che la moglie non ha alcun titolo per avere supporto

economico, data la brevissima durata del matrimonio (visto il diritto dello Stato di New

York). Giudizio dinnanzi al tribunale straniero; questo dovrà valutare se avrà

giurisdizione e quale sarà il diritto applicabile.

Legittimo attendersi che il giudice americano si considererà competente, prevendendo

come criterio la residenza dell’attore negli US.

Giudice US applica norma di diritto internazionale privato che lo conduce ad affermare

come applicabile il diritto US, affermando che A non avrà diritto ad alcunché.

Giudice VR scioglie matrimonio, dichiara separazione dei coniugi, pronuncia

 divorzio breve e riconosce ad A assegno divorzile, no immobile Parigi.

Giudice US nega ad A l’assegno divorzile.



Decisioni non conciliabili, non coerenti.

Giudice US non eseguirà mai sentenza IT.

Se tuttavia B volesse vedere riconosciuta sentenza US in IT, chiede al trib VR di

riconoscere la sentenza, inutilmente.

Parte vittoriosa non può vedere riconosciuto l’esito favorevole del giudizio nel paese

della controparte.

COME EVITARE PROCEDIMENTI PARALLELI?

Litispendenza

civil law

Paesi di litispendenza.

 

Legge 218/1995

Art. 7

Giudice IT potrebbe decidere di sospendere il procedimento in IT, per evitare il

conflitto di giudicati.

Questa sospensione viene disposta solo nella misura in cui il giudice IT ritenga

che il giudice US renderà una decisione che potrà essere riconosciuta e recepita

in IT.

Litispendenza meccanismo sconosciuto al diritto internazionale privato dei paesi di

common law.

Il fatto che il diritto internazionale privato diverga da paese a paese può creare

problemi.

Vedi esempio agente Belgio.

La prevalenza che garantisce la giurisdizione dei giudici belgi è legata al garantire

l’indennità di fine rapporto.

COME PREVENIRE IL CONFLITTO DI GIUDICATI?

Il diritto internazionale privato dei vari paesi diverge; se fosse uguale dovunque nel

mondo non ci sarebbero conflitti di giudicati.

Sforzi di armonizzazione ed unificazione del diritto internazionale privato.

14/02/2020

Il diritto internazionale si armonizza:

Questo significa che la medesima questione giuridica è disciplinata allo stesso

modo a prescindere da quello che è il diritto internazionale privato; ciò è

possibile dove le norme di diritto internazionale privato si uniformano.

L’uniformazione è stata promossa sia in abito regionale (=europeo) sia su strada

globale attraverso la conferenza dell’Aja.

Trattato di Roma

UE Art. 220 Trattato di Roma dedicava una norma al diritto internazionale privato;



già si capiva la sua importanza per l’instaurazione del mercato unico.

Il valore indispensabile per il suo corretto funzionamento è la certezza del diritto; se gli

attori del mercato unico hanno certezza rispetto al giudice promittente e certezza

rispetto al diritto applicato sono rassicurati rispetto a negoziazioni di carattere

transfrontaliero.

Chi agisce in questo ambito deve sapere cosa accade se la sua negoziazione sfocia in

una controversia.

Se io non so le regole applicate dal giudice, se c’è una lite, mi ridimensiono

rispetto ai miei contratti e li stipulo in un ambito domestico.

focus

In questa fase il non è la giurisdizione o la legge applicabile, ma il regime di

circolazione delle decisioni. focus

Nell’art. 220 del Trattato di Roma il è sull’efficacia delle decisioni prese.

La norma esprime un auspicio indirizzato agli Stati membri, che dovrebbero agire

attraverso il diritto internazionale pubblico.

Gli Stati devono quindi negoziare trattati internazionali al fine di uniformare le norme;

il mezzo necessario per realizzare l’auspicio è il diritto internazionale pubblico.

Facendo seguito a questa valorizzazione del diritto internazionale privato, nel 1998 gli

Stati concludono una convenzione internazionale, la convenzione di Bruxelles, che

riguarda l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale.

Questa convenzione recepisce peraltro l’auspicio dell’art. 220 del Trattato di Roma,

non limitandosi a far circolare le decisioni, ma disciplinando anche il profilo della

competenza giurisdizionale.

Il beneficio (della giurisdizione) è che si evita il conflitto di giudicati e si previene il

forum shopping, poiché nessuno è incentivato ad andare in un altro Paese.

Si conferisce quindi certezza al diritto.

Questo è un auspicio, sul lato pratico è molto difficile.

Convenzione di Bruxelles

La convenzione di Bruxelles tratta sia il profilo del riconoscimento di attribuzione sia

della giurisdizione (doppio profilo)

Art. 16 Regolamento di Bruxelles: in Italia non abbiamo giurisprudenza su questo

criterio, il consumatore ha la possibilità di radicare la lite:

Presso il proprio giudice domestico, oppure

 Dinnanzi al giudice del luogo dove il professionista è domiciliato.



Il giudice deve accertare se può o meno decidere sulla controversia.

Giudice IT ritiene di poter decidere Ipotesi in cui il consumatore o il



professionista sia domiciliato in Italia.

Tuttavia, per applicare questo criterio il giudice deve capire varie cose.

Caso pratico

Giulia compra mobili in Olanda ma i mobili non arrivano.

Si tratta di un contratto?

 Si tratta di consumatore?



Il problema è quindi quello della qualificazione;

Giudice deve sussumere una fattispecie concreta all’interno di una norma,

quindi capire cosa significa consumatore e contratto.

Il problema sta nel fatto che quando la norma è di diritto internazionale privato, non

interna ma di derivazione europea o internazionale, l’interpretazione deve essere

autonoma.

Es. consumatrice Austrica (A) che riceva al domicilio un catalogo che pubblicizza

abbigliamento di un prodotto tedesco (B).

Nella progressione del processo di integrazione europea si decide che la materia del

diritto internazionale privato debba rientrare nell’azione della comunità, ed il Trattato

di Amsterdam conferisce competenza legislativa all’UE.

Quindi UE legifera:

Sia per quanto riguarda il riconoscimento,

 Sia per quanto riguarda la giurisdizione,

 Sia per quanto riguarda la legge applicabile



LE FONTI IN VIGORE IN ITALIA DEL DIRITTO INTERNAZIONALE PRIVATO

1. Diritto internazionale privato europeo (che ha il primato rispetto al

diritto nazionale);

2. Diritto internazionale privato convenzionale;

3. Legge 218/1985: ha carattere residuale, viene applicata dal giudice solo

corpus

se non ci sono le prime due (questa legge è un organico, legge che ha

avuto lo scopo di racchiudere il più possibile le