Appunti lezione diritto internazionale

L’ACCORDO PRODUCE EFFETTI SOLO FRA LE PARTI.

ONUmissione di pace in MedioOriente per il conflitto arabo-israekano viene inviato

Bernaadotte,conte svedese, verrà ucciso da una banda di sionisti ebraici(quindi uno stato Israelano

con membro dell’onu a tempo) A chi chiedere il risarcimento?La svezia chiede risarcimento

danno,ma lo vuole anche l’onu perché era un suo funzionaro ecc, Possono le nazioni unite chiedere

un risarcimento sul piano del diritto internazionale? Si perché l’organizzazione è un soggetto del

Diritto Internazionale ed ha propri diritti specifici che sono differenti dagli Stati Guarda Carte Delle



Nazioni Unite studio bene

14/10

Il Parlamento europeo ha ampliato i suoi poteri . La commisione Europea fa gli intressi dell’Unione



non dei singoli stati è il motore potere d’iniziativa per la poposta degli atti specie alla



Commisione composta da persone designate dagli stati una volta nominati i commisari hanno



l’obbligo di mantenere l’INDIPENDENZA divieto di chiedere/ricevere istituzioni dai propri

governi. Commisione Propone Parlamento e Consiglio hanno il potere Decisorio. Sopra tutto si è

 

consilidato e codificato che ci siano incontri ai massimi livelli Consiglio Europeo prende



decisioni per orientare l’ordinamento e i lavori più importanti nel semestre successivo non



partecipa alla formazione degli atti ma fa delle dichiarazioni finali lavora a livello



intergovernativo gli Imput decisionali si fanno a questo livello. TRATTATO SUL

FUNZIONAMENTO DELL’UNIONE EUROPEA POLITICA ESTERA E SICUREZZA



COMUNE trattano solo dell’umanità, senza, intenzione del Parlamento Europeo L’UE non ha

fatto passi qua è una competenza si , ma funziona solo se tutti gli stati danno il consenso

(difficilissimo).

Dalla materia del trattato dell’Unione è espressamente esclusiva la materia della difesa della

Inviarate

competenze dell’UE dagli anni 50 (e anche per ciò che compete le armi e la loro

produzione) l’Unione Europea non potrebbe mai prende decisioni che comportino l’uso della

forza militare perché ciò è solo competenza del consiglio di sicurezza dell’onu (art 103 onu).



Le sanzioni economiche possono essere dirette anche ad individui congelare i conti di persona



sospettee ai affiliazioni ed Alquaeda senza preavviso si scommette che la protezione del diritto

vada tutelata una anche la sicurezza europea va tutelata quindi l’unica cosa che si può fare è un

Ricorso subito dopo la risoluzione.

Fonti nell’ordinamento internazionale I soggetti sono pari ammettono un potere superiore alloro E

se qualcosa ci sembra così È perché gli Stati hanno voluto alla base che un accordo non è

un’autorità. L’ordinamento internazionale le norme che vengono fatte sono tutte par, non c’è

gerarchia, se non se non in casi molto ristretti di Ius Coges.

Quindi nonna può essere contrastante ad un’altra senza essere nulla principio di specialità la norma

speciale prevale Sulla norma generale, approccio la norma più adatta a quella fattiscienze entrambe

però presto non vive. Norma generale a Valenza per tutti norme speciali prendi in considerazione

su una parte di soggetti esempio terremotati per il diritto internazionale ( gen. Navigazione, spic

piati e schiavisti) trattati però Italia Spagna esempio quindi nel caso cambia Spagna la norma

speciale prevale su quella generale perché la norma spagnola può fermare la nave italiana E

viceversa anche se la norma generale non lo si permetterebbe. Anche una norma potrebbe prevalere

sull’anteriore. Articolo 38 Corte di giustizia internazionale punto norma generale consuetudine il

principio generale del diritto di cui fanno parte anche lo Ius Coles, vale per tutti I soggetti anche se

quelli non riconosciuti, ehi trattati prevalgono solo se entrambi I soggetti lo hanno sottoscritto,

trattato È solo limitato su parti non produce effetti su terzi.

19/10

Una norma che si forma attraverso il comportamento degli stati ripetuto nel tempo è una norma che

dunque si forma per consuetudine. C’è alla base un’idea che i soggetti continuino a comportarsi

come in precedenza nella persuasione che tutti facciano cosi, quando il comportamento diventa una

consuetudine diventa una norma.

2 Elementi 1) Soggettivo ripetersi del comportamento in un certo periodo di tempo, diturnitas-

il comportamento dello Stato. 2) Psicologico persuasione che quel comportamento sia conforme ad

una norma giuridica, perciò il giudice dovrà indagare se la norma esiste e se vi sono i due

elementi.

Cos’è il comportamento degli Stati? È il comportamento degli organi dello Stato prima di tutto il

governo (nominare/richiamare agenti diplomatici es.) esprime attraverso i propri delegati la propria

posizione nelle organizzazioni internazionali, il governo può dichiarare guerra e fare trattati

 

internazionali. Agenti di polizia es. gestione straniera, rappresentano lo stato tiene un

comportamento rivelante per il diritto internazionale. Tutto l’apparato dell’esecutivo ma anche il

legislatore (es. legge mare territoriale ora consuetudine 12 miglia, i giudici, anche il potere

giudiziario come l’esecutivo e il legislatore. Nessuno stato può attraverso i propri tribunali

sottoporre a giudizio uno stato straniero(principio di parità).

L’organo dello stato che tiene un comportamento lo deve fare nella persuasibile che ciò sia dovuto

in base al diritto. Se manca uno dei 2 elementi non si può considerare norma consuetudinaria.

Non si tratta di un’operazione matematica, serve una gran parte di stati ma non tutti, però non può

trattarsi solo di stati occidentali e non i membri es. oppure nord o sud del mondo es. la



consuetudine deve essere ma norme generale anche l’intervento è lecito se viene richiesto

occorre che la norma consuetudinaria rispecchi un comportamento generale (non solo di una parte

del mondo). La consuetudine è difficile da veder nascere 1)occore un comportamento diffuso



conforme, 2)protatto per un periodo di tempo una non basta! Serve l’opinion iuris gli stati sono

persuasi spontaneamente che esita una norma e ciò deve essere validato dalla CORTE



INTERNAZIONALE DI GIUSTIZIA. circostanze estreme di legittima difesa la corte con

esclude cu uno stato possa variare queste armi(la norma non c’è perché non esiste l’opinio iuris)

20/10 esiste

1)Prassi + 2) Opinio Iuris una persuasione che esita una norma che vieta/consente la sua



composizione ; tutto valutato dalla Corte Internazionale di giustizia. Caso Lotus incidente in atto

mare dove la nave francese “Lotus” si scontra con una turca (alcuni morti e feriti ). La nave

francese arriva in un porto turco e il capitano viene arrestato e processato.La Francia protesta perché

l’incidente è avvenuto in alta mare ma la Turchia protesta perciò essendo la nave entrata in acqua

turche hanno diritto di esercitare la giurisdizione. Si affidano ai giudizi della corte di giustizia

Francia porta le prove del comportamento consuetudinario degli stati(Prassi) bisogna però vedere se

c’è un opinio iuris. Corte accetta anche se non vi è una opinio iuris ma i fatti portati dalla Francia

sono avvenuti per motivi di cortesia internazionali ma ciò non da luogo all’opinio iuris. Non si

coglie mai il passagio sull’ opinion iuris ma si capisce.

Per un giudice non è facile valutare l’esistenza di una prassi fra stati e di un eventuale opinio irius

 nel dopo guerra si decide di mettere per iscritto le norme consuetudinarie Commissione di



Diritto Internazionale giudice “scoprire” dove c’è una norma consuetudinaria ed eventualmente

metterla per isritto più uno stato è attrezzato più fa il sodo della sua prassi sia visibile che



riconosciuta elaborazione di Convenzioni di Codificazione mettere cioè per iscritto quelle loro



consuetudini es. relazioni diplomatiche e consuetudini. È un accordo dunque vale solo per gli

stati che aderiscono alla convezionediventano norme potenziali a tutti gli effetti convenzione sul



diritto dei trattati Il Diritto Internazionale continua ad avere una propria vita, quindi ad avere

la norma generale. Convenzione di codificazione è un accordo come gli altri, dunque vale solo per

gli stati che la sottoscritto. Ma uno stato non firmatario, senza aderire alla convenzione può

accettare che il giudice si avvalga delle norme contenute nella convenzione solo per facilitare il

lavoro dei giudici in spirito di collaborazione, una sola in quel caso specifico.

La commissione può elaborare delle norme (che non sono consuetudinarie) per fissare dei termini e



per migliorare il funzionamento norme allo sviluppo progressivo del Diritto Internazionale.

Stati nuovi possono contestare una consuetudine perché la consuetudine si è creata prima della

creazione dello stato (principio di parità) ed è avvenuta con la decolonizzazione, è un problema

prevalentemente teorico. La posizione dello Stato vivono con è complementare compatibile con il

principio di parità.

Quando si forma una consuetudine un alcune materie alcuni stati partecipano e basta. La

consuetudine si formerà solo quando la maggioranza degli stati adottano la prassi e l’opinion iuris

 ma obbiettore persistente possa non ritenersi vincolato alla norma perciò durante la formazione



della norma ha constantemente obbligatoria nelle consuetudini (che non è un accordo ) il

comportamento è diverso da quello tenuto in un accordo, esiste una teoria secondo cui la

consuetudine è un accordo tacito(falso secondo Pirtrobon).IL comportamento che da consistenza

alla prassi può essere un comportamento che fortemente contraddice la norma quando lo stato

dimostra di conoscere la norma e volontariamente di agire di essa (Nicaraua- Stati uniti ),

21/10 

Convezione di Vienna sui diritti dei trattati contiene delle norme sullo sviluppo progressivo del

trattato Quando un trattato nasce, viene stipulato questo mette in regola il “pacta sund

 

servanda” la violazione costituisce illecito( violazione del diritto) cui è cosa può prendere



contromisure. Non è poco dai punto di vista dello stato ci pensavano bene prima di

sottoscrive un trattato. In Italia I trattati vengono ratificati dal presidente del consiglio ma negoziati

dal governo

 interesse tutta la comunità Nazionale 

C’è u