Appunti Diritto Privato VII

La causa del contratto

Viene generalmente

identificata come la

RAGIONE PRATICA del

negozio

L’assetto di interessi a cui le

parti vogliono dar vita

attraverso il negozio

Le attribuzioni patrimoniali che i

contraenti programmano di realizzare

deve avere una ragione giustificativa Se pago 100 a Tizio

credendomi

erroneamente suo

Perché tizio assume un debito debitore posso

nei confronti di Caio? annullare il negozio in

Perché Mevio trasferisce a quanto sine causa

Sempronio un proprio diritto?

Alcune delle possibili cause di negozio

giuridico sono:

- Lo scambio tra prestazioni

- Lo scopo di liberalità

- L’assunzione di una garanzia

In generale la causa può essere

Causa:

Causa

Interessi che i contraenti perseguono

attraverso il negozio

Motivi:

Motivi

Ragioni SOGGETTIVE ed INDIVIDUALI Es. Contratto di compravendita tra Tizio e Caio

che inducono i contraenti a porre in

essere quei determinati interessi Causa: Scambio di prestazioni

Motivo: Tizio magari vuole vendere perché ha

bisogno di denaro, o perché vuole disfarsi di

una cosa divenuta per lui inutile

Sono pulsioni che si esauriscono

nella SFERA INTERIORE degli

stipulanti e che non vengono

oggettivate all interno del negozio

I motivi NON INFLUISCONO

sulla formazione e sulla stabilità

del vincolo contrattuale

L errore sul motivo non può

qualificarsi come essenziali Se mutano le condizioni di fatto

che avevano suscitato il mio

interesse ciò non incide sulla sua

E non rende annullabile il contratto validità ed efficacia

Il motivo assume rilevanza:

!

Art. 1345 Codice civile (1) Per reprimere una CONDOTTA ILLECITA

(1)Il contratto è illecito quando

le parti si sono determinate a

concluderlo esclusivamente per (2) Per comportare la NULLITA del contratto,

un motivo illecito comune ad infatti occorre che :

entrambe [626, 788, 1418

comma 2](2). 1.Le parti abbiano un comune motivo

2. Che questo sia illecito

! 3. Che sia esclusivo e determinante del consenso

Es. ti metto a disposizione

la mia cassetta per

nascondere la refurtiva

Donazione È sufficiente un motivo

Nella donazione non occorre illecito unilaterale

che il motivo illecito sia comune

Testamento Il motivo illecito rende nulla la

disposizione testamentaria

(3) I motivi diventano GIURIDICAMENTE

RILEVANTI quando la loro realizzazione

viene espressamente a formare parte dell

oggetto del contratto

Es. acquisto il terreno a condizione

di potervi edificare sopra

La CAUSA è un elemento

ESSENZIALE del contratto

Il nostro ordinamento non ammette negozi

privi di un adeguato supporto causale

Art. 1343 Codice civile Inoltre è necessario che

La causa(1) è illecita(2) quando è la CAUSA sia LECITA

contraria a norme imperative, all'ordine

pubblico o al buon costume(3). Che non risulti in contrasto con le

norme imperative e l ordine pubblico

L indagine relativa alla causa

alla causa investe due profili

Esiste la causa? È lecita?

È sine causa: La promessa di trasferire la proprietà di un

bene se non è convenuto un corrispettivo

La generica promessa di

mantenere un parente povero

Un nudo consenso non è abbastanza

per dar luogo a effetti giuridici

L accertamento della sussistenza della causa

è relativamente semplice per quelle

operazioni negoziali che il legislatore Contratti tipici

provvede a regolare espressamente Hanno una causa già INDIVIDUATA e

RICONOSCIUTA come idonea a

giustificarne la realizzazione

Es. la compravendita,permuta,

donazione, appalto, il mandato, il

mutuo

Per tali contratti non si pone il

problema di valutare se sono

o meno supportati da una

causa idonea Questa valutazione è già

stata svolta dal legislatore

Che riconosce in astratto la

sussistenza e la meritevolezza

della FUNZIONE di tali negozi

Difetto di causa concreta

Si pone il problema di valutare se il

contratto materialmente concluso dalle parti

possa nella sua CONCRETA individualità

risultare idoneo a realizzare quei

determinati INTERESSI

Es. Il negozio che programma lo scambio tra l’attribuzione

traslativa di un bene e la corresponsione di un prezzo ha

sicuramente in astratto una causa riconosciuta dall’ordinamento

(è una compravendita)

Ma se nel contratto Tizio acquista da Caio un bene che è

già di sua proprietà evidentemente il negozio risulta privo

di senso e cioè privo di causa

In questo caso si dice che DIFETTA

LA CAUSA CONCRETA di quel Causa in astratto

contratto Causa in concreto

Causa in astratto È la funzione tipica assegnata dal legislatore

ad un determinato tipo negoziale

Che viene disciplinato nei

suoi aspetti essenziali

Con riguardo alla causa in

astratto si parla di FUNZIONE

ECONOMICO SOCIALE del

negozio giuridico

Causa in concreto È l assetto di interessi che i contraenti perseguono

attraverso la stipulazione di un determinato negozio

La RAGIONE PRATICA che induce

le parti a conclude quel contratto

Con riguardo alla causa in

concreto si parla di FUNZIONE

ECONOMICO INDIVIDUALE del

negozio giuridico Ma non sono motivi

SOGGETTIVI

La causa in concreto deve

emergere oggettivamente da,

regolamento di interessi

posto in essere dalle parti

Contratti atipici

La valutazione deve riguardare Poiché non è già stato verificata

anche lo schema generico

Es. é lecito che una persona si vesta

abiti di un certo produttore mettendo

in mostra il marchio e dichiari di

preferire un certo prodotto un altro?

Questo è per esempio il contratto Nei quali un personaggio famoso si

di SPONSORIZZAZIONE rende testimone di un prodotto a

cambio di un corrispettivo

L’interesse di attirare l’attenzione del

pubblico verso il proprio prodotto è retto

da una causa giuridicamente rilevante

rt. 1322 Codice civile

Le parti possono liberamente determinare il

contenuto del contratto nei limiti imposti dalla È ammessa la conclusione di contratti non

legge [41 Cost.](1) e dalle norme corrispondenti ai tuoi previsti dal

corporative(2).

Le parti possono anche concludere contratti che legislatore

non appartengano ai tipi aventi una disciplina

particolare [1323], purché siano diretti a

realizzare interessi meritevoli di tutela secondo

l'ordinamento giuridico(3)(4) I privati possono concludere contratti atipici

quando gli schemi negoziali contemplati dall

ordinamento non consentono di realizzare gli

interessi delle parti

-Leasing

-Factoring

-Expertise

Privi di disciplina di diritto

Possono essere conclusi

purché destinati a realizzare

un assetto di interessi

meritevoli di tutela giuridica

La dottrina attuale ammette che

“Gli stipulanti possono perseguire anche

uno scopo futile e non necessariamente

diretto all attuazione dell utilitas civitatis”

Basta che sia un scopo LECITO

Contratti misti

La cui causa è costituita dalla fusione

delle cause di due o più contratti TIPICI

Es. Vendo un bene a un prezzo irrisorio Contratto misto tra

vendita e donazione

Teoria dell assorbimento

Teoria della combinazione Se le discipline dei vari tipi contrattuali

A ogni elemento del contratto misto

dovrebbe applicarsi la disciplina risultano incompatibili ,si applica quella

propria del tipo contrattuale a cui del tipo che risulta prevalente

tale elemento è riconducibile nell’ambito dell’operazione che finisce

con l’assorbire anche gli altri elementi

riconducibili ai tipi differenti

Si applica la dottrina del contratto prevalente

Es. alla figura del negotium mixtum cum

donatione si applica la disciplina della vendita

Contratti collegati

Le parti stipulano negozi tra loro distinti

che conservano cause autonome

Ma sono preordinati alla

realizzazione di un disegno unitario

Più contratti vengono intesi corrisposti

come le componenti di una più

complessa operazione economica

risultando, in questa prospettiva,

dipendenti l’uno dall’altro

Il collegamento negoziale può essere:

- imposto dall ordinamento( es. quello che

sussiste tra contratto preliminare e definitivo)

- dipendere dalla volontà delle parti

L invalidità di uno dei contratti

determina la caduta degli altri negozi

Se venendo meno tale contratto Dato che non può più essere

realizzato la assetto di interessi a

anche gli altri negozi risultano privi cui l operazione complessiva

della loro ragione giustificativa risultava funzionale

Un tipo di collegamento è il

Subcontratto

Ricorre quando colui che ha stipulato un determinato contratto con un

terzo, né stipula un altro che contiene un regolamento di interessi

omogeneo a quello del contratto principale

E che è funzionalmente dipendente

da quest’ultimo

Es. L’appaltatore che è Es. Colui che avendo ricevuto

impegnato sia costruire una un bene in locazione a sua

determinata opera subappalta volta ne conservi godimento un

ad un terzo l’esecuzione di terzo con un contratto di

parte dei lavori di costruzione sublocazione

Dato che il subcontratto dipende da quello

principale se questo viene meno ciò influisce

anche sulle sorti del subcontratto

Negozio astratto

Principio causalista Il nostro ordinamento non ammette

contratti privi di causa

I negozi idonei a produrre effetti

indipendentemente dalla sussistenza del

requisito causale vengono definiti come

ASTRATTI Es. il negozio attraverso

il quale Tizio dichiara di

alienare a Mevio un

proprio bene

In linea di principio non dovrebbero essere

ammessi nel nostro ordinamento

In altri sistemi giuridici

(germanico) lo sono

Ma in alcuni casi il principio causalista trova

attenuazioni anche nel nostro ordinamento Dato che talvolta lo stesso

legislatore riconosce una seppur

Essi servono a facilitare l limitata rilevanza a determinate

acuisto e la circolazione dichiarazioni di volontà anche in

dei diritti assenza di una valida causa

2 casi:

-Delegazione pura

-Cambiale

(1) Delegazione pura

rt. 1271 Codice civile

Il delegato può opporre al delegatario le eccezioni relative ai Il delegato su ordine del

suoi rapporti con questo(1).

Se le parti non hanno diversamente pattuito, il delegato non può delegante effettua un

opporre al delegatario, benché questi ne fosse stato a pagamento o assume un

conoscenza, le eccezioni che avrebbe potuto opporre al

delegante(2), salvo che sia nullo il rapporto tra delegante e obbligazione nei

delegatario. confronti del delegatario

Il delegato non può neppure opporre le eccezioni relative al

rapporto tra il delegante e il delegatario, se ad esso le parti non

hanno fatto espresso riferimento(3)(4). Senza fare alcun riferimento

ai rapporti sottostanti

(Rapporto di valuta e

rapporto di provvista )

Tizia in carica Caio di Caio nell’assumere il debito non fa

obbligarsi nei confronti del alcun riferimento al rapporto

obbligatorio in essere tra tizio e

suo creditore Sempronio Sempronio (rapporto di valuta)

L’eventuale nullità di tale

rapporto non inficia

l’obbligazione assunta da

Caio verso Sempronio

L obbligazione del delegato è astratta

nei confronti del rapporto di valuta

Se sono nulli entrambi i Nullità di doppia causa

rapporti il principio causalista

recupera rilevanza La nullità di doppia causa è

sempre opponibile dal

delegato al delegatario

In quanto l’ordinamento non tollera la

presenza di un’attribuzione

patrimoniale (pagamento o assunzione

di un debito) che sia completamente

priva di una giustificazione causale

(2) Cambiale

L emissione di una cambiale si giustifica in base all

esistenza di un rapporto fondamentale

La vendita e il mutuo sono il rapporto

fondamentale in ragione del quale la

cambiale viene emessa

Dunque la CAUSA che

SORREGGE L OBBLIGAZIONE

L emittente conserva la facoltà di

opporre al creditore le eccezioni

relative a tale rapporto

Nullità, annullabilità

Ma se la cambiale viene trasferita

ad un terzo mediante GIRATA

L’emittente non può opporre al terzo

giratario le eccezioni relative al medesimo

rapporto fondamentale

La cambiale nei confronti del terzo giratario (e

solo nei confronti di questi) può dirsi astratta

rispetto al rapporto fondamentale

L’emittente deve comunque

eseguire nei confronti del terzo

giratario la prestazione oggetto

della promessa cambiaria

Salvo poi rivalersi sul girante in ragione

dei vizi che inficiavano il loro rapporto

L astrazione sostanziale e processuale

L idoneità del negozio a produrre

Astrazione sostanziale effetti indipendentemente dalla

sussistenza del presupposto causale

Astrazione processuale Si riscontra in presenza di una promessa di

pagamento o di una ricognizione del debito

Queste dichiarazioni sollevano

Presuppone che il semplicemente il creditore che agisce in

negozio sia causale giudizio domandando l adempimento

della prestazione dovutagli dall onere

di PROVARE L ESISTENZA DEL

RAPPORTO FONDAMENTALE

Chi è agisce per ottenere la

prestazione non ha l’onere di

dimostrare l’esistenza o la liceità

della causa, ma chi è chiamato La prestazione risulta dovuta semplicemente in forza

in giudizio deve provarne della promessa di pagamento o della ricognizione di

l’eventuale mancanza o illiceità debito

Grava sul debitore l’onere di dimostrare

eventualmente che tale rapporto non è mai

sorto o si é nel frattempo estinto

Es. Colui che ha promesso o riconosciuto il debito potrebbe dimostrare che il

contratto che dovrebbe costituirne la fonte è in realtà nulla o annullabile oppure

può dimostrare che il debito sia estinto per adempimento o altre cause

In ogni caso nel nostro ordinamento

le figure dei negozi astratti possono

produrre soltanto effetti obbligatori

Non si ammette che la dichiarazione astratta

possa determinare il trasferimento di un

diritto reale che necessita sempre

giustificazione giuridica

Negozi con causa ESTERNA

Pagamenti traslativi

Un negozio traslativo della proprietà viene posto

in essere in adempimento di un obbligazione

derivante da un preesistente contratto

Attraverso un mandato senza

rappresentanza

Incarica di acquistare in nome

proprio ma per conto del

mandante un bene immobile a

È obbligato a ritrasferire il bene a

In forza del mandato

Il negozio con cui il mandatario ritrasferisce il bene al

mandante è sicuramente produttivo di effetti reali

E la sua ragione giustificativa

consiste nell adempimento dell

obbligazione nascente dal mandato

I negozi TRASLATIVI posti in essere in

adempimento di un obbligazione

sorta da un precedente contratto

Non sono privi di causa

Essi trovano la loro giustificazione causale

Si caratterizzano per il fatto di nell obbligazione derivante dal contratto al

avere una causa esterna cui adempimento sono diretti

Illiceità della causa

Quando va contro a norme imperative all

ordine pubblico e al buon costume

Produce la NULLITÀ del contratto

Il contratto ha causa ILLECITA quando

realizza una combinazione di prestazione

che l ordinamento non asseconda

Quando l assetto di interessi

divisato dal contratto non è

compatibile con i valori a cui

l ordinamento è ispirato

Un negozio che programma

ILLECITA DELL OGGETTO una prestazione vietata ha

infatti un oggetto illecito

ILLECITA DELLA CAUSA Deriva dal modo in cui le prestazioni vengono

riversate nel programma contrattuale

È possibile che un negozio abbia causa

illecita pur avendo ad oggetto prestazioni il

cui contenuto non presenta profili di illiceità

Es. il contratto con cui si assolda un killer per commettere un omicidio ha

senz’altro oggetto illecito

Sei un pubblico finanziario si impegna verso il

cittadino seguire scrupolosamente la pratica di

un cittadino tale prestazione non è considerata

illecita

Ma se il funzionario richiede una Io ti approvo la pratica se mi paghi

somma di denaro per istruire quella

stessa pratica la combinazione di due Oggetto lecito : approvazione della pratica

prestazioni di per sé illecito determina Causa illecita: pagamento illecito

l’illecita del contratto In ogni caso genera

NULLITÀ

art. 1343 Codice civile

La causa(1) è illecita(2) quando è contraria a

norme imperative, all'ordine pubblico o al

buon costume(3).

Contrarietà alle NORME IMPERATIVE

Il contratto è illecito

quando la sua causa è Quando l assetto di interessi entra in

contrasto con i valori protetti da una

contraria a una norma norma

imperativa

Detto anche ILLEGALE Es. La causa del patto di non concorrenza

intervenuto tra un gruppo di imprenditori che hanno

determinato settore di mercato è contraria a norme

imperativa e dunque nulla

Contrarietà all ORDINE PUBBLICO

Detto anche IMMORALE

L illecita della causa può

dipendere dalla contrarietà della

causa all ORDINE PUBBLICO I principi anche non

scritti del buon costume

Per es. Contrario

È contratto all ordine pubblico il contratto con

cui un soggetto accetta una somma di denaro

per rinunciare al suo diritto di voto in occasione

di una determinata competizione elettorale

È contrario all’ordine pubblico il contratto con

cui il lavoratore in cambio di una promozione

rinuncia a rinnovare la propria adesione al

sindacato presso cui ha