Appunti di diritto penale, parte speciale: delitti contro la vita e l'incolumità individuale (Tit. XII, capo I, c.p.); delitti contro il patrimonio (Tit. XIII c.p.)

DIRITTO PENALE II

parte speciale

INTRODUZIONE

CODICE ROCCO:

Codice penale attualmente utilizzato, risalente al 1930 → in parte modificato; oggetto

di riforme, ovvero di una ristrutturazione più o meno grande (es: materia ambientale,

animali, ecc...).

Avrebbe bisogno di essere sostituito con un codice nuovo, ma ha il pregio di essere

stato fatto molto bene ed inoltre, modificare è più semplice di ricostruire.

prodotto tecnico,

Il codice è un è un riflesso della società.

Il codice del 1930, eliminate le norme legate all'ideologia fascista, ha un impianto

tecnico eccellente.

Che cosa deve stare “dentro” e cosa deve stare “fuori” da un codice?

Cosa è penalmente rilevante e cosa no?

Oltre alla sanzione penale esiste anche la sanzione amministrativa, considerata quindi

il “fuori”.

Meglio funzionano le sanzioni amministrative, maggiore è l'opportunità di togliere dal

penale ed aggiungere all'amministrativo.

Servono però funzioni amministrative con effetto deterrente.

Depenalizzazione: da illecito penale ad illecito amministrativo.

(es: tematica della droga → illecito amministrativo).

Decriminalizzazione: da comportamento ritenuto reato a comportamento lecito.

Una volta stabilito cosa sta dentro e cosa fuori dal penale, tutto quello che sta dentro

deve stare nel codice? Non c'è una risposta unicamente valida.

Ci sono delle possibilità, sono scelte opinabili.

Abbiamo (pochi) sistemi penali che mettono tutte le fattispecie penali dentro al codice,

altri (la maggior parte) mettono nel codice alcuni reati e altri stanno in leggi speciali.

I metodi di separazione sono tanti e diversi.

Ci sono codici che si sono imposti di non sfiorare le 1000 fattispecie.

Il codice italiano, in certi momenti, ha avuto anche 40/50mila fattispecie.

Argomenti che potrebbero indurre a ritenere opportuno inserire tutto nel codice ed

argomenti a favore della separazione:

Tenere tutto nel codice è più semplice e di immediato utilizzo.

Il codice non deve avere troppe cose, o costa di più e diventa più pesante (es: le leggi

complementari sono diverse in tutti i codici; in un codice non sono mai contenute

tutte!), ma se tolgo troppo, tolgo leggi essenziali per la normale vita quotidiana

dell'avvocato.

Il codice è ordine → dentro quest'ordine si possono scegliere categorizzazioni molto

diverse.

Il nostro codice ha scelto una classificazione basata sul bene giuridico

tutelato: reati contro la persona; reati contro il patrimonio; reati contro la PA; ecc...

LECITO ED ILLECITO. PENALE ED AMMINISTRATIVO:

I comportamenti umani possono essere leciti o illeciti.

civile, amministrativa, penale.

Area delle liceità:

sanzione civile e amministrativa o penale

Differenza tra → la sanzione civile è

risarcitoria, reintegratoria, ripristinatoria e il risarcimento è funzionale a ripristinare;

non sono applicate per punire chi ha compiuto il fatto ma ripagare chi è stato leso e

non ha prodotto il danno.

Tutto ciò che è penale o amministrativo è invece punitivo, poi di conseguenza

preventiva.

Immaginiamo tre cerchi concentrici: illiceità civile fuori, amministrativa in mezzo,

penale dentro (nocciolo duro/ intollerabile giuridico).

Il penale comporta uno “stigma sociale” che è quasi più afflittivo della pena stessa.

Non tutti i sistemi giuridici avevano in Europa una distinzione tra illecito penale ed

amministrativo; oggi invece la distinzione è prevista dall'UE.

In Italia prima del 1981 l'illecito amministrativo non aveva nemmeno una disciplina

generale.

C'è un osmosi continua tra il penale e l'amministrativo → molte materie passano da un

ambito all'altro; molti comportamenti vengono decriminalizzati.

condotte di decriminalizzazione

Le possono avvenire a) tramite l'abrogazione di una

norma incriminatrice oppure b) in via interpretativa, ovvero riconducendo all'interno

della stessa fattispecie penale meno fatti (interpretazione restrittiva).

Ci sono modi diversi di perdita o di acquisto di fatti ritenuti penalmente rilevanti.

Interpretazione estensiva → il porto di coltelli è vietato dall'ordinamento salvo

giustificati motivi, con l'aumento della criminalità e del terrorismo. Si è quindi ristretto

molto il concetto di “giustificati motivi”.

Il mondo del penale è come un pallone che si gonfia e si sgonfia, dipende dal

momento in cui ci si trova.

Ci potrebbero essere anche ampliamenti o restrizioni non solo nelle fattispecie ma

anche in parte generale (aumento o diminuzione dell'età imputabile).

Se il penale è il centro dei cerchi concentrici, tutto quello che ne sta fuori non viene

considerato di interesse del penale.

Es: l'omicidio può essere uno solo, ma al suo interno vi sta: colposo, doloso,

preterintenzionale, dell'uomo o della donna, con sevizie, senza sevizie, dell'adulto o

del bambino o dell'anziano, ecc...

Meno fattispecie abbiamo, più una fattispecie abbraccia più comportamenti

caratterizzati da diversi disvalori.

Più ampia è la fattispecie, maggiore deve essere la cornice edittale della pena per

quella fattispecie.

L'ordinamento italiano pone dei minimi e dei massimi ad ogni pena (non è così in tutti

gli ordinamenti, in Francia ad esempio non vi è un minimo della pena ma solo un

massimo, questo perché viene deposta molta fiducia nei giudici).

aperto:

Il sistema è una volta stabiliti i comportamenti vietati, il legislatore è

abbastanza libero di configurare questi comportamenti in modo tale da ampliare o

restringere l'ambito applicativo della fattispecie.

In Italia le fattispecie sono molte, quindi queste non stanno tutte nel codice penale ma

ci sono anche tante leggi speciali. elementi costitutivi

Nel guardare le fattispecie, bisogna stare attenti sia agli che alle

sanzioni perché queste ultime fanno capire il disvalore giuridico che il legislatore gli ha

affidato.

Penale II si occupa solo di poche fattispecie.

tecnica del rinvio

Non analizzeremo reati costruiti con la → fattispecie sommaria, le

ulteriori specificazioni sono date da altri testi normativi molto tecnici nei quali vengono

precisati elementi caratterizzanti della fattispecie che si ritiene non sia opportuno

inserire nel corpo della norma.

Accade spesso in un reato proprio, piuttosto che comune.

Parleremo di REATI CONTRO LA PERSONA e REATI CONTRO IL PATRIMONIO.

Codice penale:

parte generale

→ libro I

→ parte speciale- delitti

libro II → titoli/capi/sezioni.

Noi analizzeremo:

Delitti contro la persona, tit. XII, capo I= artt. 575- 593

Delitti contro il patrimonio, tit. XIII = artt. 624- 649bis

→ parte speciale- contravvenzioni

libro III DEI DELITTI CONTRO LA PERSONA

Titolo XII codice penale

Dei delitti contro la vita e l'incolumità individuale

Capo I tipologia di bene giuridico

Il titolo XII si suddivide in capi distinti sulla base della

aggredito, sempre inerente alla persona.

Possono essere presenti più fattispecie o una fattispecie con diverse circostanze.

Titolo XII – dei delitti contro la persona → Capo I – dei delitti contro la vita e l'incolumità

individuale

Circostanze:

Mezzo che sta a metà strada tra il “nulla” ed il “tutto della fattispecie.

NON sono infatti elementi costitutivi della fattispecie.

L'elemento costitutivo non può mancare, o non ci sarebbe la fattispecie; se invece

mancano le circostanze la fattispecie esiste comunque.

Se la circostanza non ci fosse, la stessa circostanza (impropria) può essere applicata

dal giudice ma all'interno della cornice edittale.

Circostanze comuni e speciali:

Le aggravanti comuni si possono applicare a tutte le fattispecie se si presenta la

circostanza.

- Art. 61 c.p. aggravanti comuni

- Art. 62 c.p. attenuanti comuni

Le aggravanti/attenuanti speciali invece si possono applicare solo ad alcune fattispecie

speciale:

circostanze ad effetto comune o

Effetto comune – aumento della pena fino ad 1/3

Effetto speciale – aumento della pena +1/3

La differenza fra mettere un elemento del reato come costitutivo o come circostanza

riguarda il “potere”, la discrezionalità, che viene data il giudice: il giudice ha un

margine di decisione della pena più ampio nel caso delle circostanze, in quanto

l'elemento costitutivo del reato fa parte della fattispecie ed è quindi “limitato” mentre

l'arbitrio per le circostanze è maggiore poiché possono essere bilanciate.

Se il legislatore crea una circostanza, ma gli vuole dare una forza quasi al pari di un

elemento costitutivo costituirà una circostanza blindata, quindi non bilanciabile.

La fattispecie di parte speciale deve essere sufficientemente ampia per poter

comprendere diverse casistiche, al tempo stesso avere un determinato grado di

precisione.

Nel nostro codice ci sono molte norme troppo dettagliate e lunghe → aggiungendo

elementi specificativi “non si finisce più”.

Il legislatore opera una distinzione di base: certe ipotesi possono essere più gravi

perché più ricorrenti o riconducibili a politiche di ordine generale e quindi vengono

elencate casisticamente; ad un certo punto bisognerebbe però abbandonare la

casistica stretta e lasciar spazio all'interpretazione del giudice.

CONDOTTA ATTIVA E PASSIVA:

attiva = fare

passiva = omettere

In genere i reati dovrebbero essere a seguito di condotta attiva; perché l'omissione sia

equivalente all'azione è necessario l'obbligo giuridico di impedire l'evento (reati

omissivi impropri).

Es: il datore medico che decide di non curare il paziente.

omissione di soccorso:

Diverso è invece l'esempio portato dall'art. 593 → stato di fatto

che crea un obbligo giuridico, il quale non è però risalente! (reato omissivo proprio).

Nei confronti dei reati contro il patrimonio invece non mi aspetto dei reati omissivi, in

quanto il patrimonio è meno importante della vita e anche nel caso della vita abbiamo

come norma omissiva solamente l'art. 593 c.p. → la pena è comunque bassa anche se

il reato è doloso e con un evento morte, appunto perché non deriva da una condotta

attiva del soggetto.

→ evento morte – condotta attiva = min 21 anni reclusione

– condotta passiva = max 2 anni reclusione

Il diritto alla vita costituisce, nel nostro ordinamento, il bene-fine primario.

Nonostante ciò però, non trova riconoscimento costituzionale → rientra tra i “beni-

presupposto” della Costituzione.

Il diritto all'incolumità personale costituisce anch'esso un bene-fine primario, pur se di

rango inferiore a quello della vita.

incolumità

Per si vuole intendere l'integrità fisica, psichica, funzionale ed estetica della

singola persona (è diverso sulla base dell'età, del sesso, di eventuali malattie, ecc...).

→ MERITEVOLI DELLA PIU AMPIA TUTELA PENALE.

Il diritto penale si caratterizza per il principio di frammentarietà → solo certe

modalità di aggressione sono punite; diritto puntiforme.

Per quanto riguarda i delitti contro la vita, essendo il bene giuridico molto importante,

ci aspettiamo che la frammentarietà non sia rispettata a pieno in quanto al di là della

modalità di aggressione il bene vita va difeso!

OMICIDIO

art. 575 c.p.

Chiunque cagiona la morte di un uomo è punito con la reclusione non inferiore ad anni

21

Elementi costitutivi di una qualsiasi fattispecie:

elementi soggettivi: dolo, colpa, preterintenzione

– elementi oggettivi: condotta + evento (se si tratta di un reato di evento).

–

Elemento soggettivo: dolo

Elementi oggettivi: condotta + evento (trattandosi di un reato di evento)

Vi sono poi una serie di “problemi” che attengono a questioni di ordine generale, al di

fuori della fattispecie (imputabilità, scriminanti, ecc...).

Ogni reato può quindi essere arricchito da infiniti problemi di parte generale (che

all'esame puoi dire per prendere un voto più alto!).

Esempio di quali possono essere i problemi che sorgono in tema di omicidio: riguardo

condotta libera

alla condotta → si tratta di un reato a (morte di un uomo – il legislatore

non specifica le modalità attraverso il quale deve avvenire il fatto); ci si può chiedere

imputabile scriminanti/

se il soggetto è o ci sono delle cause di giustificazione (si

trattava di un caso di legittima difesa)...

L'omicidio è un reato che riprende molto la parte generale.

La fattispecie:

a) SOGGETTO ATTIVO: “Chiunque” si intende che l'omicidio è un reato comune.

Tuttavia, se si tratta di omicidio omissivo (reato omissivo improprio), è soggetto attivo

solamente Tizio su cui grava l'obbligo di garanzia – reato proprio.

b) ELEMENTO OGGETTIVO: condotta.

Qualsiasi comportamento idoneo a cagionare = reato a condotta libera – azione, o

omissione** solo nel caso in cui il soggetto abbia l'obbligo giuridico di intervenire,

poiché non si tratta di un reato omissivo. Il cagionare deve essere volontario.

→ **la maggior parte degli omicidi è svolta con condotta attiva (azione).

Possono esserci casi di omicidio omissivo, in cui la condotta è un'omissione → il non

combinato disposto dell'art. 40 c.p. E della norma incriminatrice dell'omicidio:

impedire, da parte di chi ne ha il dovere giuridico, l'evento morte equivale a

cagionarlo.

c) OGGETTO MATERIALE: uomo.

Uomo inteso come essere umano al di là del sesso, età, condizione di salute – applico

l'art. 3 Cost.

purché sia diverso dal soggetto agente (o si tratterebbe di suicidio).

X è la causa, con la

La morte è elemento che si riconnette causalmente al cagionare →

sua condotta, della morte.

d) EVENTO: morte dell'uomo.

La morte è l'evento che segna la fine della vita.

Il concetto di “morte” è stato inteso in vari modi.

Inizialmente si pensava che il momento della morte fosse quello in cui il cuore smette

di battere; poi si è scoperto che non è così ed il cuore può ricominciare a battere.

Attualmente si ritiene che la morte sia la c.d. “morte psichica” o “morte clinica”,

ovvero elettroencefalogramma piatto ed irreversibile. In questo caso non ha più alcuna

attività sensoriale. Questo concetto di morte consente una serie di pratiche legali che

discendono dalla situazione (curiosa) di un soggetto morto ai fini della legge, che però

ha ancora un corpo che può essere utilizzato (trapianti di organi).

e) NESSO DI CAUSALITA, essendo l'omicidio reato di evento, vi deve sempre essere.

naturalistico in caso di azione

– normativo in caso di omissione

–

f) OGGETTO GIURIDICO TUTELATO: vita.

Secondo l'art. 32 Cost. la vita è tutelata come diritto individuale personalissimo e

come interesse alla collettività.

Il soggetto passivo è il titolare del bene giuridico vita e può essere chiunque.

g) OFFESA: distruzione del bene della vita.

Reato di danno per eccellenza: il bene giuridico è in tutto o in parte pregiudicato nella

sua consistenza. momento luogo

h) PERFEZIONAMENTO DEL REATO: e in cui avviene l'evento morte.

Reato istantaneo: l'offesa si perfeziona ed esaurisce sempre nell'attimo di passaggio

dalla vita alla morte clinica.

L'omicidio è il “delitto naturale” per eccellenza.

Il codice prevede tre figure di omicidio comune:

doloso;

– colposo;

– preterintenzionale

–

differenziate sulla base dell'elemento soggettivo.

ELEMENTO SOGGETTIVO: dolo, colpa, preterintenzione.

Omicidio doloso: art.575

Reato a dolo generico per eccellenza: coscienza e volontà di realizzare lo specifico

evento, quindi la morte dell'uomo; è indifferente la finalità perseguita dall'omicida

(può rilevare in caso come circostanza aggravante).

Reato a dolo intenzionale ed eventuale.

CIRCOSTANZE AGGRAVANTI:

circostanze aggravanti personali:

omicidio premeditato (art. 577 n°3)

– omicidio per motivi abbienti o futili (art. 577 n°4)

–

circostanze aggravanti concernenti le modalità della condotta o i mezzi usati:

sevizie o crudeltà (art. 577 n°4)

– mezzo di sostanze venefiche o altro mezzo insidioso (art. 577 n°2)

–

circostanze aggravanti concernenti la connessione tra reati:

per occultare altro reato o conseguire un profitto (connessione teleologica o

– consequenziale)

aggravanti concernenti la qualità del soggetto attivo:

latitante che per sottrarsi all'arresto, cattura o carcerazione uccide (art. 575

– n°3)

associato a delinquere (art. 575 n°4)

– persona sottoposta con provvedimento definitivo ad una misura di prevenzione

– autore di atti persecutori nei confronti della persona offesa (art. 576 n°5.1)

–

aggravanti concernenti il rapporto tra colpevole e offeso:

ascendente o discendente (artt. 576 n°2 e 577 n°1)

–

aggravanti concernenti il soggetto passivo:

in danno di un soggetto internazionalmente protetto

– contro un ufficiale o agente nell'atto o a causa dell'adempimento delle funzioni

– e del servizio

Art. 576

1) rimanda alle aggravanti comuni dell'art. 61 c.p.

– omicidio del figlio

2) contro l'ascendente o il discendente → inizialmente l' non

– era considerato reato in quanto il figlio era semplicemente una res