Appunti completi e dettagliati (quasi parola per parola) del corso di storia delle relazioni internazionali (proff. Georg Meyr e Giulia Caccamo)

Quale si propone un'ALLEANZA ANTI-STATI UNITI: si riprenderebbero la California, il New Mexico, l'Arizona, che avevano perso nell'800, ma sanno che non è fattibile e non accettano.

DAL NEUTRALISMO... Wilson, nel novembre del 1916 rivince le elezioni sulla base di una POLITICA NEUTRALISTA, ma per i successivi 4 anni può decidere lui, e all'inizio del 1917 si trova in una situazione in cui:

• C'è stata un'enorme esposizione finanziaria statunitense, SEGRETA, nei confronti dell'Intesa;
• I tedeschi affondano un naviglio neutrale, la lusitania, con perdita di vite e beni;
• I tedeschi che cercano di aizzare i messicani;
• L'Intesa è in difficoltà: la Russia vacilla;
• L'Italia è stanchissima.

ALLA POSSIBILITA DI ENTRARE IN GUERRA:

Si chiede al congresso degli Stati Uniti, alla camera dei rappresentanti, nell'aprile 1917 di votare l'ingresso alla guerra, che viene

votata con larga maggioranza: IL PARLAMENTO DECIDE DIENTRARE IN GUERRA. Ma è un'entrata particolare: non sono in grado di fare la guerra, non c'è un'organizzazione militare, poiché non avevano combattuto grandi guerre fino ad ora es. non hanno il sistema degli stati maggiori dell'esercito, come condurre una guerra europea senza unostato maggiore? Quindi all'inizio non sono in grado. Nonostante ciò, nel giugno 1918, dopo un anno sì: arriva il corpo con 40 divisioni ben organizzate, 400000 uomini.

L'INIZIATIVA DIPLOMATICA DI WILSON: Quindi non saranno decisivi sotto il profilo militare, anche se fanno sentire il loro peso, ma sono decisivi sotto il profilo degli aiuti economico-finanziari agli alleati dell'Intesa, e dell'INIZIATIVA DIPLOMATICA, che sarà la base dell'armistizio nel novembre del 1918, perché Wilson rovescia nella guerra il suo modo di essere: studioso di diritto, detesta le

Un'equauscita dalla guerra, ed accetta di arrendersi, ma poi ai negoziati di pace I PUNTI SARANNOTRADITI DAI VINCITORI: QUANDO LA GERMANIA, DISARMATA, NON SARÀ PIU POSSIBILE DICOLPIRE, QUINDI IN REALTÀ NON CI SARÀ LA PACE COME PROGRAMMATA, perché i 14 puntinon vengono usati in buona fede, come Wilson avrebbe voluto, ma vengono usati per considerarela Germania, SEPPUR NON SIA STATA SCONFITTA MILITARMENTE, COME LA SCONFITTA:VIENE TRATTATA COME UN PAESE VINTO (come nel 1945, annientata attraverso la guerra,seppur nel 1918 non sia successo veramente). Quindi si tratta dell’EQUIVOCO. 34STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI Eva Burba

I PRINCIPI DEI 14 PUNTI DI WILSON

1. Pubblici trattati di pace, che devono quindi essere conclusi apertamente: DIPLOMAZIAAPERTA. Wilson pensa infatti che la diplomazia sia una delle cause della guerra (in riferimentoai trattati segreti che hanno portato alla guerra);
2. Libertà assoluta di navigazione sui mari,

COMMERCIO LIBERO: è l'essenza degli Stati Uniti, nessuna area di chiusura;

3. Soppressione di tutte le barriere economiche e condizioni commerciali uguali per tutte le nazioni, LIBERO SCAMBIO, che è l'ESSENZA DELLA MODERNA ECONOMIA, quindi assenza di barriere e di tariffe doganali;

4. Garanzie sufficienti che gli armamenti nazionali saranno ridotti al minimo possibile per la sicurezza dei paesi: DISARMO, anche se alla fine questo principio verrà tradito, e solo la Germania sarà disarmata;

5. Avvio della SOLUZIONE DEL FENOMENO COLONIALE: Wilson ritiene che ormai il tempo delle colonie debba essere avviato a una sua conclusione. Questa volontà è stata condizionata dal fatto che gli Stati Uniti erano 13 colonie, che si sono liberate dalla morsa coloniale, e secondo Wilson deve avvenire lo stesso (ma l'accordo SYKES-PICOT non può cozzare con quest'ultimo principio).

I PRIMI CINQUE SONO I PRINCIPI GENERALI, DAL SESTO SI ENTRA

PIÙ NELLO SPECIFICO DI DETERMINATE SITUAZIONI

1. Riguarda la Russia: TRATTATO DI BREST-LITOVSK, per il quale la RUSSIA LASCIA ITERRITORI ALLA GERMANIA es. Ucraina, Crimea: secondo Wilson bisogna ristrutturare una giusta Russia sul modello precedente;
2. Ricostruire il BELGIO LIBERO E INDIPENDENTE, visto che la Germania lo aveva occupato;
3. Restituzione alla Francia di ALSAZIA E LORENA, che nel 1871 erano andate alla Germania;
4. I confini italiani: i CONFINI TRA AUSTRIA E ITALIA vanno rivisti in base al PRINCIPIO DI NAZIONALITÀ;
5. Impero asburgico: Wilson non ritiene che l'impero sia finito a gennaio del 1918 (anche se a ottobre l'impero finisce, non tanto per le sconfitte militari, ma implode: i popoli non accettano più la sovranità dell'impero): l'IMPERO ASBURGICO DEVE DARE AMPIE AUTONOMIE;
6. Evacuazione delle zone dei BALCANI occupate dagli imperi centrali;
7. L'IMPERO OTTOMANO deve essere risistemato: alle parti turche piena sovranità;
ma sonosolo la penisola anatolica, (non sa degli accordi di Sykes-Picot e di San Giovanni), per il restobisogna riconoscere le AUTONOMIE, anche se in realtà se le sono già spartite quelle aree;13. Deve rinascere la POLONIA INDIPENDENTE: è un principio di nazionalità LIBERTARIO, diceche esiste un popolo polacco, che dal 1795 non aveva più uno Stato perché fu sciolto, equindi è giusto che possano ricostruirsi un loro stato tra Germania e Russia;14. Il più importante per Wilson: la nascita della SOCIETÀ DELLE NAZIONI, che incarna il suoideale di SICUREZZA COLLETTIVA: infatti Wilson passa alla storia come un visionario realista.Secondo questo ultimo punto, bisogna dare possibilità alla politica internazionale di rinascerecon la possibilità di GESTIRE INSIEME LE CRISI INTERNAZIONALI, idea nobile che verràripresa con l'ONU dopo la seconda guerra mondiale. La società delle nazioni verràfondata il 20 gennaio del 1920, Wilson voleva che la società fosse capitanata dagli Stati Uniti (nonostante fosse paritetica la partecipazione delle varie nazioni), ma lui pensa che gli Stati Uniti avranno un ruolo centrale, anche se non sarà affatto così in realtà. 35 STORIA DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI Eva Burba L'equivoco del principio di autodeterminazione: A febbraio, Wilson ritorna sui punti ricalcando il principio di sovranità dei popoli, ovvero dell'autodeterminazione: 'popoli e territori non devono essere oggetti di mercato ma i popoli devono decidere del loro destino', principio che però è anche destabilizzante. L'equivoco che se un popolo esiste ha diritto di decidere del suo futuro, senza essere manipolato da altri. Infatti questo principio sarà il motore delle guerre: un popolo vuole erigersi come stato sovrano, fa continuare la guerra, perché se una piccola comunità decide di voler

La propria indipendenza nazionale significa guerra.