(necessario
15/09/2025 La
testo) tradizione
libro di giuridica
8 Bart
occidentale Varano
ediz
15/10 prove intermedia ,
.
ti
domande
2 scritta
prova
,
Il diritto lo
confronto di
mettere
-> radici
trovare
comparato scopo
con
a giuridici
differenze sistemi
tra
↓ comuni e differenze
il
comprendere
e analogie
di
motivo e
(7 costituzionale)
diritto metterle
regole
è di
di
non insieme si occupa
un della del
confronto diritto di
adottando metodo codici
il ai
comparazione al
a (diritto
confini che rapporti
regola fra
internazionale stati
la nazionali i gli
dei e
diritto di
interprivato si
E situazioni privata divorzio
che occupano es ,
interessa un'italianal
francese
diversi
che giuridici
sistemi
due tra
es e
un
,
studio sistemi
se giuridici
due
lo
è in
non nemmeno
e E DEL DIRITTO
DIRITTO
IL di
COMPARATO Metodo STUDIO
un tilizzato
che viene
nell'applicazione è
diritto privato non solo
internazionale
del un
Metodo note
UNA
Ma SCIENZA di
Anche nuove
insieme conoscenze
un
,
dalla dei sistemi
diversi giuridici
comparazione Francia
· nel 1900 diritto
di
internazionale
il
nasce Congresso comparato in
con
dalla
partire principalmente
diritto legato
privato
del
conoscenza
a proprio
contratti
ai (legato
DIRITTO COMPARATO discipline
diverse
METODO sono
COME non
che
a
positivo)
diritto
di
discipline :
3
Storia diritto
del
- filosofia hanno di
del diritto diversi
alla sistemi
base
- bisogno conoscere
sociologia le
differenze
giuridici le
giuridica quindi analogie
- e e
antropologia giuridica
- diritto
fonti
comportano
studia del
le
si
come
16/09/2025
diritto
il comparato positivo
diritto
· è >
- costituito da scritte
è norme
non non legali
diritto comparato confronto
il il
· è diversi
di
è sistemi
-
processo
un
diritto
il comparato obbiettivo
il
settore critico
di
quello
è diversi
· studiare
è il ci modo
in
l'obbiettivo trovare similitudini
di
legali
sistemi differenze
e
con
consiste legale
nello studiare
· sistema straniero
non un
tutto solo
devi
· di
prima dopo
legali
sistemi compararli
puoi
i
conoscere ,
· diritto
il
volte
alcune positivo
diritto
comparato :
può essere
/articolo 38)
giustizia
corte di
nella internazionale
- 6)
Cart solo
dell'Unione
trattati tramite
Europea diritto tradizioni
comparato
nei il
- le
trovare
si
- possono
. dell'Unione
S diversi Europea
costituzionali tra i stati
comuni membri (art
S funzionamento 340)
trattati dell'Unione
sul comparato
diritto
Europea
nei tramite
esolo il si
- possono
.
trovare Stati
elementi tra sistensi Membri
legali degli
comuni i legali
(quando
& confronta sistemi
macrocomparazione
DIRITTO COMPARATO
↳ microcomparazione) legali
"Il diversi
di
regole istituzioni sistemi
o A
Questa volta
distinzion tipo
solo
devi di alla
vuol che comparazione
dire sono
usare ma
un
non
1 fare
volte collegate legali
molte transite
devi sistemi
i
microcomparazione
- per conoscere
una
la moscrocomparazione
-
ICTERA
I
segele
legali proceder
istituzioni
di de in territorio
insieme in
LEGALE operato un
a
un e un
,
di persone
grupp diritto
il obbiettivo comparato
principale
· del aumentars
tutte di
quello
è
le scienze
per ,
come
,
il sapere 2
di
>
- Trento
1987 Diritto Comparato
il Manifesto sul
giuridici l'opportunità
· diversi trovare
importante di migliori
soluzioni
sistensi è
conoscere per avers
problemi generali
a
il altre
comparato
diritto
· funzioni
ha : utile
è trapianti
buon il nelle
assistente transizioni
legislatore nei
- per
un e
,
↳
giuridici riforme
legali le
sistemi
dai
prendendo ispirazione o
altri
degli paesi
17/09/2025 GIURIDICI
TRAPANTI
l'innovazione di
tramite adottati
prodotti sviluppi
giuridica
· il
passa per
ardivamenti
altri di
di
linvenzione disegno legge trami
in -senza ma
un , =
te l'adozione altri
esistenti ordinamenti
soluzioni
di già
G in molto assiduamente
fenomeno Arcolazione avviene
di in
questo ,
adottando
Transizione
particolare durante di
di
in regimi
processo
legislativo
pacchetto fino
dalla ad
costituzione
- partendo
un nuovo coloro
aspetti quindi
particolari che
più comparatisti
- i sono di
disegni
possibili
studiano legge de
poi nuovi
i saranno
propongono
e
adottati
poi modificati rappresentanti interni
dai
e
fenomeno categoriz
definito
di
Questo transizione è stato
· e =
da Alan Legal Transplants
Watson 1974 testo
zato nel
nel *
Fenomeno
chiarando TRAPIANTO
quindi il
DOTTRINA GIURIDICA diritto
del insegnamento
teoria
>
- e &
adotta metodo insegnamento
altro di
Se si un trapianto
si per
ha in questo
anche caso un o
/on altro
GIURIDICO termine
FLUSSO
dire
meglio un al
concetto
definita stasso
per espande
si
che però
lo
di legislational
prettamente
dimensione
della
la
contesto
nel invece &
economico si può
IMPORT/EXPORT
definite più giustamente
*
TRAPIANTO di
definizione circolazione
Alan :
- PIÙ ?
L'INTRODUZIONE GIURIDICO
PERCHE SISTEMA
DI DI ALTRO
UN CHE UN
(es
imposizione confronti
degli occidentali
· comportamento nei
il
.
↳ colonie)
delle & "gentili"
truppa
attraverso imposizioni
la oppure con
(e. offrire economico
aiuto nel caso cui
in vengano
legislativi)
cambiamenti
apportati ordinamenti che
prestigio godono prestigio
maggior
· sono
ci
e
rispetto altri cambiano contesto
al
base
nel tempo
agli in
e
Ces all'inizio dell'800
l'ordinamento fine
francese nella
e
.
dell'800 della
seguito
tedesca 22
dottrina
la e a excolonie
Stati continua
Uniti)
gli nella
mondiale
PRE >
-
guerra
LEGRAND forte
ad la
legislativo madra
esserci legame con
un
& patria
Ci alcuni giuridici
itrapianti
sono ritengono
però giuristi siano
che che delle
utilizzate
impossibili - riconosce leggi
che parale
le
vengano
tor parte integrante
diritto
vialtra
comunità è
poiché il
,
una ma
a stesse
le
di
della comunità parola valenze
avranno
cultura una
differenti proprio
opposizione la
questo motivo
-
e
giuridiche per
adalla
te
copiate anche
leggi avvengono
- spesso
vengono
non ma e
, differenze
RIGETTI il sistema
le tra
eccessive normativo
per e
culturale quello che trapiantato
ricevente deve essere
e
Law importan
BookS = ACTION
Law
In
- è
perche The in -
questo (guarda libro
ta it contesto es
conoscere
DIALOGO CORTI
FRA di
Accade corti
corti sentente altra
che le si
· di
servano in un
principalmente
questo riguarda
quanto
accada
simile -
processo per
diritti fondamentali perché trova
giudice
il scontrarsi
si
i spesso a
diritti fondamentali scontrano si
che
due più deve quindi
si
con e
o
delineare dell'altro
confine di
il e
uno
I dialoghi essere
· :
possono
VERTICALI diversi
tras carti livelli della
= medesimo
poste
- a
gerarchion collaborazione
>
- costituzionali di diversi
tra corti poesi
Orizzontali supreme
= e
- le alcun
oppure sovranazionali
corti nonè
con ausilio
elemento o
gerauch : regolare
In il
&
ordinament prossi
dialogo
alcuni è una
Ces pk pr
colonie
Sudafrica pi hanno
britanniche
Canada esperienza
e e
meno
e
. l'apartheid (
adottare
superata ordinamenti presenti
già
ad
spinti
stati
sono
(in Canada culturali
corti invogliato
tra
dialogo componenti
è
il per via delle
Inghilterra
Francia
provenenti inoltre
diversi di
carta
paesi
da la sua
,
es ,
. posi)
altri
quella degli
diritti fondamentali molto rispetto
è nuova a
L'Italia
· metodo gradual
stato al
è sta
propensa comparato
sempre poco ma
>
-
cambiando molte
Francia tipico
è perché
questo
mente in lo
meno
sentenza francese ,
della il
è dialogo
individuale
stile ed questo
unico per
fra francesi molto
le
inesistente sentenze
è
corti quesi sono
>
- concise e
costituite frase la unico
unice
da periodo
sentenza appare un
una
(poiché )
regola
poiché è 2
Sentenza
la
successo don questa
è ...; ...; ...
effettivo
l'idea il
dè ragionamento
perché che
questo t- porta
solo alla
de sentenza è espresso
giudice sia
il non
regola
applicatore di
un ha prettamente meccanico
proposto
nel quindi ruolo
caso un di L
c'è sentenza
evidentemente
quindi proporra
spazio
non per corti
/non
altre fra
dialogo
c'è
carti stesso caso
su una
CLASSIFICAZIONE GIURIDICHE
FAMIGLIE più
classifications ordinamenti
che
· qualche
condividono
de
raggasppa una
principi Gruppo
radice un di sistemi
>
comuni
con
oppura
comune
GIURIDICI COMPLESSO ATTEGGIAMENTI PROFONDAMENTE
DI
UN
CHE CONDIVIDONO
Radicati Storicamente del diritto
CONDIZIONATI relazione natura
-> in
e alla ,
all'organizzazione funzionamento
diritto ,
ruolo
al del as
società
nella e
diritto
di deve
giuridico
sistema è
al modo il
, essere
in cui
un o
perfezionato
applicato insegnato
creato studiato e
,
,
, didattica Strumento
classificazione scientifica
la è
ha viutilità e uno
fine
non un
la diritto
aspetto
classificazioni
I relative storico
momento del
al unico
- sono un
a
e
Ese aspetti
guardo classifica
la
diritto è che
diversi
ad detto
del rimanga
non
invariato)
le giuridici
classificazioni pl costituiti
complesse sistemi
i
- a
sono
sono
P classificazione
classificazione
criteri
ricorda la se
di in
non
: ma
,
* Arminjon Nolda
1950 Wolff volta
la
nel prima
per
con non
e
,
fattori interni
considerano sittera giuridico
ad
si esterni per
ma
classifica
redazio una
René
② David
nel fattori
1950-60 2 : tecnica
ideologia
si baso giuridica
su e
③ lanno
Zweiget classificazioni
nel la
1970 Kotz loro precedenti
secondo
e mentre
utilizzato critari individuano
semplici
troppo loro più
, ne uno
(che
complesso mentalità
comprende giuridica
evoluzione istituti
storica ,
,
particolari STILE
,
fonti del ideologia)
diritto
giuridici chiamano
che
,
④ Ugo classificazioni
1997 bene
Mattei più
che il
perché
le vadano
ritiere non
190 notevolmente cambiato dice
è
regli -
anni che
quindi
mondo diritto politica
esistono tradizione
sociale
3 meccanismi la
controllo la
il
di : ,
,
Cutti meccanismi ogni base
ordinamente
in in al
azione in
questi wa
sono , sull'altro
prevale
territorio di
storico questi
periodo il meccanismi
ognuno
e
Appendice I 22
vedi n
>
- figura giurista
. di
ha come
>
-
DI
TRADIZIONE professore
CAPITOLO LAW
# CIVIL common
importante il
+ lac in
famiglia da tradizione
europea-continentale caratterizza il
· - wi è
una giudic
(denominazione deriva dal
law de
civil
di
romano-germanica e romana)
de Giustiniano derivazione
di
quindi
civilis
corpus iuris e d'occidente frammentazione
476 d ->
dell'impero
C caduta
· romano
. da tribù alla
di
parte
politica porta
che
germaniche
invasione
con del fendalesimo
romano-barbarici diffusione
di ->
nascita regni del
frammentazione
conseguente decone
dispensione potere
con e ->
all'autosufficienza
prettamente agricola de
mia è mira
G forte potere
di
situazione centrale
in la
di
mancanza
questa un
Chiesa continuatica
centrale
audo a
custode
in come
assume giuridico)
della pubblicazioni
nell'ambito
romanità (anche con realtà
diritto barbarico -
ande
di essendo però
ma
romano
frammentate è
del
molto diritto
espressione la
la maggiore della
Consuetudine colpevolezza
l'accertamento avvenivan
e (prove
Tramite fisiche estreme portavano
ORDALIE alla
che
dell'innocente
morte alla Sinno
sopravvivenza
colpevole
del >
-
e avrebbe =
divino
salvato che
dal permesso
veniva
cente un
a
non
morire)
innocente di Inghilterra
XI-XII prendono strade
continentale
Europa
· 2
secolo e
portando law
civit law
di
nascite
alla e common
CONTINENTALE
EUROPA rinascimento giuridico la
registra
>
- cui
in si
debole perché
del però :
impero germanico
nascita Sacro romano
decentralizzato ·
potere
· lingua unitaria
· non del conseguente
cambiamenti
· sviluppo commercio
economici con un
e
urbanizzazione
di
demografico
aumento e processo
un e
generale accrescimento del benessere
Gla Stava le
società diventando
quindi complessa
più e
consuetudini le quindi
potevano basi,
& necessario
più essere
non era
,
DIRITTO
regolare tramite
realtà il
la mancava il
nuove ma
S
soddisfare
centrale di
potesse il bisogno
politico de
potere soddisfatto
regolazione
ordine da
bisogno
perciò questo viene
e diritto portando
privati cittadini il
studiare
che iniziano a soddisfa
figura il
alla GURISTA
nascita del
dalla de
bisogno la giuridiche
dirazioni
sociale
di regolazione di
proposta
con (per
basate diritto
del
sulla rinascimento
riscoperta questo
romano
1. il giurista
↓
Giustiniano con
precedenti
* a
a Triboniano
(Giustiniano)
&
codex prodotto
ediritto civilis
· · inris
corpus
politico
dal raccolto
cui ordinato
in
potere * venne e
diviso
fonti diritto
digesta 4
il gruppi
vigente
di
- in
* dottrinale
raccolta aspett
istituzioni introduceva degli
>
-
· divisione
manuale de una
del lazioni)
(beni)
diritto 3 parti actiones
:
in res
persone ,
,
nelle da
>
- costituzioni Giustiniane
adottate
& no nuove ,
Quando tutto
Giustiniano stabilisce che
il civilis
invis
emona corpus (nella
valido tradizione
appartiere di
che vi
Ciò è più
non
non dalla tradizione
di
importanti #
CESURA
momenti
civil law ci sono CONTINUITà)
di caratterizzato rinascita
law del giurista
da
common autorevole
interprete di
come testo
un
l'interpretatore testo
di
quindi
civil il
law giurista sarà un
fonte
la F
dottrina law
principale le
con cui
in
common
come
fonte ill è
giurista
giurisprudenza quindi
la
principale è e
diritto
del
creatore il diritto prestigioso
diritto
scelto in
viene perché
· romano era un -
inoltre
quanto dei
latino lingua
considerato
il la colti
,
era caratterizzato
di fatto diritto ed diritto
universale era
era un un
da autoritaria inoltre
concezione contenuto un'unica opera
una era in
,
latino
scritta in il
Bologna studiandolo
1088
nel
· riscopre corpus
Inverio iniziando
e
a l'insegnamento
università
->
insegnarlo rescita di
delle
la
a con del
Irnerio dottrina
molto
ebbe civilis
insis si
la corpus
successo e
diffice giuristi Glossatori
primi
tutt I
il -i
mondo nascono i
in comprenderne
di significato
il
il testo
studiano cercando
che e
tutte
Accursio glosse
raccoglie le la ORDINARIA
creando Glossa
S dal studiosi
secolo che
successivamente di
XIV gruppo
nasce nuovo
un
altro
utilizzaro metodo >
-
commentatori si
però pongono
- non
un i di
nell'ottica
nell'ottica
tanto fondo testo
studiare
di il ma
a ,
dicitto
utilizzare il risposte
pratico ai
nella come
romano
problemi tempo
del
Gin Francia fonda umanisti
XVI secolo gli
nel si -
nuovo gruppo
un trasportata
realtà dei nell'ambito
in riscoperta classica
>
- di
una significato
attraverso
giuridic filologico il
ritrovare
studio per
uno
autentico diritto razionalità sistematicità
del romano maggiore
con e
A Altri
Fianco Rollo Diritti
Diritto PONGO
del solo CE
ci
NASCIT =
La
no CIVIL LAW
DEL di
(il quell'insieme
ecclesiastico
diritto
diritto
· camonico è
fra
-
regolano rapporto
il stato
norme la
che entità
e
canonico) l'insieme
diritto delle
religiose > >
- che
nome
nell'epoca
>
-
della medievale
aspetti
regolano iP
gli chiesa
diritto avuto it
ha centrale
rudo
canonico diritto
un ,
matrimario filiations
regolavo il
autonomamente
canonico , perala
alcuni diritto
di
anche casi
successione ma
,
e l'ambiente religioso
quando relations
avevano con
FONTI DIRITTO CANONICO
DEL :
Bibbia
· canoni)
/chiamate
decisioni concili
dei
· Padri
scritti Chiesa
dei della
· pontificie
decretali
· elementi diritto
di romano
· realizzato
1139 Graziona da
il ha
tra Chiusi
1142
in
e diritto il
seguendo
del
uniopera canonico
riorganizzazione
di Bologna)
(studiato
del civil
Turis
metodo la categorie corpus
e a
Concordantia Discordantium
Chiamato Decretur
Canonum e basato
secoli diritto
Magistri Grationi è
si
per canonico
il
- leggi
di
testo aggiornato
questo l'aggiunta
su con DI
CONTRIBUTO DELI TRADIZIONE
DIRITTO CIVIL
ALL
CANONICO
LW
diritto agevolato la
ha del diritto
il recezione
>
- romano
canonico
diritto fin dall'inizio
pk diritto positivo
stato
è
il canonico ma
,
diventando diritto
Magistri
dopo il Grationi
Decretum un
familiarizzare il metodo
inizia
romanizzano si con
a
diritto
del romano che
sviluppato morali diventati
ha precetti leggi
>
- sono
diritto moderno
nel
giuridide ordalie
Chiesa l'impiego
>
- delle
la scoraggio cessa
e (poiché
costi precetti
ecclesiastiche
nelle :
contro
andavano
quindi
mor
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
-
![Sistemi Giuridici Comparati 1]()
Sistemi Giuridici Comparati 1
-
![Lezioni, Sistemi giuridici comparati, parte 1]()
Lezioni, Sistemi giuridici comparati, parte 1
-
![Sistemi giuridici]()
Sistemi giuridici
-
![Sistemi giuridici comparati (Amodio)]()
Sistemi giuridici comparati (Amodio)
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
Appunto