Riassunto esame istituzioni di diritto privato, Prof. Marini Renato, libro consigliato DIRITTO PRIVATO E.GABRIELLI, E.GABRIELLI

L’art. 14653 c.c. si occupa dell’ipotesi in cui il trasferimento riguarda una cosadeterminata solo nel genere.

In tal caso, l’effetto reale si produce con l’individuazione del bene ad opera delle partiche, al più tardi, avviene al momento della consegna.

L’art. 1465 c.c. stabilisce che una volta che sia avvenuta l’individuazione, l’acquirentenon è più liberato dall’obbligo di eseguire la prestazione, essendo divenutoproprietario del bene.

Prima di quel momento, se il bene appartiene ad un genus illimitato, il venditore èobbligato a procurare la corsa all’acquirente senza che sia configurabile unaimpossibilità che estingua l’obbligazione; se, invece, il bene appartiene ad un genuslimitato che perisce totalmente, il venditore è impossibilitato a

trasferire il bene el'acquirente è liberato dalla propria obbligazione di corrispondere il prezzo.

Gli altri commi disciplinano casi in cui l'effetto reale viene convenzionalmente differito sottoponendo il contratto ad un termine o ad una condizione.

Nel caso in cui l'effetto traslativo o costitutivo è differito ad un termine e il perimento del bene avviene prima della scadenza dello stesso, la norma prevede che il contratto non si risolva e l'acquirente sia ancora tenuto ad eseguire la controprestazione (la regola non costituisce, però, applicazione del principio generale, perché il bene non è ancora diventato di proprietà dell'acquirente).

Nel caso, invece, in cui l'effetto traslativo o costitutivo sia sottoposto a condizione sospensiva, "l'acquirente è in ogni caso liberato dalla sua obbligazione" se "l'impossibilità è avvenuta prima che si verifichi la"

condizione” e il contratto si risolve.

3.L’impossibilità sopravvenuta nel contratto plurilaterale

L'articolo 1466 prevede nei contratti indicati dall'articolo 1420 l'impossibilità dellaprestazione di una delle parti che non importa lo scioglimento del contratto rispettoalle altre, salvo che la prestazione mancata sia da considerarsi essenziale. Ilfondamento è sempre ravvisato nell'articolo 1459 per il principio di conservazione delcontratto. 2114.

La derogabilità convenzionale degli art. 1463 ss. c.c.È consolidato l'orientamento che consente la deroga degli articoli 1463 e 67.Trattandosi di norme che allocano rischi contrattuali in modo presuntivamenteconforme ad una volontà ipotetica delle parti che può essere espressa in mododifforme. Un filone importante per la giurisprudenza del secolo ha riguardato ilcontratto di leasing, in particolare la validità delle clausole di inversione del rischio

permancata o inesatta consegna della cosa.

5.Impossibilità di prestare ed impossibilità di ricevere

Risale alla cultura tedesca l'insegnamento che nelle obbligazioni di fare il debitore, per adempiere, si deve avere a disposizione una porzione di mondo esteriore sul quale tale attività abbia ad esercitarsi. Nell'ipotesi in cui tale substrato venga meno per una causa non imputabile al creditore, si resterebbe sempre nell'ipotesi dell'impossibilità sopravvenuta della prestazione che porta allo scioglimento del contratto (per esempio il caso del pittore che deve affrescare una sala di un palazzo che nel frattempo è stato lesionato dal terremoto). L'impossibilità della prestazione non parrebbe corretta perché il pittore resta disponibile a dipingere. Ma se si guarda la prestazione del debitore, la prestazione non è in concreto possibile anche se il debitore è pronto all'adempimento. È lo stesso

debitore che, accettando di obbligarsi, è consapevole che la propria possibilità di adempiere dipende anche dalla possibilità di ricevere del creditore e quindi il creditore impossibilitato a ricevere sarà liberato dall'obbligo di pagare il corrispettivo.

6. Inapplicabilità degli artt. 1463 e 1464 c.c. all'impossibilità della prestazione imputabile al debitore.

Non vi è dubbio che gravi sul creditore il rischio dell'impossibilità della prestazione del debitore qualora sia a lui imputabile. Si tratta di ipotesi che involge questioni di responsabilità e non esclusivamente l'allocazione del rischio contrattuale. L'articolo 1207 regola un'ipotesi diversa ma comunque accostabile all'impossibilità della prestazione allorché il creditore sia in mora ponendola in tal caso a carico di quest'ultima rendendolo responsabile per il danno cagionato al debitore. Secondo alcuni il contratto si

1. La disciplina del rimedio. Contratti commutativi ed aleatori

periodica o adesecuzione differita, se la prestazione di una delle due parti è divenuta eccessivamente onerosa per il verificarsi di avvenimenti imprevedibili e straordinari, la parte che deve tali prestazioni può domandare la risoluzione del contratto. L'articolo successivo aggiunge che nell'ipotesi prevista dall'articolo precedente, se si tratta di un contratto nel quale una sola delle parti ha assunto obbligazioni, questa può chiedere una riduzione della sua prestazione oppure una modificazione nella modalità di esecuzione, sufficienti per ricondurlo ad equità. Ricordiamo che il contratto si divide in commutativo—> se i reciproci sacrifici economici delle parti sono certi, mentre aleatorio—> qualora vi sia incertezza sull'entità o sulla sussistenza di essi. La contrapposizione tra i contatti comunicativi e aleatori è importante in questo caso 212 poiché l'articolo 1448 per esempio prevede la

1. Rescindibilità per lesione dei contratti commutativi ma non per i contratti aleatori, i contratti elettori invece hanno una diversa specie di nullità ossia quella per mancanza di Alea, quindi rischio.
2. Fondamento della disciplina

Fondamento dell'istituto è rinvenuto nell'accoglimento del brocardo latino rebus sic stantibus secondo il quale l'efficacia del vincolo contrattuale è condizionata all'esistenza di presupposti di fatto considerati dalle parti nel definire il sinallagma economico.

3. I contratti assoggettabili

L'art 1467 riferisce il rimedio della risoluzione a i contratti a prestazioni corrispettive mentre il successivo (1468) esclude la risoluzione per il contratto con obbligazioni di una sola parte, concedendo invece all'onerato solo una riduzione della prestazione, una modificazione di esecuzione sufficiente per ricondurre la prestazione ad equità. La giurisprudenza ammette la risoluzione nella vendita se il prezzo

originalmente pattuito è differito con il tempo a causa di una forte inflazione ed è stato svalutato, mentre lanega se la sopravvenienza onerosa interviene quando il prezzo è già stato pagato perché l'inflazione inciderà sia sull'acquisto che sulla vendita. La risoluzione comunquesi è preclusa in ogni caso in cui sia stata eseguita anche una sola delle prestazionicorrispettive.

4.La ricostruzione della fattispecie di cui all'art 1467. Il 1 co.: l'eccessivaonerosità della prestazione

È il primo comma dell'articolo 1467 descrive la fattispecie a cui consegue la possibilità di risolvere il contratto: l'esito del giudizio dipende sempre in ultima istanza dellavolontà del convenuto che può precludere lo scioglimento del vincolo con l'offerta di riconduzione ad equità del contratto. Presupposto di tale fattispecie è l'appartenenza del contratto alla categoria