Riassunto esame Economia della felicità, Prof. Bartolini Stefano, libro consigliato Ecologia della felicità, Bartolini

CONSEGUENZA: DECLINO DELLE RELAZIONI

Introdurre meccanismi di mercato in sfere come la scuola e sanità significa minare l’eguaglianza dei cittadinisu cose fondamentali come le future opportunità di lavoro o il diritto alla salute. Un’altra conseguenza delleamericane è stato l’astronomicoriforme neoliberiste aumento della diseguaglianza dei redditi, molto più→rapido di quello registrato in Europa.

CONSEGUENZE: AUMENTO DEI PARAGONI SOCIALIDOVUTO ALLA DISEGUAGLIANZA DEI REDDITI

6.3. Cina e India vs Europa (confrontiamo la fase attuale dello sviluppo cinese ed indiano con la faseanaloga dello sviluppo europeo) L’urbanizzazioneCina e India sono in piena transizione dalla società rurale a quella urbano-industriale.europea fu più lenta e cominciò dalla seconda metà dell’800. L’urbanizzazione europea accelerò dagli anni’50 agli anni ’70 (BOOM ECONOMICO). In quella fase

1. I costi connessi alla crescita possono essere limitati da apposite politiche che, rallentando la crescita, migliorano la felicità. La priorità non deve essere il tasso di crescita economica ma la felicità. È meglio crescere meno ma meglio.
2. I sistemi politici europei si dedicano molto di più ai beni comuni e alla protezione delle classi popolari di quanto lo facciano i sistemi politici asiatici.

• REDDITO PERSONALE= quello ognuno guadagna. Più se ne ha e più siamo soddisfatti perché si

Può comprare di più. REDDITO DI RIFERIMENTO = soldi delle persone con cui un individuo si paragona. Hanno un effetto opposto: più è alto e più siamo infelici. Il motivo sono i paragoni sociali. L'impatto sulla felicità del reddito personale e di quello di riferimento cambia a seconda che gli individui abbiano una vita relazionale più o meno ricca. I soldi sono più importanti per le persone sole rispetto a quelle con molte relazioni. L'invidia è alimentata dalla solitudine.

7.2. Confronto tra individui diversi

Più la vita sociale delle persone è intensa e meno conta il reddito nel determinare la soddisfazione che esse provano per la propria vita. Questo vale sia per il reddito personale che per quello di riferimento. Per quanto riguarda il reddito di riferimento, gli individui con intensa attività sociale non se ne curano affatto.

Variando i paesi considerati, le misure della felicità e delle relazioni non cambiano. Risultati robusti.

La povertà relazionale rende la felicità delle persone fortemente dipendente dal denaro; il reddito con un'intensa vita sociale personale conta la metà per la felicità delle persone in confronto agli individui isolati; questo effetto è più forte sui paragoni sociali perché il reddito di riferimento è irrilevante per la felicità delle persone socialmente molto attive mentre è molto importante per quelle isolate.

7.3. Quando le relazioni cambiano nel corso della vita

I miglioramenti della vita sociale intervenuti in passato riducono l'influenza del reddito personale e di riferimento sulla soddisfazione che la gente prova per la propria vita in periodi successivi. I miglioramenti di una diminuzione dell'importanza che essi attribuiscono al denaro nella vita relazionale delle persone sono causa.

7.4.

Confronto tra paesi diversi

Relazione tra una misura della distribuzione della felicità tra i diversi gruppi di reddito e un indice delle relazioni, in 29 paesi europei. La distribuzione della felicità è misurata dalla differenza nella soddisfazione di vita media tra ricchi e poveri, cioè tra il 20% della popolazione con reddito più alto e il 20% della popolazione con reddito più basso. L'indice delle relazioni è misurato dalla percentuale di abitanti di un paese che ha elevata fiducia negli altri e vede gli amici almeno 1 volta al mese (indice=2). Più povere sono le relazioni tra cittadini di un paese, più soldi contano per la loro soddisfazione. VEDI FIG.7.2. PAG 120.

La diseguaglianza di reddito influisce solo in parte sulle differenze nella soddisfazione per la propria vita tra di reddito. A parità di diseguaglianza (misurata dall'indice di Gini), i paesi in cui le relazioni sono gruppi migliori mostrano

Una diseguaglianza di soddisfazione di vita tra i vari gruppi di reddito sostanzialmente inferiore. Ciò che rende il denaro importante per la felicità è la povertà di relazioni. Per questo, nei paesi più ricchi di relazioni la differenza di felicità tra ricchi e poveri si restringe.

Conclusione: I soldi sono meno importanti per la felicità delle persone quando la vita di relazione si arricchisce nel tempo. I soldi impattano meno la felicità di chi ha una vita relazionale ricca, rispetto alle persone più isolate. Confrontando paesi diversi, osserviamo che il denaro è meno importante per la felicità dei cittadini dei paesi dove il tessuto relazionale è più forte. I soldi sono più importanti per la felicità in un contesto di povertà di relazioni. La centralità del denaro e la povertà relazionale sono 2 facce della stessa medaglia psicologica ad una reazione.

All'insicurezza generata sulla povertà di relazioni sociale sul consumismo: ciò è legato

La felicità delle persone isolate dipende il doppio del loro reddito personale rispetto a quelle che hanno vita sociale: il 50% del reddito personale ha natura difensiva, cioè compensa alla povertà delle relazioni. I paragoni sociali sono interamente difensivi. Le persone si impegnano nella scalata sociale creando una solitudine è il terreno ideale su cui cresce l'invidia.

compensazione alla povertà delle loro relazioni. La

L'impatto della diseguaglianza di reddito sulle nostre vite dipende molto dalla misura in cui condividiamo i beni comuni, come le relazioni. Una società che sviluppa i beni comuni riduce tale impatto. La diseguaglianza di reddito pesa più sulla felicità nei paesi in cui i beni comuni sono scarsi. I beni comuni hanno un effetto redistributivo. Il progresso dei beni comuni beneficia tutti coloro

Che vi hanno accesso.

Capitolo 8: ANATOMIA DELLA CRESCITA AMERICANA

Negli ultimi decenni la crescita economica americana è stata più vigorosa tra i paesi industrializzati. Tale crescita è stata trainata dalle spese per la difesa dal declino delle relazioni, come:

• il settore dell'home entertainment: alimentato dalla perdita di carattere sociale del tempo libero.
• sviluppo dell'industria delle vacanze: bisogno di evadere dalle stressanti condizioni relazionali ed ambientali delle città.

8.1. L'industria della paura: la sicurezza e il controllo sociale

Spese generate dall'indebolimento della fiducia sicurezza e controllo sociale (che sono decollate a fine anni '70). Secondo Jayadev e Bowes (2006) la quota della forza lavoro statunitense impiegata come supervisore sul lavoro e come "guardia" dagli anni '70 in poi. Nel 2002 il lavoro di quasi un lavoratore americano su 5 consisteva nel...

Controllare qualcun altro. Il rovescio della medaglia della crescita del settore della sicurezza è l'aumento della popolazione carceraria negli USA (gli unici precedenti storici con tassi d'incarcerazione più elevati sono solo l'URSS di Stalin e la Cina di Mao durante la Rivoluzione Culturale).

Le spese relative alla prigione e al sistema di giustizia penale sono difensive. La prigione, infatti, è un deterrente per gli aspiranti criminali. Ciò che risalta è il colore dei carcerati: nero. In sostanza, se sei un americano di colore è facile che tu conosca diverse persone del tuo gruppo etnico che siano in carcere oppure che qualcuno sia persino un tuo familiare. Inoltre, vi sono tensioni riguardanti il trattamento che i neri ricevono dalla polizia e dal sistema di giustizia penale.

L'aumento della spesa per la sicurezza e il controllo del lavoro è una reazione al declino della fiducia nella società e nei luoghi.

di lavoro. Industria della paura cresciuta rapidamente negli USA, diventando unaAnche l'ossessione americana per le armi dadelle forze trainanti della sua crescita negli ultimi decenni.fuoco va inquadrata in questo contesto.

8.2. L'industria della segregazione economica: l'espansione urbanaA partire dagli anni '80 le città americane si sono espanse costruendo nuovi quartieri in aree suburbane.L'espansione urbana è connessa al boom economico dell'edilizia. Questa espansione ha causato unacrescente segregazione residenziale in base al reddito.

Segregazione residenziale in base al reddito= tendenza delle famiglie con redditi diversi a raggrupparsi inquartieri diversi. È un modello di segregazione spaziale in base al reddito. Le famiglie ad alto e basso redditosi sono raggruppate dal punto di vista residenziale, esacerbando la polarizzazione dei quartieri per reddito.

Ciò ha portato alla scomparsa di quartieri in cui si