Riassunto esame Diritto romano, Prof. Frunzio Marina, libro consigliato Il metodo della giurisprudenza romana, L. Raggi

Validità della soluzione dimostrare assurdità

La soluzione proposta cerca di dimostrare l'assurdità di una determinata situazione. Ad esempio, nel caso del furto del figlio di una schiava, i giuristi discutevano circa la disciplina da applicare, perché avevano già deciso per la disciplina sul furto degli animali. Allora un giurista Ulpiano disse che la disciplina per i nati da una schiava dovrebbe essere diversa da quella degli animali, altrimenti dovremmo arrivare ad una situazione assurda per cui si potrebbero paragonare i figli di un essere umano a quelli di un animale. Quindi se ciò è la soluzione che si sta proponendo, essa è invalida e propone un ragionamento che utilizza la retorica per vincere i processi. Un altro criterio che troviamo nella causa curiana quando fa riferimento al licinio crasso scalmo barca ragazzo diventato.

della , quindi utilizza la del .

PROPRIETARIO BARCA TECNICA RIDICOLO

I criteri più importanti dell'interpretazione sono quelli che si agganciano all'esistenza delle regole e delle definizioni e siamo dunque di fronte ad un processo di pensiero ed argomentativo molto strutturato. Come regola dobbiamo sempre tenere presente il passo di Paolo ovvero Digesto 50.17.1 ovvero la delle REGOLA e quindi la è l' , breve di una di un . Dobbiamo

REGOLE REGOLA ESPOSIZIONE SINTETICA RES PROBLEMA

ricordare le due frasi centrali del passo di : ovvero la dal , ed PAOLO REGOLA DERIVA CASO CONCRETO infine l'ultimo ovvero la deve sempre il per e AVVERTIMENTO REGOLA TRADURRE DIRITTO QUELLO CHE È nel in cui ha la sua ed i devono MOMENTO NON FARÀ PIÙ QUESTO PERSO ESSENZA GIURISTI INTERVENIRE per . Difatti i erano proprio il modo di il in CAMBIARLA PITAHANÀ LABEONIANI INTENDERE DIRITTO QUESTO, aprendo la con per verificare se le regole mantengono o meno

ancora modo di discussione con altri giuristi, la loro validità nel tempo. Approfondimento 50.17.1 La regola è quella che esprime in modo sintetico e breve la realtà giuridica, per quello che è in diritto e per quello che non è in diritto. C'è un fondamento nel diritto e non nel non-diritto. C'è differenza tra il diritto precedente e quello odierno visto che noi la regola la rinveniamo nei codici. Avevano un modo di procedere inverso al nostro. Nel testo sono utilizzati (ad esempio "è si faccia questo!", si esorta, si invita a fare qualcosa) la forma congiuntiva esortativa che deriva dal modo di formare il diritto e il non-diritto! Sembra come se stesse dando un ammonimento. Forse queste furono dette dai giuristi di Labeone. Paolo ammonimento: frasi copiate pithanà. Questi congiuntivi esortativi probabilmente sono quindi da attribuire a Labeone. Alla fine si chiude il passo di Labeone dicendo: guardate che laè a sé stessa perché nel corso del tempo le cose cambiano e bisogna verificare se la regola è mantenuta ed è quello che fa Paolo commentando i Pithanà. Se difatti viene perdita di validità perde cioè la sua ragione di esistere. Paolo coglie al volo l'occasione e fu molto cauto nei confronti di Caracalla imperatore che era d'accordo con le sue idee politiche. Paolo viveva come nel passato, era un funzionario probabilmente, e guarda questo con nostalgia ricordando i tempi in cui i giuristi potevano opporsi. E quindi l'aria nostalgica accoglie Paolo perché vive in un momento in cui è molto forte questa esigenza psicologica di ricordare sé stesso che lui è un funzionario e che il diritto deve essere rispettato, ma in

manieraGIURISTA POTERE IMPERIALE LIMITATO NON. Ecco perché i commenti ai Pithanà nascono da Paolo piuttosto che invece da un altro giurista. LaDIRETTA è un qualcosa di , cosi come si il cosi di devonoREGOLA NON STATICO TRASFORMA DIRITTO PARI PASSOandare le .
REGOLELa la troviamo anche nel famoso passo del giurista ed è tratto dalDEFINIZIONE GIAVOLENO DIGESTO50.17.202 che parla della . Sono tratti entrambi dallo stesso titolo, stesso libro dei diDEFINIZIONE DIGESTOe questo non è del tutto casuale. Egli viene dopo Labeone, circa il 1 secolo d.C., egli ci dice diGIUSTINIANOfare attenzione perché ogni del diritto civile è quindi sembrerebbe che il definireDEFINIZIONE PERICULOSAsecondo la giurisprudenza romana di una certa epoca è una che deve essere .
PRATICA NON SEGUITAMentre nel 50.17.1 si evince invece l’ della . Bisognerebbe cercare di capire fino a cheIMPORTANZA REGOLApunto la regola con la. Secondo alcuni le sono

cosiCOINCIDE O MENO DEFINIZIONE REGOLE IMPORTANTIche tutta la ha lavorato per delle e questo lo si argomentaGIURISPRUDENZA ROMANA CREARE REGOLEproprio in considerazione dell’esistenza del Titolo 17 del ed è proprio intitolatoLEDIGESTA DIVERSEdel ed allora si dice che se addirittura esiste nella diREGOLE DIRITTO CIVILE ANTICO COMPILAZIONEun alla raccolta di alcune delle che erano state pensate dallaGIUSTINIANO TITOLO DEDICATO REGOLEgiurisprudenza romana questo significa che le stesse hanno un’ , contenutoIMPORTANZA ENORMEnell’ del e quindi come se praticamente avesse volutoULTIMO LIBRO DIGESTO GIUSTINIANO CONCLUDEREla sua sulla romana facendo valere la vera delle .RACCOLTA GIURISPRUDENZA ESSENZA REGOLEAPPROFONDIMENTO 50.17.202Dice ogni del è e infatti è raro che non possa essereDEFINIZIONE DIRITTO CIVILE PERICOLOSA. È successo che questo testo è stato messo in con il 50.17.1 di Paolo.CAPOVOLTA STRETTA RELAZIONEMentre parte della

Avesse la , in realtà la giurisprudenza

GIURISPRUDENZA FAVORITO REGOLA SUCCESSIVAa , quindi questo tentativo di il a è stato .

LABEONE GIAVOLENO RIDURRE DIRITTO REGOLA OSTACOLATO: ovvero molta . Da una parte si incoraggia alla traduzione nel

PERICULOSA UTILIZZARE CON ATTENZIONEdiritto in regole, tuttavia la giurisprudenza avverta ad un certo punto della perché gli

PERICOLOSITÀ EFFETTIpotrebbero essere .

È stata identificata la parola del 50.17.1 e la parola del

CAPOVOLTI REGOLA DEFINITIO50.17.202 che indicano lo poiché gli stessi sono nello

STESSO FENOMENO BRANI CONTENUTI STESSOe titolo 50.17 dedicato alle regole del diritto civile quindi anche quella di che è

LIBRO GIAVOLENO DEFINITIOdovrebbe essere solo un di .

Quindi parte della

MODO DIVERSO CHIAMARLA REGOLA GIURISPRUDENZAalle regole e invece tutto questo. La impone

INCORAGGIAVA ALTRA PARTE OSTACOLAVA DEFINIZIONEdelle , una conoscenza , basta una per

LIMITAZIONI PRECISE TECNICA APPROFONDITA

PAROLA SBAGLIAREla . ha ragione ma perché lui intende la come la ,DEFINIZIONE GIAVOLENO DEFINIZIONE INTENDIAMO NOIla , che è invece è la di quel determinato .NON REGOLA DISCIPLINA ISTITUTO GIURIDICOLe sono , e sono . È la disciplina delle cose chePROSPETTIVE DIVERSE REGOLA DEFINIZIONE DIFFERENTIdeve essere cambiata, la non a . Uno studioso ALBANESE diDEFINIZIONE INTERESSA LABEONEPALERMO ha ritenuto di il tra questi due pensando ad un’altra .SCIOGLIERE RAPPORTO TESTI SOLUZIONEHa notato che (ogni passo contenuto nel digesto è tratto in un’opera del giurista, per esempio Paolo 16 etc.quindi i compilatori di Giustiniano hanno trovato quel brano in un’opera di Paolo e l’hanno inserito nelDigesto), Paolo stava cercando di il di , egli disse cheDEFINIRE CONTRATTO LOCAZIONE GIAVOLENO NONstava facendo un semplicemente indicava che era dare delle ,DISCORSO GENERALE DIFFICILE DEFINIZIONIanche della , locatio rei, locatio operis, locatio operarum.

È molto probabile che il discorso di Giavoleno era proprio su un argomento del diritto romano. Faceva distinzione tra una giurisprudenza dei concetti e una giurisprudenza degli interessi, e di cui facciamo parte. La giurisprudenza dei concetti sarebbe quella per cui i giuristi partono da concetti e ne fanno degli argomenti. Quindi si costruisce una serie di concetti che deriva in altri e costituisce un pensiero che avviene su una sorta di concatenazione di concetti senza altro. Mentre la giurisprudenza degli interessi avrebbe un meccanismo diverso, un presupposto su cui costruire una piramide di interessi e di valori. Ai giuristi interessa soltanto arrivare alla soluzione del caso giuridico posto. Avevano una finalità molto basica, allora si raggiunge come si sia arrivati alla soluzione del caso. Qualche scelta circa il raggiungimento della soluzione del caso giuridico.

CHIEDE ARRIVATI ROMA SCIENZA DIRITTOdi è stata nel corso del tempo dai . Secondo l'autore per capire tuttoMETODO LAVORO FATTA ROMANIquesto dobbiamo fare a CICERONE. Infatti in maniera particolare nel CAPITOLO I nel DERIFERIMENTOORATORE, che è un' esclusivamente , la prima cosa che dice è: ''Vorrei arrivare aOPERA RETORICAscrivere un'operetta che porti a scienza il diritto civile, (in artem, vuol dire condurla a , ad unaSCIENZA– ius civile in artem redigendo), anche se poi egli riuscirà mai aDISCIPLINA SCIENTIFICA NON PORTARLAa . Egli era cosi assillato a creare un'operetta di questo genere era perchè tutto ilTERMINE DIRITTO CIVILEera per i , per i ma neppure per i perchè era tuttoNON CONOSCIBILE GIURISTI GIUDICI CITTADINI. Sarebbe stato necessario tutto questo . Egli nel DEFRAMMENTATO RIORGANIZZARE MATERIALEORATORE fa un esempio circa la MUSICA che all'origini era una serie di che si maSUONI

SUSSEGUIVANOvi era un ordine degli stessi, ma è stato soltanto quando si parla di musica che si è iniziati ad organizzarla per iscritto. Quando si è iniziato a distinguere le note musicali e a ordinarle, la musica è divenuta una scienza, un’arte. Un altro esempio è la geometria, i criteri di ordine e organizzazione per esempio. Quindi tutto ciò nel tempo diviene una materia da studiare che era disciplinata da Euclide internamente. Lo f