Riassunto esame Diritto pubblico comparato, Prof. Guidi Guido, libro consigliato Diritto costituzionale comparato, Carrozza, Di Giovine, Ferrari

FIN OAD ORA NON DA UNA RISPOSTA MA È NECESSARIO SPECIFICARLO E CHIARIRLO.

Le origini risalgono alla data di conquista dell’Inghilterra da parte di Guglielmo il conquistatore.

Egli dà origine alle CORTI REGIE (giudici nomina9 dal Re). I principi cui si ispirano le Cor9 regie

sono CONSUETUDINARI, accanto ai principi elabora9 dal DIRITTO DELLA CHIESA (diri/o canonico).

NON C’È UN DIRITTO DI RIVENDICARE UN PROCESSO MA C’È UN PRIVILEGIO LEGATO A UN

COSTO DA SOSTENERE E QUESTA GIUSTIZIA PUÒ ESSERE AUTORIZZATA O NO DAL MONARCA. LO

STRUMENTO ATTRAVERSO CUI SI ATTIVANO GLI ORGANI GIURISDIZIONALI DEL MONARCA È UN

DECRETO (WRIT) EMESSA DALLA CANCELLERIA DEL RE PER AUTORIZZARE I GIUDICI DELLE CORTI

REGIE A PRONUNCIARSI IN SINGOLI CASI.

RAPPORTO TRIANGOLARE= si chiede agli uffici del re il privilegio di inves9re il giudice per la

conoscenza di una pra9ca, lui eme.e il writ e immagina la soluzione, sulla base di questo writ la

corte regia viene inves9ta della ques9one o per ra9ficare o per modificare il contenuto del writ. Il

giudice decide in base alle CONSUETUDINI, TRADIZIONI fino a quel momento. Dove manca viene

in aiuto il DIRITTO CANONICO DELLA CHIESA elaborato su REGOLE COMPORTAMENTALI. Le regole

applicate sono le TRADIZIONI, CONSUETUDINI. Non si ha un sistema di regole che il giudice è

chiamato ad applicare. Il giudice eme.erà una decisione, una sentenza che se con9ene le ragioni di

equità e viene acce.ata e non contestata, altri giudici davan9 alla stessa vicenda decidono nello

stesso modo.

Il monarca era 9tolare del POTERE GIURISDIZIONALE e la GIUSTIZIA DI EQUITY fa in caso al RE in

quanto responsabile anche del se.ore giudiziario. Si forma un SISTEMA BINARIO:

• GIURISPRUDENZA DI COMMON LAW = regole consuetudinarie – sostenu9 dal parlamento (

competenza ai giudici)

• GIURISPRUDENZA DI EQUITY = diri.o romano e diri.o canonico – sostenu9 dalla corona

(competenza al lord e re)

1600 si afferma la BORGHESIA che rivendica un proprio potere in contrapposizione al potere del

monarca e ceto nobiliare. I giudici di common law trova la propria forza nella borghesia.

- Monarchie tradizionali che rivendicano il loro potere assoluto

- Chi rivendica un potere non assoluto che viene dal basso

Confli.o tra i giudici di common law e i giudici di equity e nel 1616 si raggiunge un

COMPROMESSO che prevedeva la coesistenza di entrambe le 9pologie di giudici e le competenze

che si sono autoa.ribui9 fino a questa data restano e non se ne possono a.ribuire altre.

Per dare unitarietà il parlamento ha o.enuto che contro le decisioni dei giudici di equity e di

common law ci sarebbe stato un ul9mo grado collocato dentro la HOUSE OF LORDS (formato da

autorità religiose, nobiliari e personale nominato dal re, magistra9). House of lords è un organismo

mediano tra i due e fungeva da isWtuzione di chiusura del sistema giudiziario. Questa funzione

dell’house of Lords si è protra.a fino al 2005, quando con la riforma l’House of Lords non è più un

organo giurisdizionale e le sue funzioni vengono date a una SUPREMA CORTE.

1649 decapitato Carlo I.

Ci sono sentenze che vanno a formare l’ordinamento giuridico britannico sulla base della

decisione di common law e altre decisioni che vanno a formare l’ordinamento giuridico britannico

sulla base della decisione del Lord cancelliere che segue le regole di diri.o romano che si fondano

sul giudizio di equity.

È un diri.o che si fonda sulle procedure e sul rispe.o e le conoscenze delle procedure. Se si sbaglia

la competenza del giudice si perde la causa anche se si ha ragione nel merito. Questo problema si è

protra.o fino al 1875: fino a questa data poteva succedere che una stessa situazione per alcuni

aspeU doveva essere tra.ata dal giudice di common law e per altri dal giudice di equity. Nel 1875

con la LEGGE SUL PROCESSO (THE JUDICATURE ACT) si è deciso che SIA IL GIUDICE DI COMON

LAW CHE IL GIUDICE DI EQUITY HANNO ENTRAMBI COMPETENZA SU TUTTI IL SISTEMA

GIURIDICO. Dal 1875 non c’è più stato il rischio di sbagliare la competenza per giudice perché si

poteva andare dal giudice di common law che è diventato GIUDICE UNICO ad applicare sia la

giurisprudenza di common law che le decisioni di equity.

I giudici vengono fuori dall’elenco di avvoca9 che le INNS OF COURT britanniche s9lano sulla base

di criteri di merito e fanno una graduatoria con tu.e le cara.eris9che di idoneità. Graduatorie con

i migliori professionis9 con esperienza nel mondo dell’avvocatura che diventeranno GIUDICI per

nomina del governo. Sono nominaW su proposta del Lord cancelliere e poi ci sarà la firma del re.

La selezione è per COOPTAZIONE = scelta sulla base di una graduatoria formata dallo stesso ordine

degli avvoca9, il quale s9la una graduatoria di merito e su questa graduatoria l’organismo misto di