Riassunto esame Diritto Penale, Prof. Sicurella Rosaria, libro consigliato Manuale Diritto penale, Garofoli

DEFINIZIONE

(suitas), diretta alla realizzazione dell'evento, legata a quest'ultimo da un nesso di causalità

Struttura del Dolo

Gli elementi costitutivi sono rappresentati da:

• un momento rappresentativo: quando l'agente ha una visione anticipata di tutti gli elementi significativi del fatto che costituisce reato (condotta, qualifiche soggettive, evento in senso naturalistico, nesso causale per i reati a forma vincolata)
• un momento volitivo: quando la volontà dell'agente sia rivolta all'effettiva realizzazione della condotta e dell'evento conseguente ad essa

Teorie sul Dolo

Teoria dell'intenzione: secondo questa teoria il fulcro del dolo è rappresentato dall'intenzione, cioè dal tendere la volontà (momento volitivo) verso un determinato fine, o nel commettere un fatto come mezzo per un fine ulteriore

ESEMPIO: il delinquente che incendia la casa per riscuotere i soldi dell'assicurazione e uccide una vecchietta.

(l'omicidio non è né il fine ultimo né un mezzo per conseguire lo scopo)

Questa teoria trova difficoltà di applicazione per le ipotesi di dolo eventuale, l'omicidio non è né il fine ultimo né un mezzo per conseguire lo scopo.

Teorie

Teoria della rappresentazione: si concentra sul momento rappresentativo come "nascita" del dolo e consiste nella rappresentazione dell'evento provocato, rappresentazione che va intesa sia come desiderio di provocare quel determinato evento sia come previsione di esso.

ESEMPIO: Marco, in un centro abitato, dove il limite è di 50 Km/h, va ad una velocità di 100 Km/h ed investe un anziano che, in quel momento, attraversa la strada. Essa pecca per eccesso, perché dilata oltre misura i confini del dolo per ricomprendervi anche i casi di cosiddetta colpa cosciente; cioè dovrebbero essere incolpati a titolo di dolo tutte quelle situazioni in cui il soggetto si sia

Rappresentato l'evento ed ha realizzato la propria condotta, senza l'elemento volitivo.

ESEMPIO: nell'ipotesi di Tizio che corre ad alta velocità in un centro abitato e uccide un passante, applicando la teoria della rappresentazione costui dovrebbe rispondere di omicidio doloso, per aver previsto l'evento e voluto il movimento corporeo che ha provocato l'investimento.

Teoria della volontà: esiste la volontà di compiere quella condotta e consapevolezza di accettare il rischio di provocare l'evento. La volontà, quindi, non abbraccia solo il movimento muscolare, come sostiene la teoria della rappresentazione, ma anche l'evento provocato.

Privilegia il momento volitivo del dolo nel convincimento che possono costituire oggetto di volizione anche i risultati esterni della condotta umana. Tale teoria non rinuncia al requisito della previsione, ma lo considera assorbito in quello della volontà.

Teoria Intermedia: secondo la dottrina prevalente,

è imputabile a titolo di dolo al soggetto agente. ESEMPIO del primo caso (rappresentazione senza volontà) si ha quando Tizio vuole uccidere Caio, ma costui muore di paura appena lo vede, senza che Tizio abbia il tempo di impugnare l'arma. ESEMPIO del secondo caso (volontà senza rappresentazione) si ha in questa ipotesi: Tizio infligge un forte pugno a Caio, di cui vuole la morte, pur sapendo che non può cagionarla con una semplice pugno, ma non ha, in quel momento, armi o altri mezzi a disposizione; Caio muore per una particolare fragilità dei capillari, non conosciuta da Tizio. In ipotesi di questo tipo, sicuramente marginali, Tizio risponde di omicidio preterintenzionale. Specie di Dolo Dolo intenzionale: ricorre quando la volontà è rivolta direttamente al perseguimento dell'evento (massima intensità) ESEMPIO: omicidio per vendetta oppure omicidio per eliminare un testimone (FIANDACA-MUSCO): Dolo diretto: si ha quandol’agente prevede ed accetta l'evento come risultato certo o altamente probabile della propria condotta, finalizzata a conseguire un altro scopo. ESEMPIO: Federico colloca di mattina una bomba in un parcheggio pubblico dove abitualmente mette la macchina l'uomo che vuole uccidere. Federico accetta il rischio di provocare la morte di persone diverse dal suo rivale, che in quel momento (dato che è viene piazzata di mattina ci sarà sicuramente qualcuno che possa trovarsi in quel parcheggio). Dolo eventuale/indiretto: avviene quando il soggetto, compiendo una condotta attiva od omissiva, accetta il rischio di poter realizzare, non con certezza ma possibile, un evento diverso da quello voluto costituente reato. ESEMPIO: Federico colloca una bomba durante la notte (possibilità del passaggio di un netturbino oppure di una persona che porta a passeggio il cane) in un parcheggio pubblico dove abitualmente mette la macchina l'uomo che vuole uccidere. Federico

Accetta il rischio di provocare la morte del netturbino o della persona che porta a passeggio il cane, diversamente dal suo rivale, che in quel momento possono trovarsi in quel parcheggio.

Teorie dolo eventuale:

• Teoria dell'accettazione del rischio: Il dolo eventuale si ha quando il soggetto si rappresenta con probabilità l'evento dannoso e pericoloso (questa teoria è incentrata su una forte rappresentazione e meno nella volontà).
• Criterio del consenso interno: Si ha dolo eventuale quando il soggetto ha bilanciato con il suo obiettivo e dopo questo bilanciamento ha scelto di agire, e quindi scegliendo di agire ha voluto l'evento con l'ipotesi malaugurata per cui questo si dovesse avverare.

Criteri per applicare il consenso interno:

Caso Tyssengroup:

1. 1° Formula di Frank: È dolo eventuale quando il soggetto, se avesse saputo con certezza che agendo in quel modo avrebbe prodotto la morte dell'uomo, avrebbe agito comunque.

Le Sezioni Unite

della Cassazione hanno affermato che il dolo eventuale ricorre quando l'agente si sia chiaramente rappresentata la significativa possibilità di verificazione dell'evento concreto e ciò nonostante, dopo aver considerato il fine perseguito e l'eventuale prezzo da pagare, si sia determinato di agire comunque anche a costo di causare l'evento lesivo. (agisce a tutti i costi non escludendo l'evento) Invece la colpa cosciente si ha quando la volontà dell'agente non è diretta verso l'evento ed egli, pur avendo concretamente presente la connessione causale tra la violazione delle norme cautelari e l'evento illecito, si astiene dall'agire doveroso per trascuratezza, imperizia, irragionevolezza. La differenza tra dolo eventuale e colpa cosciente è che in quest'ultima manca l'elemento volitivo, presente invece nel dolo eventuale, la colpa cosciente costituisce un esempio di "malgovernamento di un

"Nella prima l'agente accetta il rischio della verificazione dell'evento decidendo di agire, nella seconda confida nelle proprie possibilità per scongiurare le conseguenze derivanti dalla sua condotta. Su questo argomento ha voluto delineare l'esatto confine tra dolo intenzionale, diretto ed eventuale. Il problema è stato risolto con riferimento al diverso grado di certezza, probabilità o possibilità di verificazione dell'evento.

La Cassazione ha affermato che la volontà dolosa, a seconda dei vari livelli di intensità dai quali può essere caratterizzata, può dar luogo alla configurabilità del:

• Dolo intenzionale: si persegue l'evento come scopo finale della condotta o come mezzo necessario per ottenere un ulteriore risultato (certamente probabile)
• Dolo diretto (non intenzionale): allorché l'evento non costituisce l'obiettivo diretto della condotta, ma...

"

l'agente lo prevede e lo accetta come risultato certo o altamente probabile della propria condotta

Dolo eventuale: il rischio della produzione dell'evento appare come una delle possibili conseguenze della condotta e come tale viene accettato dall'agente

Dolo d'impeto: si ha quando il delitto è il risultato di una decisione improvvisa, scaturita da un impulso improvviso, ed eseguito istantaneamente, senza nessun intervallo tra momento conoscitivo e momento volitivo

ESEMPIO: colluttazione che segue immediatamente alla provocazione

La CASSAZIONE dice che: non sussiste incompatibilità logica e giuridica tra dolo d'impeto e dolo eventuale, posto che l'agire sulla spinta emotiva del momento non esclude la lucidità mentale e le facoltà cognitive che consentono di prevedere ed accettare il rischio dell'evento come conseguenza delle proprie azioni

Dolo alternativo: quando tra la possibile verificazione di due o più reati

È per l’agente indifferente quale effettivamente avrà luogo.

ESEMPIO: il ferimento o la morte della vittima – e gli è indifferente quale dei due risultati seguirà in concreto la sua azione.

Quindi li vuole entrambi (differenza dal dolo eventuale).