Riassunto esame Diritto Penale, Prof. Sicurella Rosaria, libro consigliato Manuale Diritto penale, Garofoli

Verifica della colpa

Per la verifica in concreto della colpa occorre verificare 3 elementi costitutivi:

1. Involontarietà: la non volontà, quindi la mancanza di dolo, di commettere un fatto descritto come reato nella legge, principale elemento di distinzione tra colpa e dolo. Può assumere due tipologie diverse:
   • Il soggetto è consapevole del rischio che si verifichi l'evento, ma agisce nella certezza che lo stesso non possa prodursi.
   • L'agente vuole l'evento, ma la rappresentazione del fatto è viziata da un errore per cui l'evento realizzato diverge dall'evento voluto.
2. Inosservanza delle regole cautelari: create con il fine di garantire la salvaguardia dei beni giuridici.
3. Attribuibilità sul piano soggettivo: nel senso che bisogna constatare se l'osservanza del dovere di diligenza imposto da una norma, sia esigibile da parte del soggetto agente. Il giudizio di prevedibilità ed evitabilità dell'evento deve essere fatto ex ante.

Il parametro dell'agente modello rappresenta lo standard di conoscenze ed abilità dell'agente in concreto. Questa figura fornisce un parametro giuridico obiettivo per l'applicazione della colpa che poi viene soggettivizzata, cioè applicata al caso concreto nei confronti del soggetto agente. Dosimetria della colpa: l'agente modello nel reato colposo Come anticipato prima, per ascrivere ad un soggetto un fatto di reato come colposo, per aver tenuto una determinata condotta scorretta, occorre constatare, ex ante, se esso poteva rispettare la norma cautelare, secondo il parametro dell'agente modello che è quello standard di oggettivizzazione della colpa. Per rendere concreto il parametro dell'agente modello occorre misurare la diligenza che oscilla tra i parametri dell'uomo medio (il tradizionale buon padre di famiglia), uomo giudizioso e la migliore scienza ed esperienza. - Uomo medio (bonus pater)

familias)Indica la diligenza (dose di attenzione e di perizia) che l'uomo medio, e il debitore, hanno nell'adempimento di un'obbligazione, ovvero nella cura dei propri affari- Agente modello (homo eiusdem condicionis et professionis)persona scrupolosa che opera secondo i criteri della prevedibilità e dell'evitabilità dell'evento.Ossia quell'uomo che svolge in modo esemplare una determinata attività, che importa l'assunzione di certe responsabilità, con la quale esige che l'operatore si ispiri a quel modello e faccia tutto ciò che da questo ci si aspetta. È qualcosa in più del buon padre di famiglia- Uomo più espertoAltra dottrina fa riferimento alla migliore scienza ed esperienza umana poiché per imputare la colpa, nel rispetto del principio di personalità art. 27 cost., non si può effettuare solo un accertamento oggettivo, del mancato compimento dell'azione da

parte dell'agente, poiché secondo la migliore scienza ed esperienza umana, avrebbe potuto impedire il verificarsi dell'evento- Teoria della doppia misura

Composta da una misura oggettiva che serve a verificare quale condotta sia obiettivamente esigibile dal soggetto agente; ed una misura soggettiva che tende ad accertare se la stessa condotta può essere osservata dall'agente in base alle sue conoscenze e capacità individuali

Tipi di colpa

Colpa generica: quando deriva da imprudenza, negligenza ed imperizia. La violazione riguarda regole di natura sociale

- Negligenza: trascuratezza nell'osservare le regole di condotta, mancanza di attenzione

- Imprudenza: mancata prestazione dell'attenzione dovuta

- Imperizia: inosservanza delle regole per insufficienza preparazione culturale, per inattitudine personale

Colpa specifica: quando deriva dall'inosservanza delle leggi, regolamenti o norme che impongono determinate cautele; la violazione riguarda

regole di natura giuridica

Per assumere rilevanza a titolo di colpa, sono quelle regole che hanno natura cautelare

Colpa cosciente: quando il soggetto agente, prevede l'evento ma non vuole realizzarlo (previsione innegativo, poiché il soggetto esclude l'evento)

ES: il lanciatore dei coltelli, per cui il soggetto si rappresenta la possibilità di uccidere l'altro soggetto ma a causa della sua sicurezza sulle sue abilità questo non succederà

Colpa incosciente: quando l'agente non solo non ha voluto l'evento ma non l'ha nemmeno previsto

Es: il medico che dimentica il bisturi dentro il paziente che provoca delle lesioni

Colpa propria: è l'ipotesi tipica in cui l'agente non vuole l'evento dannoso che ha cagionato

Colpa grave, colpa media e colpa lieve: quanto più è ampio oppure minimo il divario tra la condotta che abbiate ottenuto e la condotta che avrebbe dovuto tenere vedendo l'agente

modelloColpa impropria: si ha quando l'agente risponde di reato colposo nonostante l'evento sia stato voluto. Cioè è presente la volontà dell'evento, ma la situazione che il soggetto si rappresenta è diversa da quella effettiva. In altre parole, l'errore cade sulla rappresentazione. Il soggetto attivo vuole l'evento ma non l'offesa al bene giuridico. È l'ipotesi eccezionale che si verifica solo in caso di:

• eccesso colposo nelle contravvenzioni (art. 55 c.p.)
• erronea supposizione di cause di giustificazione (art.59 c.p.)

Es.: Tizio, supponendo erroneamente che Caio gli si stia avvicinando per aggredirlo, mentre in realtà intendeva solo chiedere un'informazione, reagisce per difendersi dalla presunta aggressione. Tale ipotesi consiste in una erronea supposizione di una situazione giustificante (legittima difesa) in realtà totalmente inesistente - errore di fatto sul fatto costituente reato.

Il reato determinato da colpa è disciplinato dall'articolo 47 del codice penale.