Riassunto esame Diritto penale commerciale, Prof. Monaco Lucio, libro consigliato Diritto penale dell'economia, Mazzacuva - Amati

ISTIGAZIONE EXTRANEUSda

L'istigazione alla corruzione tra privati è sanzione pecuniaria 200 a 400 quote perseguibile d'ufficio.

CAPITOLO V – L'OMESSA COMUNICAZIONE DEL CONFLITTO DI INTERESSI

Art. 2629 – bis c.c.: "l'amministratore o il componente del consiglio di gestione di una società con titoli quotati in mercati regolamentati italiano o di altro Stato UE o diffusi tra il pubblico in misura rilevante ai sensi dell'art. 115 TUF che viola gli obblighi previsti dall'art. 2391 c.c. primo comma è punito con la reclusione da 1 a 3 anni, se dalla violazione siano derivati danni alla società o a terzi".

L'art- 2629-bis c.c. sanziona l' inosservanza dell' obbligo amministratore (o membri del consiglio di gestione) di comunicare con il consiglio di amministrazione e il collegio sindacale l'interesse determinata operazione segua.

DANNO alla società o a terzi. All'indomani dei dissesti finanziari Parmalat e Cirio, dunque il legislatore ha sentito l'esigenza di intervenire nuovamente in materia di infedeltà degli amministratori allo scopo di potenziare il quadro repressivo. Si è così affiancato al reato di infedeltà patrimoniale, una sorta di fattispecie "avamposto" nel senso che la norma in questione svolge una funzione di anticipazione della tutela.

L'interesse tutelato

La presenza dell'evento di danno dimostra come l'interesse tutelato dalla fattispecie sia rappresentato dagli interessi della società e dei terzi rispetto a condotte abusive dei titolari del potere gestionale.

INTERESSI SOCIETÀ E TERZI

Non è agevole individuare i destinatari della norma: l'utilizzo della cd. tecnica del rinvio è destinata ad appesantire la letteratura della norma e ad apportare incertezze ed ambiguità. La portata applicativa

SINDACALE OGNI INTERESSEconto proprio o di terzi, abbia in una della , precisandone laDETERMINATA OPERAZIONE SOCIETÀnatura, i termini l’origine e la portata;

b) Per l’ , l’ulteriore di dal l’ ,AMMINISTRATORE DELEGATO OBBLIGO ASTENERSI COMPIERE OPERAZIONEinvestendo della stessa l’organo collegiale;

c) Per l’ , l’ di dare , oltre che al ,AMMINISTRATORE UNICO OBBLIGO NOTIZIA COLLEGIO SINDACALEanche alla dei .PRIMA ASSEMBLEA SOCI UTILE

La norma civilistica richiamata inoltre stabilisce le di dell’MODALITÀ COMUNICAZIONE INTERESSEnell’operazione, richiedendo che il precisi la , i , l’ e laSOGGETTO OBBLIGATO NATURA TERMINI ORIGINEdell’ di cui sia portatore per conto proprio o di terzi. Pertanto, l’PORTATA INTERESSE NON SOLO OMESSA, ma anche una , o in dei suoiCOMUNICAZIONE COMUNICAZIONE INCOMPLETA MENDACE PARTE, potrà assumere sempre che sia di per la società o per iCONTENUTI RILEVANZA PENALE

FONTE DANNOterzi che con la società operino. L' ex art. 2391 comma 1 c.c. deve essere INTERESSE RILEVANTE RELATIVO ad una della società: non viene quindi in rilievo la diversa ipotesi, espressamente SPECIFICA OPERAZIONE presa in considerazione dal comma 5 ex art. 2391, non richiamato dalla norma in esame, dello sfruttamento da parte dell'amministratore, a vantaggio proprio o di terzi, di dati, notizie o opportunità di affari apprese nell'esercizio del suo incarico. Si tratta comunque di un' IPOTESI RILIEVO sotto il profilo di quali l'infedeltà patrimoniale, la corruzione tra PENALE ALTRE FATTISPECIE INCRIMINATRICI privati e l'abuso di informazioni privilegiate. Per l' AMMINISTRATORE DELEGATO CONDOTTA potrà assumere indifferentemente natura o TIPICA OMISSIVA COMMISSIVA VIOLATO l' OBBLIGO COMUNICAZIONE, ovvero l' OMISSIONE COMUNICAZIONE dal l' AMMINISTRATORE DELEGATO CONDOTTA.

OBBLIGO ASTENERSI COMPIERE OPERAZIONE— riferimento all'infine, l'art. 2391 c.c. prevede un per laAMMINISTRATORE UNICO TERMINE COMUNICAZIONEdell' nell' richiedendo che la stessa avvenga entro la , laINTERESSE OPERAZIONE PRIMA ASSEMBLEA UTILEformula, per la sua genericità potrebbe dar luogo a problemi applicativi. In dottrina si è precisato che la primaassemblea per essere considerata utile debba comunque precedere l'operazione.

Il danno alla società o ai terziL' degli affermati sul piano dall'art. 2391 comma 1 c.c. edINOSSERVANZA OBBLIGHI CIVILISTICOespressamente richiamati dall'art. 2629-bis c.c. assume se dalla violazione sianoRILIEVO PENALE SOLOderivanti alla società o ai terzi. Sulla base della considerazione che il è indicatoDANNI ’’DANNO’’ SENZAesso può presumibilmente riferirsi anche alla diULTERIORE AGGETTIVAZIONE PROTEZIONE ALTRIcome la credibilità della

dell’ nell’operazione:CONDOTTE SEMPLICE OMISSIONE COMUNICAZIONE INTERESSEoccorrerà infatti , oltre ogni ragionevole dubbio, che l’ dell’ di unaDIMOSTRARE ADEMPIMENTO OBBLIGOprecisa e completa dell’interesse dell’amministratore avrebbe l’insorgere delCOMUNICAZIONE EVITATOalla o ai .DANNO SOCIETÀ TERZIL’elemento soggettivo e il rapporto con l’infedeltà patrimonialeIl è e consiste nella e di il di cui all’art.DOLO GENERICO CONSAPEVOLEZZA VOLONTÀ VIOLARE PRECETTO2391 c.c. se si considera il alla o ai quale evento del reato, anch’essoDANNO SOCIETÀ TERZI RIENTRERÀnell’ del . La strutturazione della fattispecie quale di pone in terminiOGGETTO DOLO REATO EVENTOproblematici i rapporti con l’infedeltà patrimoniale di cui all’art. 2634 c.c. di dell’art.MARGINI AUTONOMIA2629-bis c.c. parrebbero nelle di o che comunque nonSUSSISTERE IPOTESI MERA CONDOTTA

OMISSIVAcomporti alcun atto dispositivo: si pensi ai casi in cui l'amministratore di una società quotata o assimilataabbia omesso la comunicazione ex art. 2391 comma 1 ma non abbia in alcun modo partecipato alladeliberazione consiliare né abbiamo compiuto direttamente l'atto dispositivo del patrimonio sociale produttivodi un danno per la società. invece sono le in cui l' dapprimaPROBLEMATICHE IPOTESI AMMINISTRATOREl' e anche gli dell'OMETTA INFORMAZIONE DOVEROSA SUCCESSIVAMENTE INTEGRI ESTREMI INFEDELTÀ. Secondo parte della dottrina tra l'art. 2629-bis c.c. e l'art. 2634 c.c. sussiste unPATRIMONIALE RAPPORTOdi . Il primo è in relazione ai ; il secondo èSPECIALITÀ RECIPROCA SPECIALE SOGGETTI ATTIVI SPECIALEper la , per l' e per il deiPIÙ CIRCOSCRITTA CONDOTTA ESECUTIVA EVENTO PIÙ RISTRETTO NOVERO. Alla luce di tale orientamento, per i che gli di iSOGGETTI PASSIVI FATTI

INTEGRANO ELEMENTI ENTRAMBI sarebbe ipotizzabile un di , per specialità bilaterale, con DELITTI CONCORSO APPARENTE NORME del disposto di cui all'art. 2629-bis inteso come più . Altra dottrina, PREVALENZA REATO GRAVE evidenziando la sostanziale eterogeneità delle condotte tipiche previste dalle due fattispecie, rispetto al comune presupposto della sussistenza di una situazione di conflitto di interesse, nonché la peculiarità del bene giuridico protetto dalla norma propende per il concorso tra le due fattispecie, eventualmente mitigato dall'applicabilità dell'istituto della continuazione ex art. 81 comma 2 c.p. tuttavia appare la