Riassunto esame Diritto dell'esecuzione civile, Prof. Mazzoni Valentina, libro consigliato Esecuzione forzata , Alberto Maria Tedoldi

EFFETTI DEL PIGNORAMENTO

23

Ci riferiamo agli effetti che il pignoramento produce sul piano sostanziale.

Si tratta di effetti legati alla funzione conservativa del pignoramento, ossia il

vincolo di destinazione.

Questo vincolo è definito vincolo a porta aperta, perché di esso si avvantaggia

non solo il creditore pignorante ma anche tutti i creditori intervenuti nella

procedura espropriativa.

Come si realizza questo effetto di conservazione? Tramite una tecnica

dell’inefficacia relativa degli atti dispositivi compiuti dal debitore aventi ad

oggetto i beni pignorati.

Fa si che laddove il debitore successivamente al pignoramento

trasferisca a un terzo il bene pignorato, l’atto di trasferimento è

inefficace con la conseguenza che i creditori potranno procedere

nell’espropriazione forzata su quel bene (potranno soddisfarsi su quel

bene come se non fosse mai uscito dal patrimonio del debitore).

L’atto dispositivo compiuto dal debitore successivamente al pignoramento è

inefficace nei confronti dei creditori ma non è nullo, rimane valido ed efficace

tra le parti, quindi tra il debitore e il terzo acquirente (inefficacia relativa =

inopponibile nei confronti dei creditori che potranno soddisfarsi comunque).

La conseguenza dell’inefficacia relativa al posto della nullità è che è la tecnica

preferibile e più economica, perché se la procedura dovesse estinguersi, l’atto

dispositivo rimarrebbe valido (se la sanzione fosse la nullità, l’atto dispositivo

compiuto resterebbe nullo anche in caso di estinzione della procedura

esecutiva).

Questi sono i principi sul piano generale.

Le norme che vengono in rilievo in base alle varie fattispecie sono:

Art 2913 cc - inefficacia relativa degli atti di alienazione successivi al

pignoramento: sancisce il principio detto finora, quindi l’inefficacia relativa

degli atti di alienazione dei beni sottoposti a pignoramento.

Ma ogni bene pignorato conosce regole di trasferimento sue proprie.

I trasferimenti di beni immobili devono essere trascritti nei registri immobiliari,

questo significa che per rendere inopponibile alla procedura un atto di

trasferimento immobiliare, l’atto di pignoramento che ha ad oggetto tale bene

dovrà essere stato trascritto nei registri immobiliari prima della trascrizione nei

registri immobiliari dell’atto che ha trasferito quel bene dal debitore al terzo.

Se invece il terzo acquirente e il debitore hanno trascritto l’atto di acquisto

prima della trascrizione del pignoramento, ci troveremo di fronte un atto di

alienazione opponibile alla procedura.

La norma fa solo salvi gli effetti del possesso in buona fede (possesso vale

titolo) e in questo caso, essendo una modalità di acquisto a titolo originario,

prevale sempre.

Art 2914 cc - inefficacia relativa degli atti di alienazione anteriori, resi

opponibili solo dopo il pignoramento: è un’ulteriore applicazione di questo

principio.

Prevede che sono inefficaci nei confronti dei creditori gli atti di alienazione dei

beni sottoposti a pignoramento che pur essendo anteriori a quest’ultimo, sono

24

stati resi opponibili ai terzi (e quindi anche alla procedura) successivamente al

pignoramento.

Ad es sono inefficaci nei confronti dei creditori le alienazioni di beni immobili

anteriori al pignoramento ma trascritte successivamente al

(rese opponibili)

pignoramento (non basta che l’atto di trasferimento sia precedente al

pignoramento ma deve esserlo la sua trascrizione per essere opponibile).

Stesso discorso vale anche per la cessione di crediti.

Art 2915 comma2 cc - inefficacia relativa delle domande giudiziali

trascritte successivamente al pignoramento: ci sono determinate

domande giudiziali che devono essere trascritte, cioè quelle che hanno ad

oggetto beni immobili e mobili registrati, in questo modo produco il cd effetto

prenotativo della domanda (se trascrivo un atto traslativo di un bene immobile,

la successiva sentenza che riconosce il trasferimento, nei suoi effetti

retroagisce alla data di trascrizione).

Queste domande giudiziali hanno lo scopo si rendere opponibili ai terzi, dal

momento della trascrizione della domanda giudiziale, i trasferimenti consacrati

nella successiva sentenza di accoglimento di tale domanda.

Questo meccanismo lo dobbiamo estendere all’espropriazione forzata.

Le domande giudiziali trascritte successivamente al pignoramento sono

inefficaci nei confronti della procedura.

Es se successivamente all’atto di pignoramento immobiliare viene proposta

una domanda di rivendica della proprietà di tale bene e tale domanda viene

trascritta, la successiva sentenza che accerta che il proprietario non è il

debitore ma sono io, non è opponibile alla procedura (perché la domanda

giudiziale l’ho trascritta successivamente al pignoramento).

Quindi anche se io ho una sentenza che dice che proprietario di quel

determinato bene immobile sono io e non è il debitore (quindi i creditori non

avrebbero potuto soddisfarsi su quel bene), comunque tale sentenza non può

essere opposta alla procedura perché la trascrizione della domanda giudiziale è

successiva alla trascrizione del pignoramento.

Diverso è se la domanda è trascritta prima della trascrizione del pignoramento.

La successiva sentenza che accerta che il proprietario sono io è opponibile alla

procedura (anteriore al pignoramento).

Art 2916 cc – inefficacia relativa di ipoteche e privilegi successivi al

pignoramento: nella distribuzione della somma ricavata non si tiene conto

delle ipoteche e privilegi sorti a favore dei creditori dopo il pignoramento

(applicazione del principio della par condicio creditorum).

Queste cause legittime di prelazione, per poter giustificare una deroga a questo

principio, devono essere sorte prima del pignoramento.

Questa regola viene in rilievo nella fase distributiva.

Es se un creditore cerca di far valere nella fase distributiva un’ipoteca o un

privilegio successivo al pignoramento, la conseguenza è che tale creditore

dovrà essere trattato come chirografario (non assistito da cause di prelazione).

Pignoramento revocatorio ex art 2929-bis cc introdotto nel 2015:

Espropriazione di beni oggetto di vincoli di indisponibilità o di alienazione a

titolo gratuito che ha ad oggetto beni immobili o mobili iscritti in pubblici

registri (il debitore “svuota il proprio patrimonio”).

25

Es vincolo di indisponibilità significa che il debitore ha costituito un fondo

patrimoniale oppure ad es il marito che intesta tutto alla moglie (per evitare di

avere beni aggredibili).

Se non esistesse l’istituto del pignoramento revocatorio il creditore, per

recuperare questi beni, potrebbe esperire l’azione revocatoria, cioè quell’azione

di natura costitutiva che ha come effetto quello di rendere inefficaci nei

confronti del creditore l’atto dispositivo compiuto dal debitore (con i tempi

quindi del processo di cognizione).

Con l’introduzione di questo articolo il legislatore consente al creditore di

omettere il passaggio intermedio rappresentato dalla necessità di esperire

l’azione revocatoria.

In particolare, è direttamente la trascrizione del pignoramento nei registri

immobiliari a determinare l’inefficacia relativa dell’atto costitutivo del vincolo di

indisponibilità o dell’atto di alienazione a titolo gratuito del bene immobile o

mobile registrato (avviando l’azione esecutiva, sempre dopo aver notificato il

titolo esecutivo e il precetto).

Poi il debitore può sempre proporre l’opposizione agli atti esecutivi contro il

pignoramento.

Questo istituto realizza un'inversione dell'onere probatorio, che non grava più

sul creditore ma sul debitore.

L’unica categoria di creditori che possono avvantaggiarsi con l’istituto del

pignoramento revocatorio è quella dei creditori anteriori all’atto dispositivo.

Si tratta anche in questo caso di un vincolo a porte aperte (al contrario

dell’azione revocatoria), perché l’inefficacia del vincolo di indisponibilità

dichiarato inefficace tramite la trascrizione del pignoramento revocatorio, va a

vantaggio di tutti i creditori anteriori che siano intervenuti nella procedura.

Si tratta di un meccanismo che ha determinati limiti temporali: questa

automatica inefficacia degli atti compiuti dal debitore riguarda solo gli atti

compiuti nell’anno precedente la trascrizione del pignoramento.

Prima dell’anno, riemerge la disciplina ordinaria, quindi dovrò proporre l’azione

revocatoria (è un istituto eccezionale).

VENDITA FORZATA E L’ASSEGNAZIONE

È la fase immediatamente successiva al pignoramento, ma ci troviamo ancora

nella fase espropriativa.

Si tratta di due modalità diverse di realizzare l’espropriazione e pervenire alla

soddisfazione del creditore.

1. Con la vendita forzata si attua la liquidazione del bene di proprietà del

debitore, che viene trasformato in denaro con cui soddisfare il creditore

nella successiva fase satisfattiva.

2. L’assegnazione forzata invece, è un istituto che si trova già a cavallo

tra fase espropriativa e satisfattiva perché realizza la soddisfazione del

creditore trasferendogli il diritto di proprietà che il debitore vantava sulla

cosa pignorata.

Quindi con l’assegnazione, il momento espropriativo e quello satisfattivo

coincidono.

26

Si tratta di momenti dell’espropriazione forzata che non vengono in gioco

(ad es

quando vi è una somma di denaro come oggetto del pignoramento

quando il debitore vuole evitare il pignoramento di cose e indica una somma di

denaro oppure conversione di pignoramento). 3/10

Questa fase inizia su impulso del creditore (procedente o intervenuto), il quale

deve essere munito di titolo esecutivo.

L’art 501 cpc è la norma generale che indica il termine dilatorio del

pignoramento di 10 giorni, ma il fatto che ci debba essere l’impulso del

creditore munito di titolo esecutivo lo desumiamo dalle altre norme che

disciplinano l’istanza di assegnazione o di vendita nelle singole forme di

espropriazione forzata.

Questa istanza riveste la forma del ricorso e può essere presentata entro dei

limiti temporali, non prima di 10 giorni dal pignoramento (non se il bene è

deteriorabile) e fino a un max di 45 giorni. Questo termine di 45 giorni può

essere però sospeso in caso di proposizione di opposizione agli atti esecutivi

(come già detto).

Ex art 502 cpc, ci sono determinate tipologie di beni, come quelli oggetti di

pegno e ipoteca per la cui espropriazione si omette l’effettuazione del

pignoramento (garanzia reale).

In q