Istituzioni di Diritto privato

Incapacità del debitore

Incapacità -> cosa succede se il debitore al momento del pagamento è incapace o il creditore è incapace.

Se il debitore è incapace bisogna distinguere:

• Se quando ha assunto il debito era capace ed è incapace solo nel momento successivo in cui deve eseguire la prestazione. La sua è una prestazione valida, efficace e non impugnabile. Il debitore che ha eseguito la prestazione dovuta non può impugnare la prestazione a causa della propria incapacità perché tanto il debito era già esistente e il pagamento è un atto dovuto.
• Se invece lui era incapace già quando è stato stipulato il contratto -> in realtà quel contratto è invalido e quindi c'è modo di tagliare il contratto e tagliare in radice l'esistenza del debito.

Es. Il 28/04 il debitore doveva pagare 1k in cui era capace o incapace, non c'è un pregiudizio.

derivante dalla sua incapacità. Perché il pagamento il 28 aprile era un atto dovuto. Naturalmente è necessario che quando è stato stipulato il contratto in cui sorge il debito di mille, lui fosse capace.

Se creditore incapace: il pagamento fatto al creditore incapace di ricevere non libera il debitore, se questi non prova che ciò che fu pagato è stato rivolto a vantaggio dell'incapace. Se quando pago il creditore è incapace, egli può essere nemmeno in grado di rendersi conto dell'effetto favorevole e quindi gli do un assegno e lui in stato di incapacità lo straccia.

Il creditore nel momento in cui riceve la prestazione, per salvaguardare l'acquisizione della prestazione deve essere normalmente capace. Ci possono essere dei casi in cui pur con il soggetto incapace tutto fila liscio. Se il pagamento è stato rivolto a vantaggio dell'incapace nessun problema, ma se l'assegno viene

stracciatosarò obbligato a pagare una seconda volta e se il soggetto sarà incapace dovrò pagare ad un tutore che assicurerà gli interessi del creditore incapace.

LEZIONE 10

L'INADEMPIMENTO - L10

Inadempimento -> art. 1218 dice che c'è inadempimento nel caso di mancata o inesatta esecuzione della prestazione. Chiunque non esegue esattamente la prestazione dovuta è tenuto al risarcimento del danno, salvo però che la prestazione dovuta sia divenuta impossibile per una causa non imputabile al debitore perché l'obbligazione si estingue e il debitore è liberato.

Ciò significa che il debitore per non essere responsabile deve fornire una duplice prova: la prestazione diventata impossibile e l'impossibilità non è a lui imputabile.

L'art. 1218 sembra attribuire una responsabilità oggettiva in capo al debitore che non riesca a garantire la prestazione al debitore. Egli è

liberato solo se la prestazione diviene impossibile per causa a lui non imputabile. E l'impossibilità è talora intesa come oggettiva ed assoluta, coincidente con il caso fortuito. Es. io dovevo consegnare una partita di generi alimentari che la mia impresa produce ad una serie di commercianti nella federazione russa, tuttavia succede che in ragione delle sanzioni della Russia dipendenti dall'attacco all'Ucraina, succede che io non posso eseguire la prestazione perché l'esecuzione di tale prestazione è contrum legem -> violerebbe la legge. Da un punto di vista giuridico la prestazione è impossibile. È possibile da un punto di vista materiale ma impossibile dal punto di vista giuridico e questa impossibilità dal punto di vista giuridico nell'eseguire la prestazione non è a me imputabile (io non c'entro nell'invasione russa) e quindi in questo caso io non sarò inadempimento per la legge.

Nazionale italiana. Non sono responsabile di inadempimento.

Altro esempio -> io devo consegnare un mobile antico al mio acquirente e il termine per la consegna è il 7/04 perché prima devo fare dei lavori di restauro. Il mobile è custodito nei miei magazzini, un terremoto fa tremare la terra dove vivo e distrugge il tetto del mio capannone, la tettoia distruggendosi distrugge il mobile antico che dovevo consegnare -> la prestazione è divenuta impossibile.

Nel primo caso si trattava di impossibilità giuridica, mentre ora c'è un impossibilità materiale e anche in questo caso il terremoto non è colpa mia.

Se mi avessero rubato il mobile antico perché rubato visto che non avevo un sistema di sicurezza inadeguato -> qui c'è impossibilità, ma è un' impossibilità che può essere imputabile a me. Nel caso del terremoto o in cui avessi i migliori allarmi del mondo ma vengono superati.

→ impossibilità non imputabile a me e quindi non sarò tenuto al risarcimento del danno.

Il debitore per non essere considerato responsabile (se non esegue prestazione) deve fornire una dupliceprova:

1. Prova che la prestazione è diventata impossibile
2. Prova che la impossibilità non è a lui imputabile (che non è dipesa da sua colpa)

Problema che si pone è: capire se si può parlare di impossibilità anche nell'ipotesi in cui in linea astratta la prestazione fosse possibile, ma io nonostante la mia diligenza e nonostante abbia fatto tutto il possibile non sia riuscito ad aver eseguito la prestazione a causa di una difficoltà relativa alla mia sfera di impresa.

Es. io dovevo consegnare un macchinario produttivo alla Mati entro 7 marzo. Problema è che il mio fornitore tedesco per elementi di costruzione del macchinario entra in difficoltà nella fornitura dei pezzi, questa difficoltà del mio