Istituzioni di diritto privato

Gli effetti dell'inadempimento

La principale conseguenza dell'inadempimento è l'obbligo di risarcimento del danno. L'azione di responsabilità nei confronti del debitore presuppone la produzione di un danno. Questa responsabilità per inadempimento, che nasce dall'inadempimento o dal ritardo, è regolata nel suo contenuto dagli artt. 1223 - 1229 c.c.

"Il debitore risponde dell'adempimento delle obbligazioni. L'art. 2740 c.c. stabilisce altresì: con tutti i suoi beni presenti e futuri": si tratta di quella che viene comunemente chiamata responsabilità patrimoniale.

Il risarcimento del danno

Il debitore inadempiente è tenuto al risarcimento del danno, spesso è una somma di denaro che sia l'equivalente monetario dei danni che il ritardo o l'inadempimento nell'esecuzione della prestazione gli hanno cagionato. L'ammontare di questo danno viene identificato in due

più pagare le somme pattuite ma voglionopagare meno della metà.lucro cessante: mancato guadagno

Il danno risarcibile è individuato secondo tre criteri:

1. Il danno deve essere conseguenza immediata e diretta dell’inadempimento.
2. Il danno deve essere prevedibile al tempo in cui è sorta l’obbligazione, salvo che l’inadempimento sia doloso, nel qual caso il risarcimento si estende ai danni imprevedibili.
3. Il danno non deve essere collegato ad un fatto colposo del creditore come avviene se questi ha concorso a determinarlo, o se, usando l’ordinaria diligenza poteva evitare o limitare l’entità del danno cagionato dal debitore.

Attraverso questi tre criteri del danno sarà possibile andare a qualificare l’entità del danno che può essere risarcita al nostro ristoratore e per fare ciò dovranno applicare i vari criteri per poi andare a qualificare sull’entità del risarcimento. 36

Primo dei tre criteri - il danno come conseguenza immediata e diretta dell'inadempimento - si qualifica come nesso di causalità. Condicio sine qua non.

Causa è qualsiasi condizione necessaria nella storia dell'evento: .La catena causale che conduce ad un evento dannoso potrebbe essere molto lunga e mediante un processo a ritroso si potrebbe finire con l'addebitare ad un soggetto danni che sono derivanti da una concatenazione di eventi molto lunga senza che sia più davvero un "collegamento" rilevante tra il fatto e il danno.

Es: il fornitore che non porta il cibo poteva immaginare le difficoltà che avrebbe creato al ristoratore con conseguenze molto negative con una notevole perdita di guadagno e ha anche una perdita di occasioni future. Però la situazione ha determinata anche un'altra conseguenza: alcune persone si sono sentite male è chiaro che quella persone avesse portato il cibo quella persona non si sarebbe

Sentita male e non ci sarebbe stata la notizia negativa su quel ristorante. È chiaro che il nesso di causalità sulla base di questo ragionamento si interrompe perché quelle ulteriori conseguenze non sono immediate e dirette di quell'inadempimento ma lo sono solo quelle conseguenze che discendono dalla mancata fornitura. Il criterio adottato è allora quello della c.d. "causalità adeguata": per cui sono causate da un certo evento solo le conseguenze che l'evento stesso era idoneo a produrre secondo una "regola di normalità" (ciò che normalmente accade).

Responsabilità degli ausiliari

Il debitore risponde anche del fatto doloso o colposo dei terzi (ausiliari) di cui si sia avvalso nell'adempimento dell'obbligazione. Il 1228 c.c. addossa al debitore una colpa oggettiva che non ammette prova liberatoria (egli è responsabile anche se non possa essergli in vigilando in eligendo).

addossata una

colpa oValutazione equitativa del dannoIl danno viene risarcito in forma equitativa. Quando il danno non può essere determinatomancato guadagno)nel suo preciso ammontare (si pensi soprattutto alla voce del lo stesso è liquidato dal giudice con valutazione equitativa. Se l’inadempimento dovesse averprovocato anche la lesione di un diritto inviolabile del creditore (ad es. diritto alla salute)possono essere risarciti anche i danni non patrimoniali.

Le clausole di esonero di responsabilitàLa ripartizione del rischio per l’inadempimento disciplinata dal codice civile in base alleregole di cui può, entro certi limiti, essere modificata dalla volontà delle parti, attraverso leclausole di esonero o limitazione della responsabilità.La funzione di questo tipo di clausole sarà già prevedere quale sarà l’entità delrisarcimento e soprattutto l’immediatezza.Clausola di limitazione è quella che limita

la responsabilità entro un dato importo. La validità di queste clausole incontra un duplice limite nell'art 1129:

- È nullo il patto che esclude o limita preventivamente la responsabilità del debitore per dolo o colpa grave.

- Le clausole di esonero o limitazione non esonerano da responsabilità neppure in caso di colpa lieve se il fatto del debitore o dei suoi ausiliari costituisca "violazione di obblighi derivanti da norme di ordine pubblico" (obblighi che discendono dallo stato) come nell'ipotesi di violazione di norme poste a tutela della salute o della sicurezza della persona.

IL CONTRATTO

Il contratto è la fonte principale dell'obbligazione perché il contratto è l'accordo concluso fra due o più parti che è diretto a costituire, regolare o estinguere tra loro un rapporto giuridico patrimoniale e quindi il contratto così definito ha la finalità di creare tra le parti dei

vincoli obbligatori in cui ciascuna parte contraente si impegna nei confronti della controparte ad eseguire una determinata prestazione. La particolarità delle obbligazioni che sorgono da contratto è che il contratto fa nascere dei vincoli reciproci. Quindi da una parte abbiamo l'obbligazione in cui abbiamo un soggetto che è creditore dell'altro contraente di una data prestazione e quest'ultimo che, a sua volta, è creditore nei confronti della controparte di un'altra prestazione e proprio in questo scambio si specifica il rapporto contrattuale.

Nella maggior parte dei rapporti contrattuali da una parte avremmo una prestazione tipica (prestazione di un fare o di un dare) dall'altra parte la controprestazione è invece il pagamento di una somma di denaro.

Quindi se è l'accordo che fa il contratto significa che il legislatore attribuisce all'espressione di volontà delle parti la capacità di creare questi

Possibilità di concludere contratti atipici: sono dei contratti che non rientrano nelle tipologie previste dalla legge, ma che possono essere stipulati tra le parti in base alle loro esigenze specifiche.