Diritto commerciale (corso progredito-II)

Trattarsi in ogni caso di irregolarità gravi inerenti all'amministrazione della società. Possiamo quindi ricavare la conclusione che queste irregolarità non possono essere riferite esclusivamente all'assemblea: cioè, nel caso in cui è l'assemblea dei soci ad aver compiuto una irregolarità (es. una delibera di nomina del revisore senza il parere del collegio sindacale) in questo caso si ritiene non attivabile l'art. 2409 perché la norma testualmente riferisce le gravi irregolarità nella gestione. Se si stratta di un'irregolarità compiuta dall'assemblea la norma di riferimento è l'art. 2377 (impugnativa delle delibere assembleari). Sono due campi di applicazione diversi.

BUSINESS JUDGMENT RULE

Ritroviamo la regola del per cui non è possibile sindacare il merito delle scelte dell'amministrazione.

Il socio (o i soci) che denuncia deve provare elementi soggettivi degli amministratori.

Cioè non è necessario provare un dolo o una colpa (il dolo è l'intenzionalità e la colpa si intende una negligenza, imperizia, imprudenza).

Esempi nella prassi di applicazione della norma:

1. Caso di operazioni che gli amministratori abbiano compiuto in conflitto di interessi, violando la relativa normativa (che prevede l'obbligo di comunicazione, astensione e motivazione) e lo strumento potrebbe essere la denuncia al tribunale;
2. Presenza di perdite superiori a 1/3 del capitale sociale: in questo caso gli amministratori hanno l'obbligo di convocare l'assemblea dei soci affinché essa disponga la riduzione del capitale (obbligatoria in questo caso). Se gli amministratori non convocano l'assemblea è possibile attivare l'art. 2409.
3. La redazione di un bilancio falso o un bilancio irregolare (che comporta di conseguenza una irregolare tenuta delle scritture contabili).
4. Il bilancio non sia stato depositato nel registro.

Delle imprese;

5) gli amministratori non hanno convocato l'assemblea per il rinnovo del collegio sindacale.

Sono alcune semplificazioni tratte dalla giurisprudenza in cui l'art. 2409 è stato utilizzato.

Una caratteristica che abbiamo già visto in tema di collegio sindacale e che ritroviamo nell'art. 2409 è che si tratta di una vigilanza sull'attività gestoria e non su singoli atti, quindi l'irregolarità deve riguardare l'attività della società. Da un punto di vista teorico, il singolo atto gestorio non dovrebbe essere rilevante. I soci non possono rispetto ad un singolo atto occasionale attivare il 2409 perché altrimenti c'è il rischio di una paralisi dell'attività gestoria e il rischio di un'interferenza troppo pesante dell'autorità giudiziaria sull'amministrazione. Quindi la dottrina fa riferimento solo ad un complesso di atti anche se la giurisprudenza a.

controllate.riguardare anche le Facciamo riferimento ai gruppi di società nei quali potrebbe accadere che i soci della società capogruppo possono denunciare irregolarità di tutte le società del gruppo. Gravi irregolarità devono essere riferite all'amministrazione e non all'assemblea, ma è possibile che i soci denuncino al tribunale del collegio sindacale, ex art. 2409 gravi irregolarità accusandoli per esempio di non aver vigilato adeguatamente sull'attività degli amministratori. Infatti uno dei titoli di responsabilità del collegio sindacale è la culpa in vigilando e questo titolo di in via preventiva responsabilità può essere fatto valere anche con il 2409: se i soci si accorgono che i sindaci non esercitano adeguatamente la vigilanza, essi si possono rivolgere all'autorità giudiziaria. C'è una giurisprudenza citata anche nel libro che dice che il 2409 è