Appunti seconda parte Diritto dell'UE II

CRITERIO DI COMPETENZA GENERALE IMPIEGATO NEL REGOLAMENTO

COMPETENZA GIURISDIZIONALE (FORO) articolo 4 E SEGUENTI.

COMPETENZA GENERALE ARTICOLO 4 (FORO GENERALE, per individuare la competenza del giudice) → decidere sull'intera successione (SCELTA UNIONISTA) gli organi giurisdizionali dello Stato membro in cui il defunto aveva la residenza abituale al momento della morte. Criterio di competenza generale a favore del giudice dello Stato membro in cui de cuius aveva residenza abituale al momento della morte.

Questo articolo lo colleghiamo immediatamente all'articolo 21 criterio generale per individuare legge regolatrice.

Criterio generale per identificare la legge regolatrice articolo 21 → Articolo 21 Criterio generale 1. Salvo quanto diversamente previsto dal presente regolamento, la legge applicabile all'intera successione è quella dello Stato in cui il defunto aveva la propria residenza abituale al momento della morte.

Due norme

Che corrispondono (articolo 4 e 21): criterio generale in materia di giurisdizione e in materia di legge regolatrice COINCIDONO (entrambi basati sullo stesso criterio della residenza del de cuius).

Dagli articoli 5 e seguenti parte una disciplina definita in maniera estremamente complessa, una disciplina in cui il legislatore UE è come se in ogni articolo riprendesse quello che ha detto nell'articolo precedente e aggiungesse un pezzo (ripetizione con aggiunta a seconda del ruolo del giudice se prorogato, derogato). La tecnica della ripetizione induce in errore e secondo gli standard di precisa elaborazione normativa NON dovrebbe mai essere impiegata dalle istituzioni UE. Ci sono degli atti sul corretto svolgimento dell'attività normativa e questo regolamento crea una serie di problemi.

ACCORDI DI PROROGA IN MATERIA SUCCESSORIA SUL FORO: fatti tra gli eredi (il de cuius è morto, non può scegliere il giudice, negli accordi di proroga NON può

essereparte il de cuius, può al massimo scegliere legge regolatrice in vita, ma il foro NO! Momento giurisdizionale è estraneo alla figura del de cuius) 711. Se la legge scelta dal defunto perArticolo 5 Accordi di scelta del fororegolare la sua successione ( articolo 21, criterio generale che coincide con criteriogenerale del foro, residenza, ma c'è differenza: nel secondo comma del criteriogenerale che identifica legge applicabile si mette clausola di flessibilità/ dieccezione legge dello stato con cui ha collegamento più strettoconformemente , tendenzialmente il criterio fattuale è incompatibile con clausola diflessibilità, tendenzialmente è davvero eccezionale che operi questo criterio, criterio diresidenza già identifica stato con collegamento più stretto prima dissonanza traall'articolo 22 (articolo 4 e 21) 1. Una persona può scegliere come legge che regola lasua intera successione la legge

Possono convenire che gli organi di stato membro abbiano competenza esclusiva. Residenza giurisdizione e residenza legge. Se de cuius sceglie cittadinanza gli eredi possono scegliere legge di cittadinanza per litigare, ma non possono scegliere altro se non scegliere lo stesso stato. De cuius ha scelto legge di cittadinanza, eredi scelgono legge di cittadinanza per giurisdizione.

Minuto ore 11.06 De cuius fa scelta diversa dalla residenza, gli eredi seguono la scelta per ricomporre foro e ius. Se il de cuius delocalizza la legge regolatrice agli eredi NON è consentita ricomporla, perché la lite va nell'alveo dell'UE. Gli eredi possono scegliere il foro solo se il de cuius ha scelto la legge regolatrice. La competenza può essere scelta solo in via esclusiva e unitaria giudice diventa unico - competente.

2. L'accordo relativo alla scelta del foro è concluso per iscritto, datato e firmato dalle parti interessate. Si considera equivalente alla forma.

Scritta qualsiasi comunicazione elettronica che consenta una registrazione durevole dell'accordo. → accordo per iscritto, datato e firmato da tutte le parti interessate. Riassumendo: accordi di proroga scritto (articolo 5) - Per tutta la successione - Tra tutte le parti interessate - Solo se il de cuius aveva scelto la legge applicabile alla successione - Solo se tale scelta porta ad applicare la legge di uno SM - Si può prorogare la giurisdizione delle corti di quello SM. 72) Quando la legge scelta → ARTICOLO 6 (STATO DEROGATO, GIUDICE RESIDENZA dal defunto per regolare la sua successione conformemente all'articolo 22 è la legge di uno Stato membro, l'organo giurisdizionale adito ai sensi dell'articolo 4 o dell'articolo 10: a) può, su richiesta di una delle parti del procedimento, dichiarare la propria incompetenza se ritiene che gli organi giurisdizionali dello Stato membro della legge scelta siano più adatti a decidere sulla successione.

definisce la lite( anche se ha scelto stato di cittadinanza non è detto che vi siano collegamenti maggiori: ma se c'è residenza eredi e il grosso del patrimonio questo induce trasferimento al giudice dello stato di cittadinanza).

Articolo 6 per un pezzo ripete articolo 5 mettendosi nell'ottica del giudice dello stato di residenza e poi aggiunge possibile delega al giudice dello stato di cittadinanza se la parte lo richiede e se vi sono collegamenti importanti.

ARTICOLO 7 punto di vista del giudice della cittadinanza, della lex causae ( Stato→prorogato)

Articolo 7 Competenza in caso di scelta di legge. Gli organi giurisdizionali dello Stato membro la cui legge sia stata scelta dal defunto conformemente all'articolo 22 sono competenti a decidere sulla successione:

a) se un organo giurisdizionale preventivamente adito ha dichiarato la propria incompetenza nella stessa causa ai sensi dell'articolo 6; giudici dello stato di residenza→si sono dichiarati incompetenti,

Esercitare la competenza quando le parti che non sono parte dell'accordo compaiono senza contestare la competenza dell'organo giurisdizionale. Articolo 7 fa riferimento all'accettazione tacita, ma in questo caso deve essere espressa: è in corso di procedimento, ma le parti devono dire espressamente di accettare!

Riassumendo: eredi NON fanno accordo di proroga prima di iniziare la causa ex articolo 5 (b), ma accettano vanno tutti di fronte a giudice di cittadinanza e accettano giurisdizione, devono accettare espressamente (lettera c articolo 7) la competenza. Differenza con 9: il 9 dice solo ALCUNI degli eredi fanno accordo di proroga ex articolo 5, nonostante questo uno dei soggetti che ha fatto accordo va davanti al giudice di cittadinanza, accordo di proroga è valido solo se tutte le parti sono d'accordo. Qui, cioè se c'è accordo tra alcuni degli eredi, giudice cittadinanza.