Appunti per l'esame di Tecniche d'indagine

OCALIZZAZIONE‬‭SATELLITARE‬

‭Per‬‭parlare‬‭di‬‭localizzazione‬‭satellitare‬‭bisogna‬‭prima‬‭menzionare‬‭le‬‭videoriprese‬‭non‬

‭comunicative‬

‭,‬‭sono‬‭vietate‬‭e‬‭generano‬‭inutilizzabilità‬‭se‬‭avvengono‬‭in‬‭ambito‬‭domiciliare‬

‭,‬

‭ma‬‭sono‬‭consentite‬‭con‬‭autorizzazione‬‭apposita‬‭del‬‭PM‬‭se‬‭vengono‬‭eseguite‬‭all’interno‬‭dei‬

‭luoghi‬‭riservati‬‭in‬‭cui‬‭c’è‬‭un'aspettativa‬‭di‬‭riservatezza‬‭non‬‭equiparabile‬‭al‬‭domicilio.‬‭Inoltre‬

‭sono‬‭perfettamente‬‭ammissibili‬‭come‬‭indagini‬‭atipiche‬‭senza‬‭particolari‬‭limiti‬‭legali‬‭qualora‬

‭siano‬‭effettuate‬‭all’interno‬‭di‬‭spazi‬‭pubblici‬‭o‬‭aperti‬‭al‬‭pubblico‬‭(in‬‭un‬‭luogo‬‭aperto‬‭al‬

‭pubblico‬‭non‬‭ci‬‭può‬‭essere‬‭alcuna‬‭aspettativa‬‭di‬‭riservatezza,‬‭dato‬‭che‬‭sono‬‭comportamenti‬

‭che‬‭la‬‭persona‬‭volontariamente‬‭decide‬‭di‬‭esporre‬‭ad‬‭un‬‭numero‬‭indefinito‬‭di‬‭osservatori).‬‭La‬

‭localizzazione‬‭satellitare‬‭rientra‬‭all’interno‬‭delle‬‭indagini‬‭atipiche,‬‭si‬‭tratta‬‭di‬‭seguire‬‭gli‬

‭spostamenti‬‭che‬‭una‬‭persona‬‭fa‬‭nello‬‭spazio‬

‭.‬‭In‬‭giurisprudenza‬‭si‬‭trova‬‭un‬‭paragone‬‭che‬

‭non‬‭è‬‭adeguato,‬‭però‬‭quando‬‭la‬‭giurisprudenza‬‭si‬‭è‬‭trovata‬‭a‬‭dover‬‭interpretare‬‭i‬‭limiti‬‭di‬

‭ammissibilità‬‭molto‬‭spesso‬‭ha‬‭evidenziato‬‭che‬‭di‬‭fatto‬‭questa‬‭attività‬‭sarebbe‬‭assimilabile‬‭ad‬

‭un‬‭pedinamento‬‭tradizionale‬

‭,‬‭ossia‬‭ad‬‭un’attività‬‭di‬‭indagine‬‭in‬‭cui‬‭la‬‭PG‬‭si‬‭mette‬‭a‬‭seguire‬‭e‬

‭controllare‬‭gli‬‭spostamenti‬‭di‬‭una‬‭determinata‬‭persona‬‭verbalizzando‬‭in‬‭una‬‭relazione‬‭di‬

‭servizio.‬‭La‬‭giurisprudenza‬‭dichiara‬‭che‬‭nessuno‬‭dubiterebbe‬‭che‬‭si‬‭può‬‭esperire‬‭questa‬

‭attività.‬‭Si‬‭richiama‬‭quindi‬‭la‬‭localizzazione‬‭satellitare‬‭dichiarando‬‭che‬‭l’attività‬‭rimane‬‭la‬

‭medesima,‬‭cambia‬‭solo‬‭lo‬‭strumento‬‭con‬‭cui‬‭la‬‭si‬‭pone‬‭in‬‭essere.‬‭Il‬‭problema‬‭è‬‭che‬‭viene‬

‭equiparata‬‭una‬‭percezione‬‭istantanea‬‭di‬‭una‬‭condotta‬‭e‬‭la‬‭sua‬‭documentazione‬‭su‬‭un‬

‭supporto‬‭durevole‬‭nel‬‭tempo‬‭che‬‭può‬‭essere‬‭riprodotto‬‭infinite‬‭volte‬‭e‬‭in‬‭cui‬‭l'elemento‬

‭dimostrativo‬‭è‬‭rappresentato‬‭dal‬‭filmato‬‭che‬‭riprende‬‭gli‬‭spostamenti,‬‭non‬‭da‬‭un‬‭verbale:‬‭un‬

‭conto‬‭è‬‭seguire‬‭qualcuno‬‭e‬‭riportare‬‭le‬‭osservazioni‬‭in‬‭un‬‭verbale,‬‭un‬‭conto‬‭è‬‭seguire‬‭una‬

‭persona‬‭attraverso‬‭un‬‭sistema‬‭di‬‭localizzazione‬‭e‬‭memorizzarli‬‭all'interno‬‭di‬‭una‬‭memoria.‬‭Il‬

‭pedinamento‬‭tradizionale‬‭può‬‭essere‬‭posta‬‭in‬‭essere‬‭fisiologicamente‬‭per‬‭un‬‭periodo‬

‭limitato,‬‭salvo‬‭casi‬‭eccezionali,‬‭mentre‬‭la‬‭localizzazione‬‭satellitare‬‭prevede‬‭un‬‭impiego‬‭di‬

‭risorse‬‭minimo,‬‭ci‬‭possono‬‭essere‬‭differenze‬‭riguardo‬‭alle‬‭specifiche‬‭tecniche.‬‭Si‬‭tiene‬‭conto‬

‭del‬‭patrimonio‬‭informativo‬‭raccolto‬‭dai‬‭luoghi‬‭pubblici,‬‭che‬‭una‬‭volta‬‭messe‬‭insieme‬

‭restituiscono‬‭un'immagine‬‭che‬‭non‬‭è‬‭più‬‭limitata‬‭ad‬‭una‬‭singola‬‭attività,‬‭ma‬‭un‬‭quadro‬

‭complessivamente‬‭preciso‬‭e‬‭sensibile‬‭dei‬‭comportamenti‬‭della‬‭persona.‬‭Nella‬‭della‬

‭localizzazione‬‭satellitare‬‭questo‬‭avviene‬‭sempre,‬‭dato‬‭che‬‭questi‬‭sistemi‬‭arrivano‬‭a‬‭tracciare‬

‭un‬‭quadro‬‭continuativo,‬‭una‬‭fonte‬‭di‬‭informazioni‬‭estesa‬‭nel‬‭tempo‬‭di‬‭comportamenti‬‭che‬

‭ancorché‬‭intervengono‬‭in‬‭un‬‭contesto‬‭pubblico‬‭una‬‭volta‬‭letti‬‭nel‬‭loro‬‭complesso‬‭ci‬‭danno‬

‭un'idea‬‭che‬‭va‬‭a‬‭toccare‬‭l’aspettativa‬‭di‬‭riservatezza‬‭dell’individuo.‬‭La‬‭corte‬‭suprema‬

‭americana‬‭nell’ambito‬‭di‬‭un‬‭processo‬‭(Johns‬‭vs‬‭US)‬‭in‬‭merito‬‭ad‬‭una‬‭localizzazione‬

‭satellitare‬‭da‬‭parte‬‭della‬‭polizia‬‭senza‬‭previo‬‭mandato,‬‭richiesto‬‭qualora‬‭la‬‭localizzazione‬‭si‬

‭fosse‬‭dovuta‬‭ricondurre‬‭alle‬‭garanzie‬‭di‬‭riservatezza‬‭sancite‬‭al‬‭IV‬‭emendamento,‬‭riconosce‬

‭una‬‭violazione‬‭del‬‭quarto‬‭emendamento,‬‭ma‬‭non‬‭lo‬‭fece‬‭sulla‬‭scorta‬‭della‬‭teoria‬ ‭29‬

‭

d

ell’anonimato‬‭degli‬‭spazi‬‭pubblici:‬‭la‬‭corte‬‭suprema‬‭ritenne‬‭che‬‭esisteva‬‭una‬‭violazione‬‭del‬

‭IV‬‭emendamento‬‭solamente‬‭perché‬‭la‬‭polizia‬‭al‬‭momento‬‭di‬‭piazzare‬‭il‬‭dispositivo‬‭di‬

‭localizzazione‬‭si‬‭era‬‭introdotta‬‭nell’auto‬‭del‬‭pedinato‬

‭;‬‭l’introduzione‬‭prodromica‬‭al‬

‭pedinamento‬‭viola‬‭l’emendamento,‬‭la‬‭corte‬‭suprema‬‭implicitamente‬‭negava‬‭valore‬‭al‬‭diritto‬

‭all’anonimato‬‭negli‬‭spazi‬‭pubblici,‬‭cioè‬‭la‬‭possibilità‬‭di‬‭reclamare‬‭un‬‭aspettativa‬‭di‬

‭riservatezza‬‭anche‬‭se‬‭si‬‭tratta‬‭di‬‭informazioni‬‭relative‬‭a‬‭condotte‬‭in‬‭luogo‬‭pubblico.‬‭Si‬‭tratta‬

‭di‬‭comportamenti‬‭posti‬‭in‬‭essere‬‭in‬‭spazi‬‭pubblici,‬‭che‬‭chiunque‬‭può‬‭osservare,‬‭tutte‬‭le‬‭volte‬

‭che‬‭si‬‭condivide‬‭con‬‭una‬‭terza‬‭parte‬‭un’informazione‬‭ci‬‭si‬‭addossa‬‭volontariamente‬‭il‬‭rischio‬

‭che‬‭queste‬‭informazioni‬‭vengano‬‭divulgate,‬‭scegliendo‬‭di‬‭perdere‬‭il‬‭diritto‬‭alla‬‭riservatezza.‬

‭In‬‭un‬‭altro‬‭caso,‬‭la‬‭CEDU‬‭doveva‬‭decidere‬‭se‬‭l’acquisizione‬‭di‬‭informazioni‬‭relative‬‭a‬

‭comportamenti‬‭che‬‭si‬‭erano‬‭tenuti‬‭in‬‭luogo‬‭pubblico‬‭viola‬‭comunque‬‭il‬‭diritto‬‭alla‬

‭riservatezza.‬‭La‬‭corte‬‭riconobbe‬‭un’ingerenza‬‭nei‬‭confronti‬‭del‬‭diritto‬‭al‬‭rispetto‬‭della‬‭vita‬

‭privata,‬‭se‬‭questa‬‭attività‬‭si‬‭protrae‬‭per‬‭un‬‭lasso‬‭di‬‭tempo‬‭notevole‬‭(elemento‬‭decisivo:‬

‭elemento‬‭temporale):‬‭se‬‭viene‬‭fatta‬‭per‬‭un‬‭determinato‬‭tempo‬‭di‬‭notevole‬‭durata‬‭si‬‭va‬‭a‬

‭ledere‬‭il‬‭diritto‬‭al‬‭rispetto‬‭della‬‭vita‬‭privata,‬‭in‬‭quanto‬‭se‬‭si‬‭documentano‬‭gli‬‭spostamenti‬‭per‬

‭un‬‭apprezzabile‬‭periodo‬‭di‬‭tempo‬‭si‬‭avranno‬‭abbastanza‬‭elementi‬‭per‬‭realizzare‬‭un‬‭quadro‬

‭di‬‭abitudini‬‭di‬‭vita‬‭di‬‭quel‬‭soggetto‬‭per‬‭riuscire‬‭ad‬‭immettersi‬‭all’interno‬‭della‬‭vita‬‭privata‬‭del‬

‭soggetto.‬‭Oggi‬‭ci‬‭si‬‭trova‬‭al‬‭cospetto‬‭di‬‭nuove‬‭tecniche‬‭di‬‭localizzazione,‬‭come‬‭per‬‭esempio‬

‭la‬‭localizzazione‬‭mediante‬‭celle‬‭telefoniche‬

‭,‬‭in‬‭cui‬‭la‬‭persona‬‭viene‬‭rintracciata‬‭mediante‬‭il‬

‭cellulare‬‭del‬‭pedinato.‬‭Questo‬‭tema‬‭è‬‭legato‬‭all’evoluzione‬‭tecnologica,‬‭di‬‭conseguenza‬

‭bisogna‬‭osservare‬‭gli‬‭indirizzi‬‭presi‬‭dal‬‭filone‬‭giurisprudenziale‬‭in‬‭relazione‬‭alle‬‭nuove‬

‭tecniche.‬‭La‬‭corte‬‭suprema‬‭americana‬‭analizza‬‭la‬‭localizzazione‬‭mediante‬‭celle‬‭telefoniche‬

‭nel‬‭caso‬‭Carpenter‬‭vs‬‭US:‬‭mediante‬‭la‬‭teoria‬‭della‬‭prima‬‭ipotesi‬‭della‬‭corte‬‭suprema,‬‭era‬

‭lecito‬‭il‬‭pensiero‬‭per‬‭cui‬‭nel‬‭momento‬‭in‬‭cui‬‭compri‬‭un‬‭cellulare‬‭è‬‭possibile‬‭e‬‭lecita‬‭la‬

‭localizzazione‬‭dell'apparecchio‬‭telefonico‬‭in‬‭un‬‭secondo‬‭momento.‬‭La‬‭corte‬‭suprema‬‭però‬‭in‬

‭questo‬‭caso‬‭non‬‭mantiene‬‭ferma‬‭la‬‭posizione,‬‭dato‬‭che‬‭avrebbe‬‭dato‬‭a‬‭esiti‬‭non‬‭condivisibili‬

‭in‬‭concreto,‬‭dichiara‬‭che‬‭la‬‭detenzione‬‭di‬‭un‬‭cellulare‬‭valorizza‬‭un‬‭aspettativa‬‭di‬‭privacy‬

‭della‬‭persona,‬‭anche‬‭per‬‭i‬‭dati‬‭ceduti‬‭a‬‭terzi‬‭si‬‭ha‬‭il‬‭diritto‬‭alla‬‭riservatezza‬‭se‬‭l’interessato‬

‭mantiene‬‭un‬‭aspettativa‬‭di‬‭privacy,‬‭quindi‬‭per‬‭la‬‭localizzazione‬‭è‬‭richiesto‬‭un‬‭mandato.‬

‭Attualmente‬‭le‬‭forze‬‭di‬‭polizia‬‭potrebbero‬‭utilizzare‬‭gli‬‭IMSI‬‭Catcher‬

‭:‬‭“IMSI”‬‭sta‬‭per‬‭numeri‬

‭identificativi‬‭degli‬‭apparecchi‬‭telefonici‬‭e‬‭l’IMSI‬‭catcher‬‭è‬‭un‬‭ponte‬‭radio‬‭fasullo‬‭in‬‭ambito‬

‭della‬‭telefonia‬‭mobile‬

‭.‬‭La‬‭polizia‬‭non‬‭si‬‭rivolge‬‭al‬‭gestore‬‭di‬‭telefonia‬‭per‬‭raccogliere‬‭i‬‭dati,‬‭è‬

‭lei‬‭stessa‬‭che‬‭crea‬‭un‬‭ponte,‬‭crea‬‭una‬‭cella‬‭telefonica‬‭fasulla‬‭a‬‭cui‬‭si‬‭agganciano‬‭i‬‭dispositivi‬

‭cellulari‬‭prese