Appunti di Diritto dell'ambiente informatico

I

‭

l‬‭pensiero‬‭umano‬‭riconosce‬‭due‬‭momenti‬‭principali,‬‭il‬‭momento‬‭ermeneutico‬‭,‬‭che‬‭costruisce‬

‭modelli‬ ‭razionali‬ ‭e‬ ‭che‬ ‭si‬ ‭riferisce‬ ‭al‬ ‭contesto,‬ ‭ed‬ ‭il‬ ‭momento‬ ‭semantico‬‭,‬ ‭che‬ ‭invece‬

‭costituisce‬‭forme‬‭universali‬‭del‬‭significare‬‭e‬‭si‬‭basa‬‭sul‬‭testo‬‭in‬‭senso‬‭stretto.‬‭I‬‭due‬‭momenti‬

‭si‬‭intrecciano‬‭continuamente‬‭ed‬‭analizzando‬‭la‬‭dialettica‬‭tra‬‭momento‬‭semantico‬‭e‬‭momento‬

‭ermeneutico‬‭(tra‬‭testo‬‭e‬‭contesto)‬‭si‬‭può‬‭ordinare‬‭il‬‭discorso‬‭secondo‬‭tre‬‭direttrici:‬

➢

‭ ‬ ‭letteralismo‬‭deduttivo‬‭→‬‭secondo‬‭il‬‭quale‬‭la‬‭disposizione‬‭ha‬‭un‬‭solo‬‭significato‬‭e‬‭la‬

‭norma‬ ‭va‬ ‭solo‬ ‭applicata‬ ‭attraverso‬ ‭il‬ ‭metodo‬ ‭deduttivo‬ ‭ovvero‬ ‭per‬ ‭mezzo‬ ‭di‬ ‭un‬

‭sillogismo‬‭(formalismo);‬

➢

‭ ‬ ‭contestualismo‬ ‭moderato‬ ‭→‬ ‭per‬ ‭questa‬ ‭corrente‬ ‭di‬ ‭pensiero‬ ‭i‬ ‭simboli‬ ‭sono‬

‭importanti‬ ‭ed‬ ‭utili‬ ‭a‬ ‭comprendere‬ ‭il‬ ‭significato‬ ‭del‬ ‭testo‬ ‭ma‬ ‭il‬ ‭contesto‬ ‭risulta‬

‭indispensabile‬‭come‬‭criterio‬‭di‬‭selezione‬‭dei‬‭molteplici‬‭significati‬‭letterali;‬

➢

‭ ‬ ‭contestualismo‬‭radicale‬‭→‬‭secondo‬‭il‬‭quale‬‭i‬‭simboli‬‭non‬‭hanno‬‭alcuna‬‭importanza‬

‭ma‬‭conta‬‭soltanto‬‭il‬‭contesto‬‭al‬‭fine‬‭dell’interpretazione‬‭(scetticismo).‬

‭1.13‬‭-‬‭Il‬‭significato‬‭del‬‭testo‬

‭L’art.‬‭12‬‭delle‬‭disposizioni‬‭preliminari‬‭impone‬‭all’interprete‬‭di‬‭fare‬‭palese‬‭il‬‭senso‬‭della‬‭legge‬

‭attraverso‬ ‭un‬ ‭triplice‬ ‭criterio:‬ ‭dalla‬ ‭sistematica‬ ‭testuale‬

‭,‬ ‭ossia‬ ‭dal‬ ‭significato‬ ‭letterale‬ ‭del‬

‭testo;‬ ‭dalla‬‭sistematica‬‭co-testuale‬

‭,‬‭ovvero‬‭dalla‬‭connessione‬‭delle‬‭parole‬‭con‬‭gli‬‭altri‬‭testi‬

‭utilizzabili‬‭per‬‭risolvere‬‭il‬‭caso;‬‭e‬‭dalla‬‭sistematica‬‭contestuale‬

‭,‬‭chiamata‬‭anche‬‭teleologia‬‭e‬

‭che‬‭persegue‬‭lo‬‭scopo‬‭della‬‭legge.‬

‭

S

ebbene‬‭ancora‬‭in‬‭vigore,‬‭si‬‭pensa‬‭che‬‭l’art.‬‭12‬‭delle‬‭preleggi‬‭abbia‬‭cessato‬‭di‬‭essere‬‭valido‬

‭con‬ ‭l’introduzione‬‭della‬‭Costituzione‬‭come‬‭legge‬‭fondamentale‬‭dello‬‭Stato,‬‭per‬‭questo‬‭oggi‬

‭si‬ ‭tende‬ ‭ad‬ ‭eseguire‬ ‭il‬ ‭contrario‬ ‭rispetto‬ ‭al‬ ‭procedimento‬ ‭da‬ ‭esso‬ ‭previsto‬ ‭e‬ ‭sono‬ ‭stati‬

‭formulati‬‭quattro‬‭metodi‬‭interpretativi:‬

‭1.‬ ‭analogia‬‭iuris‬

‭2.‬ ‭analogia‬‭legis‬

‭3.‬ ‭intenzione‬‭del‬‭legislatore‬

‭4.‬ ‭significato‬‭proprio‬‭delle‬‭parole‬‭della‬‭disposizione‬

‭L’applicazione‬ ‭della‬ ‭fattispecie‬ ‭implica‬ ‭due‬ ‭momenti‬ ‭logicamente‬ ‭ordinabili,‬ ‭ovvero‬ ‭la‬

‭fissazione‬‭del‬‭dominio‬‭di‬‭sussunzione‬‭e‬‭la‬‭fissazione‬‭del‬‭dominio‬‭di‬‭assimilazione;‬‭qui‬‭viene‬

‭in‬ ‭rilievo‬ ‭il‬ ‭concetto‬ ‭di‬ ‭logica‬ ‭fuzzy‬ ‭o‬ ‭induttiva‬ ‭o‬ ‭probabilistica.‬ ‭La‬ ‭logica‬ ‭probabilistica‬

‭concepisce‬ ‭un‬ ‭grado‬ ‭maggiore‬ ‭o‬ ‭minore‬ ‭di‬ ‭verità‬ ‭che‬ ‭si‬ ‭separa‬ ‭quindi‬ ‭dalla‬ ‭logica‬ ‭del‬

‭10‬

r

‭ agionamento‬‭deduttivo,‬‭secondo‬‭il‬‭quale‬‭un’affermazione‬‭può‬‭essere‬‭solo‬‭vera‬‭o‬‭solo‬‭falsa‬

‭senza‬‭possibilità‬‭intermedie.‬

‭

G

li‬ ‭analitici‬ ‭più‬ ‭radicali‬ ‭postulano‬ ‭una‬ ‭linea‬‭che‬‭muove‬‭dal‬‭codice‬‭testuale‬‭e‬‭co-testuale‬‭di‬

‭significazione,‬ ‭secondo‬ ‭questa‬ ‭corrente‬ ‭di‬ ‭pensiero‬ ‭il‬ ‭significato‬ ‭si‬ ‭raggiungerebbe‬

‭attraverso‬ ‭un‬ ‭processo‬ ‭lineare,‬ ‭gli‬ ‭ermeneutici‬ ‭moderati‬ ‭invece‬ ‭ritengono‬ ‭che‬ ‭esista‬ ‭un‬

‭circolo‬ ‭e‬ ‭che‬ ‭il‬ ‭senso‬ ‭della‬ ‭norma‬ ‭si‬ ‭può‬ ‭ricavare‬ ‭per‬ ‭mezzo‬ ‭di‬ ‭un‬ ‭processo‬ ‭circolare‬

‭applicando‬‭insieme‬‭codificazione‬‭semantica‬‭e‬‭congruenza‬‭teleologica.‬

‭

1

.14‬‭-‬‭Il‬‭giudizio‬

‭Per‬ ‭esprimere‬ ‭un‬ ‭giudizio‬ ‭il‬ ‭giurista‬ ‭deve‬ ‭cercare‬ ‭di‬ ‭dividere‬ ‭idealmente‬‭il‬‭suo‬‭pensiero‬‭in‬

‭quattro‬‭fasi:‬

‭1.‬ ‭la‬ ‭fase‬ ‭nomologica‬ ‭in‬ ‭cui‬ ‭il‬ ‭giurista‬ ‭stabilisce‬ ‭la‬ ‭norma‬ ‭da‬ ‭applicare,‬ ‭ovvero‬ ‭la‬

‭fattispecie‬‭ed‬‭il‬‭relativo‬‭effetto‬‭che‬‭si‬‭può‬‭applicare‬‭in‬‭un‬‭determinato‬‭caso,‬‭in‬‭questo‬

‭caso‬‭non‬‭si‬‭cerca‬‭tanto‬‭il‬‭testo‬‭normativo‬‭da‬‭applicare‬‭come‬‭si‬‭faceva‬‭un‬‭tempo,‬‭ma‬

‭il‬‭principio‬‭ed‬‭il‬‭significato‬‭da‬‭applicare‬‭al‬‭caso.‬

‭2.‬ ‭la‬ ‭fase‬ ‭ontologica‬ ‭o‬ ‭probatoria,‬ ‭volta‬ ‭ad‬ ‭accertare‬ ‭l’esistenza‬ ‭giuridica‬ ‭del‬ ‭fatto,‬

‭necessità‬‭della‬‭ricostruzione‬‭dello‬‭stesso‬‭e‬‭si‬‭fonda‬‭sulla‬‭logica‬‭della‬‭presunzione‬‭nel‬

‭diritto‬‭civile‬‭e‬‭degli‬‭indizi‬‭nel‬‭diritto‬‭penale,‬‭ovvero‬‭fatti‬‭noti‬‭che‬‭riportano‬‭ad‬‭un‬‭fatto‬

‭ignoto;‬

‭3.‬ ‭il‬ ‭giudizio‬ ‭tautologico‬ ‭o‬ ‭classificatorio‬ ‭che‬ ‭prevede‬ ‭la‬ ‭classificazione‬ ‭del‬ ‭fatto‬

‭all’interno‬‭della‬‭fattispecie‬‭ricercata‬‭in‬‭precedenza;‬

‭4.‬ ‭il‬ ‭giudizio‬ ‭normativo‬

‭,‬ ‭infine,‬ ‭prevede‬ ‭l’applicazione‬ ‭dell’effetto‬ ‭della‬ ‭disposizione,‬

‭ovvero‬‭dell’apodosi.‬

‭

O

ggi‬‭il‬‭ruolo‬‭dei‬‭principi‬‭incide‬‭molto‬‭nella‬‭logica‬‭del‬‭giudizio,‬‭nonostante‬‭vi‬‭è‬‭la‬‭necessità‬‭di‬

‭basarsi‬ ‭sul‬ ‭testo‬ ‭normativo‬ ‭per‬ ‭formulare‬ ‭un‬ ‭giudizio,‬ ‭è‬ ‭altrettanto‬ ‭importante‬ ‭ricavare‬‭dei‬

‭principi‬ ‭generali‬ ‭ed‬ ‭utilizzare‬ ‭i‬ ‭principi‬ ‭fondamentali‬ ‭del‬ ‭nostro‬ ‭ordinamento‬ ‭per‬ ‭trarre‬ ‭una‬

‭conclusione.‬‭[Vedi‬‭caso‬‭Riggs‬‭vs‬‭Palmer,‬‭1889]‬

‭

1

.15‬‭-‬‭Il‬‭ragionamento‬‭giuridico‬

‭Il‬‭ragionamento‬‭giuridico‬‭presenta‬‭varie‬‭fasi,‬‭anche‬‭se‬‭il‬‭giurista‬‭nel‬‭momento‬‭in‬‭cui‬‭ragiona‬

‭lo‬ ‭fa‬ ‭in‬ ‭maniera‬ ‭unica:‬ ‭si‬ ‭inizia‬ ‭con‬ ‭il‬ ‭ragionamento‬ ‭interpretativo‬ ‭che‬ ‭conferisce‬ ‭un‬

‭significato‬ ‭alla‬ ‭norma,‬ ‭si‬ ‭prosegue‬ ‭con‬ ‭il‬ ‭ragionamento‬ ‭argomentativo‬ ‭che‬ ‭associa‬ ‭una‬

‭giustificazione‬ ‭alla‬ ‭scelta‬ ‭del‬ ‭giurista‬ ‭per‬ ‭quanto‬ ‭riguarda‬ ‭l’interpretazione,‬ ‭e‬ ‭infine‬ ‭si‬

‭procede‬ ‭con‬ ‭l’applicazione‬ ‭della‬ ‭fattispecie‬ ‭dipendente‬ ‭ovvero‬ ‭dell’‬‭effetto‬‭;‬ ‭questi‬ ‭passaggi‬

‭necessitano‬‭di‬‭una‬‭serie‬‭di‬‭inferenze‬‭logiche‬‭certe‬‭o‬‭probabilistiche.‬

‭La‬ ‭logica‬ ‭certa‬ ‭è‬ ‭il‬ ‭sillogismo‬ ‭applicativo,‬ ‭cioè‬ ‭quel‬ ‭discorso‬ ‭logico‬ ‭in‬ ‭cui‬ ‭non‬ ‭serve‬

‭argomentare‬ ‭perché‬ ‭la‬ ‭soluzione‬ ‭è‬ ‭già‬ ‭implicita‬ ‭nella‬ ‭premessa‬ ‭maggiore.‬ ‭Il‬ ‭paradosso‬‭di‬

‭Hart‬‭sostiene‬‭che‬‭“la‬‭logica‬‭è‬‭nel‬‭cuore‬‭del‬‭diritto‬‭eppure‬‭ne‬‭è‬‭ai‬‭margini”,‬‭ma‬‭la‬‭logica‬‭non‬

‭sta‬ ‭solo‬ ‭ai‬ ‭margini,‬ ‭come‬ ‭qualcuno‬ ‭ritiene,‬‭perché‬‭in‬‭realtà‬‭la‬‭logica‬‭è‬‭usata‬‭quando‬‭i‬‭casi‬

‭sono‬‭semplici‬‭e‬‭non‬‭contestabili,‬‭ma‬‭anche‬‭in‬‭quelli‬‭difficili,‬‭una‬‭volta‬‭che‬‭si‬‭è‬‭deciso‬‭il‬‭caso‬

‭si‬‭applica‬‭un‬‭sillogismo.‬‭Una‬‭volta‬‭fissate‬‭le‬‭premesse‬‭si‬‭applica‬‭un‬‭sillogismo.‬

‭

L

a‬‭deduzione‬‭altro‬‭non‬‭è‬‭che‬‭un’unione‬‭di‬‭più‬‭enunciati‬‭che‬‭prendono‬‭il‬‭nome‬‭di‬‭premesse,‬

‭dai‬ ‭quali‬ ‭deriva‬ ‭necessariamente‬ ‭un‬ ‭ultimo‬ ‭enunciato‬ ‭che‬ ‭prende‬ ‭il‬ ‭nome‬ ‭di‬ ‭conclusione,‬

‭questo‬ ‭processo‬‭porta,‬‭se‬‭sono‬‭state‬‭rispettate‬‭tutte‬‭le‬‭regole‬‭previste,‬‭ad‬‭una‬‭conclusione‬

‭sempre‬‭vera.‬‭Nella‬‭deduzione‬‭quindi‬‭le‬‭formulazioni‬‭sono‬‭della‬‭pura‬‭forma‬‭“se‬‭A‬‭allora‬‭deve‬

‭11‬

‭

e

ssere‬ ‭B”‬ ‭e‬ ‭sono‬ ‭prive‬ ‭di‬ ‭indici‬‭di‬‭frequenza‬‭o‬‭probabilità,‬‭in‬‭questo‬‭modo‬‭vi‬‭è‬‭la‬‭certezza‬

‭deduttiva‬‭della‬‭conclusione‬‭e‬‭non‬‭vi‬‭è‬‭bisogno‬‭di‬‭argomentare.‬

‭

Q

uesto‬‭ragionamento‬‭cede‬‭tuttavia‬‭il‬‭posto‬‭ai‬‭ragionamenti‬‭della‬‭quotidianità‬‭in‬‭quanto‬‭non‬

‭può‬‭essere‬‭immediatamente‬‭applicato‬‭alle‬‭questioni‬‭complicate‬‭che‬‭caratterizzano‬‭la‬‭realtà‬

‭dei‬‭fatti,‬‭in‬‭particolare‬‭risulta‬‭più‬‭semplice‬‭l&