Concetti Chiave
- Gli esperimenti di Milgram studiano l'obbedienza all'autorità, coinvolgendo 40 uomini che infliggono scosse elettriche a un complice sotto la guida di un'autorità.
- Il conflitto interiore nei soggetti aumenta con l'intensità delle scosse, ma la maggioranza obbedisce fino alla scossa massima di 450 V.
- Le variazioni degli esperimenti mostrano che l'assenza o il disaccordo dell'autorità riduce significativamente l'obbedienza.
- I soggetti trovano difficile disobbedire a un'autorità legittima, spesso giustificando le loro azioni come esecuzione di ordini.
- L'esperimento è stato replicato in diversi paesi, confermando risultati simili e l'impatto universale dell'autorità sull'obbedienza.
Gli esperimenti di Milgram sono noti come esperimenti sulla norma dell’autorità o norma dell’obbedienza.
40 soggetti di sesso maschile, diversa età e diversi livelli socioprofessionali furono Reclutati (inganno) per partecipare ad uno studio sulla valutazione delle punizioni ai fini dell’apprendimento.
Indice
Procedura dell'esperimento
Nel laboratorio erano presenti due soggetti: un complice e il soggetto ingenuo.
Si assegnò “a sorte” al soggetto ingenuo la funzione di maestro il quale doveva leggere una serie di coppie di parole mentre Il complice, lo studente, doveva rispondere usando 4 pulsanti. Ad ogni errore il soggetto doveva punire usando scariche elettriche di intensità crescente: 30 leve che andavano dai 15 volts a 450 volts. Per dare un’idea al soggetto veniva data una scossa di 45 volts!
L’obiettivo di Milgram era quello di osservare fino a che punto l’insegnante avrebbe accettato di somministrare le scosse elettriche allo studente anche quando quest’ultimo manifestava la volontà di porre fine al dolore.
Sul generatore c’erano scritte indicazioni come:
“leggera” – “moderata”- “forte” – “intensa” – “estremamente intensa”- “con pericolo di morte”
Reazioni del complice e incitamenti
Il complice, in un’altra stanza, sbagliava volontariamente e il soggetto veniva esortato a premere una leva:
Il complice nell’altra stanza…
A 75 V iniziava a gemere;
A 120 V diceva di sentire dolore;
A 135 V urlava;
A 150 V diceva di non voler continuare;
A 180 V di non farcela più;
A 270 V emetteva un grido d’angoscia;
A 300 V rantolava e non rispondeva più alle domande.
Lo sperimentatore diceva che la non risposta doveva essere interpretata come un errore e pertanto punita. Per far proseguire l’insegnante, lo sperimentatore usa quattro incitamenti verbali del tipo:
“Continuate, per piacere” – “Vi prego di continuare” – “E’ assolutamente indispensabile continuare”- “L’esperimento esige che si continui”.
Risultati sorprendenti
Al soggetto comincia a crescere un conflitto interiore, lo STATO D’ANSIA aumenta (trema, suda, balbetta proteste, si morde le labbra…) ma SI SENTE IN DOVERE DI OBBEDIRE ALL’AUTORITA’.
Ci furono dei risultati sorprendenti
- Scossa massimale media inflitta dai soggetti: 360 V
- IL 62,5 % dei soggetti (2 su 3) aveva obbedito fino all’ultima scossa (450 V).
Variazioni dell'esperimento
Variazione 1
Siamo ora in presenza di 3 “maestri”: 2 complici e 1 soggetto ingenuo
- A 150 V il primo complice si ritira
-A 210 V il secondo complice si ritira
La disobbedienza dei colleghi
Vaariazione 2
Lo sperimentatore riceveva una finta telefonata che gli chiedeva di lasciare il laboratorio. Ora il soggetto decide l’intensità della scossa e Il sostituto misura il tempo di reazione del soggetto. In questa variazione, l’80% degli insegnanti si rifiutò di continuare.
Non c’e’ piu’ la figura dell’esperto che da’ comandi e si ha perciò un calo dell’obbedienza.
Variazione 3
Gli sperimentatori sono 2.
-A 150 V i due sperimentatori sono in disaccordo sulla prosecuzione.
Tutti i soggetti si rifiutarono di continuare.
Si ebbe maggior disobbedienza nella versione standard.
Motivazioni dei risultati
Perché questi risultati?
-I soggetti trovano difficile abbandonare la regola dell’obbedienza all’autorità e provano paura e inquietudine all’idea di disobbedire ad un’autorità legittima
-L’esperimento era molto rapido
-Difficoltà nel comprendere che la regola non era più adeguata
-Le scosse venivano aumentate a piccole dosi
- La distanza emotiva dalla vittima.
Le autorità sono responsabili dei suoi atti, egli esegue solo gli ordini
Repliche internazionali e riflessioni
L’esperimento di milgram fu replicato in Olanda, Germania, Spagna, Italia, Australia e Giordania in quanto si presupponeva che il luogo dove era stato condotto l’esperimento cioè l’università di Yale potesse condizionare i risultati ma i risultati furono simili dappertutto.
Miller (1986): “L’ansia dimostrata dai soggetti durante l’esperimento fece apparire con chiarezza lo straordinario impatto dell’autorità: un campione di soggetti presumibilmente normali, di “brave persone”, era stato indotto ad andare contro i propri principi, accanendosi con una vittima che si lamentava, solo per eseguire un ordine che veniva dall’autorità”.
Questo esempio ci dà una visione negativa del conformismo. In realtà il conformismo può anche essere costruttivo. I vigili del fuoco che si precipitarono nelle torri in fiamme del World Trade Center furono sì coraggiosi ma stavano anche obbedendo agli ordini dei superiori conformandosi alla lealtà di gruppo.
Domande da interrogazione
- Qual era l'obiettivo principale degli esperimenti di Milgram?
- Quali furono i risultati sorprendenti dell'esperimento originale?
- Come influenzava la presenza o l'assenza dell'autorità l'obbedienza dei soggetti?
- Quali fattori contribuivano alla difficoltà dei soggetti di disobbedire?
- Qual è l'implicazione del conformismo secondo l'esperimento di Milgram?
L'obiettivo principale era osservare fino a che punto i soggetti avrebbero obbedito all'autorità somministrando scosse elettriche crescenti, anche quando la vittima manifestava dolore.
Il 62,5% dei soggetti obbedì fino all'ultima scossa di 450 V, con una scossa massimale media inflitta di 360 V.
L'assenza dell'autorità portava a un calo dell'obbedienza, come dimostrato dalla variazione in cui l'80% dei soggetti si rifiutò di continuare quando l'autorità non era presente.
I soggetti trovavano difficile disobbedire a causa della rapidità dell'esperimento, della difficoltà nel comprendere l'inadeguatezza della regola, delle scosse aumentate a piccole dosi e della distanza emotiva dalla vittima.
L'esperimento mostra una visione negativa del conformismo, evidenziando come persone normali possano andare contro i propri principi sotto l'influenza dell'autorità, sebbene il conformismo possa anche essere costruttivo in contesti come quello dei vigili del fuoco.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
