Concetti Chiave
- Platone critica i sofisti per aver ridotto il linguaggio a uno strumento di persuasione, trascurando il valore della verità.
- Nel dibattito filosofico, Platone si distanzia anche dalla lezione socratica che valorizza la tradizione senza spirito critico.
- Platone sottolinea la necessità di un sapere universale, diverso dalle opinioni particolari che spesso generano disaccordo.
- Sensazione e intelletto sono distinti: il primo coglie oggetti particolari, il secondo formula giudizi generali e ampi.
- La distinzione tra sensazione e intelletto si basa su tipi di realtà diversi, non su un grado di chiarezza o generalità.
Indice
Platone e i dialoghi socratici
Nei primi scritti, i cosiddetti “dialoghi socratici”, Platone cerca di riscattare la ragione e la conoscenza dall’esito drammatico cui erano pervenuti i sofisti, da una parte, quando avevano esaltato il linguaggio e allo stesso tempo l’avevano ridotto a strumento di comunicazione e di persuasione, indifferente al valore di verità, o capace solo di valorizzare quell’opinione che appare migliore perché più utile e funzionale sul piano dell’esperienza pratica, ma anche Parmenide, il quale proponeva un modello di Essere che negava l’esistente: Platone era all’interno di questo dibattito e, per certi motivi, risultava distante anche dalla lezione socratica, la quale risolveva il problema basandosi sulla tradizione presa a-criticamente e valorizzata in quanto tale.
La distruzione dell'opinione
La distruzione dell’opinione evidenzia la necessità di un sapere più pieno e qualitativamente diverso, che si rapporti non alla molteplicità delle opinioni particolari, su cui è impossibile l’accordo, ma ad una nozione comune della quale le singole opinioni non esprimono che un aspetto e sulla quale è necessario l’accordo delle menti (mologhìa, il discorso unico, omologo, che riconosciamo come vero universalmente).
Sensazione e intelletto secondo Platone
In base al sentire comune crediamo che la conoscenza non sia altro che l’organizzazione, o generalizzazione, delle sensazioni ma, osserva Platone nella Repubblica, sensazione ed intelletto non si richiamano, non equivalgono ad un sapere continuo, costituiscono due forme diverse solo per il fatto che la prima coglie oggetti particolari e la seconda elabora giudizi più ampi e generali: inizia così una distinzione fra sensazione ed intelletto, quest’ultimo inteso come strumento di conoscenza che si mette in moto quando la sensazione è in difficoltà, ossia quando il soggetto che pensa si rende conto che la sensazione offre conoscenze confuse, incerte, insufficienti.
Questa distinzione non deriva tanto dal diverso grado di chiarezza, o di generalità, perché altrimenti vi sarebbe continuità, ma dal fatto che si riferiscono ad oggetti realmente diversi, a due diversi tipi di realtà.
Domande da interrogazione
- Qual è la critica di Platone nei confronti dei sofisti e di Parmenide?
- Come Platone distingue tra sensazione e intelletto?
- Qual è la necessità evidenziata dalla distruzione dell'opinione secondo Platone?
Platone critica i sofisti per aver ridotto il linguaggio a uno strumento di persuasione indifferente al valore di verità e Parmenide per aver proposto un modello di Essere che negava l'esistente.
Platone distingue tra sensazione e intelletto affermando che la sensazione coglie oggetti particolari mentre l'intelletto elabora giudizi più ampi e generali, attivandosi quando la sensazione offre conoscenze confuse e insufficienti.
La distruzione dell'opinione evidenzia la necessità di un sapere più pieno e qualitativamente diverso, basato su una nozione comune che richiede l'accordo delle menti.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
