Concetti Chiave
- Pirrone basa il suo scetticismo su tre affermazioni: tutto è dubbio, nulla è vero e tutto è relativo.
- Gli scettici sostengono che non si possa affermare nulla di assoluto sulla realtà, accettando dimostrazioni solo se non contraddette.
- La possibilità di conoscere cosa rappresentano le sensazioni è messa in dubbio, non l'esistenza delle cose stesse.
- Secondo Pirrone, la vita dovrebbe seguire tradizioni utili senza cercare nuove vie, perseguendo l'atarassia.
- Pirrone promuove afasia e epoché, mentre Arcesilao formalizza l'epoché nell'Accademia platonica.
Le basi del pensiero scettico
- Tutto è dubbio: affermare ciò è però una contraddizione perché in questo modo si sostiene in maniera assoluta che tutto è dubbio, ma proprio secondo gli scettici non si può dire nulla sulla realtà; ribattono allora gli scettici che questa affermazione non è un’affermazione di verità assoluta, ma è in dubbio anch’essa. Gli scettici sono ben propensi ad accogliere la dimostrazione di una verità assoluta, ma fino a quel momento nessuno era ancora riuscito a non essere contraddetto, e questo era un dato di fatto.
- Nulla è vero: non è che in questo modo mettono in dubbio le sensazioni, né l’esistenza delle cose, ma la possibilità di conoscere cosa rappresentino queste sensazioni.
- Tutto è relativo, non c’è nessun criterio per distinguere il bene dal male come principi assoluti: viene attaccato in quanto se non c’è una verità non c’è la possibilità di distinguere oggettivamente le cose, ma in questo modo gli uomini potrebbero compiere tutto. Gli scettici invece mettono in campo criteri deboli di condotta della vita, perciò l’uomo deve orientarsi secondo criteri di probabilità, di ragionevolezza..
L'agnosticismo di Pirrone
In generale gli scettici rispetto a queste tre affermazioni assumono una posizione agnostica con l’eccezione di Pirrone che, invece, supera questo agnosticismo in quanto sostiene che non ci sia nulla da conoscere e di conseguenza si comporta in modo incosciente anche di fronte ai pericoli; di fatto conduceva una vita secondo tradizione, sosteneva che bisognasse "né perseguire né evitare", ciò lo caratterizzò per una chiusura rispetto alla ricerca in nome dell’atarassia e per un conformismo, inteso come seguire ciò che si rivela utile per la vita, senza sforzarsi di trovare modi di vita differenti, quando invece lo scetticismo si caratterizza anche per la continua ricerca. In conclusione Pirrone sosteneva l’afasia come il non poter dire nulla poiché tutto può essere contraddetto e l’epoché, cioè la sospensione del giudizio. Chi però teorizza in modo preciso l’epoché fu Arcesilao, appartenente all’Accademia platonica.
Domande da interrogazione
- Quali sono le tre affermazioni di fondo dello scetticismo pirroniano?
- Come rispondono gli scettici alla critica che "tutto è dubbio" è una contraddizione?
- Qual è la posizione di Pirrone rispetto all'agnosticismo e alla ricerca della verità?
Le tre affermazioni di fondo sono: tutto è dubbio, nulla è vero, e tutto è relativo, senza criteri assoluti per distinguere il bene dal male.
Gli scettici rispondono che l'affermazione "tutto è dubbio" non è una verità assoluta, ma anch'essa è in dubbio, e sono aperti a dimostrazioni di verità assolute.
Pirrone supera l'agnosticismo sostenendo che non c'è nulla da conoscere, comportandosi in modo incosciente e seguendo la tradizione per raggiungere l'atarassia, senza cercare modi di vita differenti.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
