Concetti Chiave
- L'articolo 7 della Convenzione di Vienna stabilisce che solo persone formalmente legittimate possono vincolare uno stato a un trattato internazionale.
- La violazione delle norme interne può invalidare un trattato, ma l'invalidità può essere sanata da conferme successive delle autorità competenti.
- Il principio di estoppel impedisce di revocare la validità di un trattato già riconosciuto.
- La formula semplificata per l'approvazione di trattati può risultare invalida se non rispetta le disposizioni costituzionali fondamentali.
- L'acquiescenza implica che una mancata opposizione rappresenta tacita accettazione, limitando la possibilità di invocare l'invalidità dopo l'esecuzione del trattato.
Indice
Legittimazione e invalidità dei trattati
L’articolo 7 della Convenzione di Vienna dispone che solo chi abbia ricevuto una formale legittimazione dal capo dello stato o dal ministro degli affari esteri potrà vincolare lo stato alla conclusione di un trattato internazionale. Qualora il soggetto che manifesta il consenso dello Stato non sia stato legittimato a farlo, sarà possibile invocare l’invalidità del trattato per violazione delle norme interne sulla stipulazione degli accordi internazionali.
Conferma e principio di estoppel
L’articolo 8 prevede altresì che l’invalidità possa essere sanata mediante conferma successiva, esplicita o consolidata da un atteggiamento concludente, da parte delle autorità competenti dello Stato invalidante. In conformità al principio di estoppel, l’articolo 45 vieta a qualsiasi stato di revocare la validità di un trattato precedentemente riconosciuta.
Violazioni e manifestazione del consenso
Una seconda ipotesi di violazione delle norme interne sulla stipulazione dei trattati riguarda le modalità di manifestazione del consenso: se viene adottata la formula semplificata per l’approvazione di un trattato anche in uno dei cinque casi che ex articolo 80 Cost. richiedono l’autorizzazione parlamentare, l’assenza di questo passaggio di importanza fondamentale sarà considerata causa invalidante promovibile solo da altri soggetti di diritto internazionale. L’articolo 46, infatti, prevede che nessuno stato possa invocare la nullità del proprio consenso nel caso in cui esso sia scaturito dalla violazione di una disposizione del proprio ordinamento; l’art. 46.2 concede una sola eccezione, relativa al caso in cui la violazione sia stata manifesta e inerente a una norma di importanza fondamentale, anche se dal punto di vista pratico questa disposizione trova una limitatissima applicazione.
Acquiescenza e invocabilità limitata
La limitata possibilità di invocare la causa di invalidità è dovuta anche al criterio della acquiescenza, secondo cui la mancata manifestazione di contrarietà implica la tacita accettazione, dunque ad essa non potrà seguire (in conformità al principio di non contraddizione o estoppel) l’invocazione della causa di invalidità (art. 45 Convenzione di Vienna).
L’invocabilità prevede margini strettissimi: nessuno stato può applicare un trattato per poi invalidarlo qualora ritenga utile svincolarsi dagli obblighi in esso contenuti.
Paul Reuter e l'invocabilità
Lo studioso Paul Reuter ha rilevato che sia possibile invocare l’invalidità di un trattato per violazione di una norma interna sulla stipulazione solo prima che al trattato sia stata data esecuzione: l’attuazione degli obblighi o l’acquisizione dei diritti da esso derivanti implica acquiescenza e, dunque, tacita accettazione.
Domande da interrogazione
- Quali sono le condizioni per invocare l'invalidità di un trattato internazionale secondo la Convenzione di Vienna?
- Cosa accade se un trattato viene approvato senza l'autorizzazione parlamentare richiesta?
- Qual è il ruolo del principio di acquiescenza nell'invocazione dell'invalidità di un trattato?
L'invalidità di un trattato può essere invocata se il consenso dello Stato è stato espresso da un soggetto non legittimato o se vi è stata una violazione manifesta di una norma fondamentale interna, come previsto dagli articoli 7, 8 e 46 della Convenzione di Vienna.
Se un trattato viene approvato con una formula semplificata senza l'autorizzazione parlamentare necessaria, ciò può costituire una causa invalidante, ma solo altri soggetti di diritto internazionale possono promuovere tale invalidità, come indicato nell'articolo 46.
Il principio di acquiescenza implica che la mancata opposizione a un trattato comporta la sua tacita accettazione, limitando così la possibilità di invocare l'invalidità del trattato stesso, in conformità con il principio di non contraddizione o estoppel, come stabilito dall'articolo 45 della Convenzione di Vienna.
Accedi a tutti gli appunti
Tutor AI: studia meglio e in meno tempo
