Diritto all’autodeterminazione

Diritto all’autodeterminazione

La Costituzione tutela specifiche situazioni di libertà (anche se non tutte traducibili in efficaci pretese giuridiche, e in alcuni casi non espressamente richiamate ma riconducibili all’art. 2 Cost.). Non tutela, invece, una generica «libertà individuale», come si riteneva facessero le costituzioni dell’Ottocento, più attente all’organizzazione dei pubblici poteri che a definire in modo puntuale i contorni delle libertà costituzionali (tale compito era lasciato al legislatore).
Nondimeno l’ordinamento riconosce una «sfera generale di libertà» che consente al cittadino di fare ciò che la legge non vieta puntualmente.

È un aspetto del più generale principio di legalità alla base dello stato di diritto. Tuttavia alcuni studiosi, prendendo spunto dall’art. 13, letto insieme ad altri articoli della Costituzione (fra cui, per esempio, l’art. 32 sul diritto a rifiutare le cure), ritengono si debba riconoscere uno specifico diritto all’autodeterminazione della persona. Definito talvolta anche libertà morale, esso sarebbe espressione di una «sovranità su di sé»: un diritto alla libera disposizione del proprio corpo che si tradurrebbe – è stato detto – in un moderno habeas corpus.
Le ripercussioni di un’impostazione del genere sull’attività legislativa e sull’ordinamento in generale sono evidenti. Se le (innumerevoli) facoltà che discenderebbero da tale diritto avessero un fondamento nella Costituzione, ogni eventuale disciplina e limitazione dovrebbe essere misurata rispetto a quel parametro costituzionale. Proviamo a vedere alcuni possibili esempi.

Potrebbe essere considerato illegittimo vietare a donne adulte (diverso il caso delle minorenni) il ricorso a pratiche di mutilazione genitale, che la legge 7/2006 considera invece reato. In tal senso non mancano posizioni critiche secondo le quali, quando si tratta di pratiche che non toccano diritti altrui, il diritto penale dovrebbe rispettare le specificità etniche e non imporre ad altre comunità valori ad esse estranei.
Ancora: esiste un diritto a sterilizzarsi? La legge 194/1978 ha abolito il reato di sterilizzazione volontaria, che era previsto dall’art. 552 del codice penale. Ebbene: fu questa una scelta discrezionale del legislatore o fu il riconoscimento di un diritto a disporre del proprio corpo? La differenza non è di poco conto: nel primo caso il legislatore potrebbe tornare a proibire questa pratica, nel secondo incontrerebbe un preciso limite costituzionale. E infatti, a riprova di quanto stiamo dicendo, c’è chi sostiene l’illegittimità costituzionale dell’art. 5 del codice civile, che vieta in modo generalizzato gli atti di disposizione del proprio corpo.