Analisi dei Discorsi di Machiavelli e il loro legame con il Principe

Struttura e Temi dei Discorsi

L’opera, dedicata agli amici Zanobi Buondelmonte e Cosimo Rucellai, è divisa in tre libri. Il primo descrive le iniziative di politica interna della Roma antica, il secondo analizza la politica estera e l’espansione imperiale e il terzo le azioni dei singoli cittadini, poiché furono queste quelle che contribuirono alla grandezza di Roma.

Confronto tra Discorsi e Principe

I "Discorsi" non rientrano in un genere letterario preciso, infatti, non sono un trattato perché non hanno organicità e non c’è un’architettura generale. Il "Principe" è un’opera incalzante e concisa, mentre i discorsi sono divaganti. Se nei "Discorsi" è di parte filo-repubblicana, nel "Principe" studiava la forma del principato e i comportamenti che un principe doveva seguire per mantenere il governo. Per Machiavelli però è proprio la repubblica la miglior forma di governo, perché garantisce stabilità e stimola le virtù civili e militari dei cittadini. Il principe è necessario nella fase iniziale della storia di uno Stato, per la sua creazione, ma la repubblica ispirata al modello romano è necessaria per la sua sopravvivenza.

Continuità tra le Opere di Machiavelli

Perciò nel "Principe" Machiavelli si pone l’obiettivo teorico di dimostrare come costruire uno Stato, nei "Discorsi" di come farlo durare. Secondo alcune ipotesi, più che un contrasto fra le due diverse idee politiche, ci sarebbe un legame di continuità tra i testi, che sarebbero intrecciati all’altezza del diciottesimo capitolo dei "Discorsi". Qui infatti si analizza la crisi della repubblica, che può far nascere l’idea del principato.