vuoi
o PayPal
tutte le volte che vuoi
Soluzioni
Domande
Vedi dispense.
Domanda 2(c):
2 2 2
σ [X + 2Y ] = σ [X] + σ [2Y ] + 2cov[X, 2Y ]
2 2
= σ [X] + 4σ [Y ] + 4cov[X, Y ] (proprietà di varianze e covarianze)
2 2
= σ [X] + 4σ [Y ] + 4ρ[X, Y ]σ[X]σ[Y ]
· · · ·
= 4 + 4 9 + 4 0.5 2 3 = 52,
√
da cui σ[X + 2Y ] = 52 = 7.21
Esercizi
1. La rata (costante) R è 20000 20000
R = = = 6039
C (i ) 3.312
4 e − −
Utilizzando le relazioni QI = i x , QC = R QI e x = x QC si costruisce la
e
k k k k k k−1 k
seguente tabella di ammortamento
k t R QI QC x
k k k k k
0 0 0 0 0 20000
1 1 6039 1600 4439 15561
2 2 6039 1245 4794 10767
3 3 6039 861 5178 5589
4 4 6039 447 5592 -3
∗
2. (a) Ponendo α = 0.2 si ottiene ρ = 2.21 > 1 per cui non esiste alcun ρ con la proprietà
cercata. −15.12%)
(b) Il MVP è (115.12%, che ha rendimento atteso 3.94% e volatilità 9.80%.
(c) La risposta è: No, non esistono portafogli con le proprietà cercate. Si poteva:
• Determinare numericamente i portafogli con volatilità 25% e osservare che entrambi
prevedono vendite allo scoperto. Oppure
• → 2
Osservare che la funzione α σ (α) è convessa e dunque
6 ∀α ∈
2 2 2
σ (α) max{σ (0), σ (1)} [0, 1]
(il massimo di una funzione convessa è raggiunto agli estremi di un intervallo).
Passando alle deviazioni standard
6 ∀α ∈
σ(α) max{σ(0), σ(1)} = max{18%, 10%} = 18% < 25% [0, 1],
da cui si conclude. Commento fuori soluzione: il tutto è indipendente da ρ ed è
la formalizzazione del fatto intuitivo che investendo in due asset, senza vendite allo
scoperto, non si può avere un portafoglio più rischioso dell’asset più rischioso.