Studio di Correll, 2007; gruppi ed omogeneità

Si compie una metaanalisi: ovvero, dopo avere condotto 3 studi diversi, si calcolano gli effetti complessivi

StudioWhiteBlackCommentoArmato554544Nello studio 1, i tempi di reazione sono più lunghi quando bisogna sparare a un white armato rispetto a un black armato. Questo effetto si ripresenta nello studio 3 ma non nello studio 2.Non armato623634Armato449451Nello studio 2, i tempi di reazione sono più lunghi per prendere una decisione di fronte a un black non armato rispetto un white non armato perchéNon armato513523L'attivazione categorica attiva come a bisognoArmato556539sappiamo, il contenuto che è accessibileNon armato607620

Questi studi dimostrano che:

• I partecipanti hanno un bias nello sparare a un black disarmato rispetto a un white disarmo.
• I partecipanti hanno un bias a non sparare ad un white armato rispetto ad un black armato.

L'effetto più forte è il secondo per questo motivo i tempi di reazione; i tempi di reazione sono più lunghi quando c'è un AA disarmato.

Correll 2002

Si chiede se il bias è presente solo perché i partecipanti non hanno esperienza. Lo sperimentatore confronta i bias in 3 gruppi differenti:

• G1: National officers prospettiva can (Include, i national officers hanno accesso ad un
• G2: polizia (è _{(iso di anni compluto, più ampio rispetto alla polizia locale)} è stessa provenienza
• G3: gente da Denver

I risultati dei reaction time sull'effetto del prime mostrano che il bias persiste. Tuttavia, dall'analisi del prime (misura di riconoscimento = abilità di discriminia: la presenza/assenza pistola) emerge che i militari riconoscono meglio la presenza di armi dai; assenza di armi rispetto alla gente comune (che non ha avuto training).

N.B. il bias persiste comunque e riguarda tutti

Si compie una metanalisi: ovvero, dopo avere condotto 3 studi diversi, si calcolano gli effetti complessivi.

Studio White Black Armato 554 544 Non armato 623 634 Studio White Black Armato 449 451 Non armato 513 523 Studio White Black Armato 556 539 Non armato 607 620

Nello studio 1, i tempi di reazione sono più lunghi quando bisogna sparare a un white armato rispetto a un black armato. Questo effetto si ripresenta nello studio 3 ma non nello studio 2.

Nello studio 2, i tempi di reazione sono più lunghi per prendere una decisione di fronte a un black non armato rispetto un white non armato perché l'attivazione categoriale attiva come a bisogna sopprimere il contenuto che è accessibile.

Questi studi dimostrano che:

• I partecipanti hanno un bias nel sparare a black disarmato rispetto a white disarm.
• I partecipanti hanno un bias a non sparare ad un white armato rispetto ad un black armato.

Effetto più forte è il secondo per questo, riguardo i tempi di reazione; i tempi di reazione sono più lunghi quando c’è un AA disarmato.

Correll 2002

Si chiede se il bias è presente solo perché i partecipanti non hanno esperienza o se sperimentatore confronta i bias in 3 gruppi differenti:

1. National officers
2. Stessa provenienza
3. Gente del Dendo

I risultati del reaction time sull’effetto del prime mostrano che il bias persiste; tuttavia, dall’analisi del prime (misura di riconoscimento + abilità di discriminazione presenza/assenza pistola) emerge che i militari riconoscono meglio la presenza di armi dall’assenza di armi rispetto alla gente comune (che non ha avuto training).

N.B. il bias persiste comunque e riguarda tutti.