Sociologia della devianza - Becker

Becker-­‐  OUTSIDERS  

Norme  sociali  indicano  i  tipi  di    comportamento  propri  di  determinate  situazioni  ,  definendo  

azioni  giuste  e  sbagliate,  

Norme  imposte  fanno  emergere  personaggi  che  le  infrangono,  persone  che  non  vivono  

secondo  le  norme  concordate  dal  gruppo  OUTSIDER  

  -­‐ altro  punto  di  vista,  può  non  accettare  la  norma  sociale  o  non  legittimare  chi  la  impone:  

il  trasgressore  della  norma  può  considerare  i  suoi  giudici  come  outsiders  

-­‐ norme:  possono  essere  decretate  formalmente  e  introdotte  nelle  legge  oppure  sotto  

forma  di  convenzioni  informali,  recenti  o  rivestite  dell’autorità  del  tempo  e  della  

tradizione.  Il  compito  di  farla  rispettare  quindi  può  spettare  sia  ad  un’  istituzione  

specializzata  o  a  qualsiasi  membro  parte  di  un  gruppo    

-­‐ libro  si  occupa  di  norme  di  gruppi  effettivamente  operative,  mantenute  

attraverso  tentativi  di  imposizione  

DEFINIZIONI  DI  DEVIANZA  

L’outsiders-­‐  il  deviante    rispetto  alle    norma  di  un  gruppo-­‐  oggetto  di  molte  teorie  

Scienza  accetta  il  fatto  che  nell’individuo  esistano  aspetti  di  per  se  devianti  che  rendono  

inevitabile  l’azione-­‐  accettando  i  valori  del  gruppo  che  emette  il  giudizio  

-­‐ persona  che    emette  il  giudizio,  processo  che  emette  il  giudizio  e  contesto  in  cui  è  stato  

emesso  devono  essere  coinvolti  nel  fenomeno  della  devianza  

-­‐ se  gli  scienziati  non  tengono  conto  del  carattere  variabile  del  processo  di  giudizio  

possono  trascurare  una  parte  del  problema,  possono  limitare  i  paradigmi  teorici  e  gli  

sviluppi  che  ne  possono  seguire  

-­‐ Interpretazione  più  semplice  della  devianza  è  quella  di  tipo  statistico,  in  quanto  

definisce  deviante  ogni  cosa  troppo  distante  dalla  media,  risulta  semplicistica,  lontana  

dal  problema  della  trasgressione  che  è  alla  base  dello  studio  degli  outsiders.  

-­‐ Interpretazione    su  analogia  medica  definisce  la  devianza  come  uno  stato  patologico,  di  

malattia  (  difficoltà  sull’accordarsi  per  trovare  una  linea  comune  di  definizione  di  

comportamento  sano  e  quindi  individuare  lo  stato  patologico  

-­‐ Talvolta  si  ritiene  la  devianza  come    un  prodotto  di  una  malattia  mentale  –  malattia  

prima  caratterizzata  da  poche  voci  che  indicavano  uno  stato  di  alterazione  strutturale  

o  funzionale  del  corpo,  lentamente  furono  inserite  anche  le  ipocondrie,  isterie  nevrosi  

e  depressioni    (  criterio  nuovo  basato  su  invalidità  e  sofferenza),  col  tempo  furono  

inseriti  nuovi  atteggiamenti  sintomo  di  disfunzione  consegue  che  l’agorafobia  è  un  

malattia  perchè  nessuno  dovrebbe  essere  spaventato  dagli  spazi  aperti,  

l’omosessualità  è  una  malattia  perché  l’eterosessualità  costituisce  la  norma  sociale,  il  

divorzio  perché  esprime  il  fallimento  del  matrimonio,..  

-­‐ LA  METAFORA  MEDICA  LIMITA  COSI’  COME  L’INTERPRETAZIONE  STATISTICA    

-­‐ -­‐  alcuni  sociologi  utilizzano  nozioni  mediche  di  salute  e  malattia  definendo  azioni  

funzionali  o  disfunzionali  per  l’integrità  della  società  

-­‐ NELLA  PRATICA  è  DIFFICILE  INDICARE  COS’E’  FUNZIONALE/DISFUNZIONALE  PER  

UNA  SOCIETA’-­‐  META,  SCOPO  ,  FUNZIONE  DI  UN  GRUPPO  E  DI  CONSEGUENZA  Ciò  

CHE  PUO’    AIUTARE  A  RAGGIGERLO  è  MOLTO  SPESSO  UNA  QUESTIONE  POLITICA.  (  la  

funzione  di  un  gruppo  non  è  ascritta  alla  nascita  dell’organizzazione  ma  è  successiva  ad  

un  conflitto  politico)  

-­‐ L’INTERPRETAZIONE  FUNZIONALE  SE  ELIMINA  IL  CARATTERE  POLITICO  DEL  

FENOMENO  NE  LIMITA  LA  COMPRENSIONE  

-­‐ Altra  interpretazione  sociologica  RELATIVISTICA,  devianza  coma  mancanza  di  

obbedienza  alle  norme-­‐  più  vicina  a  Becker-­‐  ma  non  prende  il  considerazione  

l’ambiguità  nel  decidere  quali  norme  vadano  prese  per  misurare  e  giudicare  un  

comportamento  deviante.(  ambiguità  anche  nel  partire  dal  presupposto  che  esistono  

molti  gruppi,  molte  norme,  persone  appartengono  a  più  gruppi,  infrangere  la  norma  di  

un  gruppo  la  farà  considerare  deviante?)-­‐  concezione  che  oltre  a  gruppi  ristretti  altre  

norme  sono  accettate  da  tutti.  

LA  DEVIANZA  E  LE  REAZIONI  DEGLI  ALTRI  

Teorie  sociologiche  appena  illustrate  intendono  la  devianza  come  infrazione  di  una  norma  

accettata.  Individua  CHI    infrange  le  norme,  ricerca  le  CAUSE,  i  fattori  che  potrebbero  delle  

spiegazioni,  considerando  i  devianti  una  categoria  omogenea-­‐  non  tenendo  conto  dell’aspetto  

centrale  della  devianza,  CHE  è  CREATA  DALLA  SOCIETA,   gruppi  sociali  creano  la  devianza  

istituendo  norme  la  cui  infrazione  costituisce  la  devianza  stessa,  applicando  quelle  norme  a  

determinate  persone  e  attribuendo  loro  l’etichetta  di  outsiders.  

La  devianza  NON  è  UNA  QUALITà  DELL’ATTO  COMMESSO  MA  UNA  CONSEGUENZA  

DLL’APPLICAZIONE  DA  PARTE  DI  ALTRI  DI  NORME  E  DI  SANZIONI/il  deviante  è  una  persona  

alla  quale  questa  e  etichetta  è  stata  applicata  con  successo,  un  comportamento  deviante  è  ciò  

che  la  gente  etichetta  come  tale.  

-­‐ studiosi  non  possono  partite  dalla  concezione  che  si  occupano  di  un  insieme  

omogeneo,  perché  il  processo  di  etichettare  non  è  infallibile(  possono  essere  definite  

devianti  senza  aver  infranto  alcuna  norma  e  molti  violatori  possono  non  essere  stati  

scoperti)  

-­‐ finche  la  categoria  manca  di  omogeneità  non  si  può  pensare  di  trovare  fattori  comuni  

di  personalità  o  situazioni  che  possono  spiegare  la  devianza    

-­‐ ANALISI  PERTE  DAL  FATTO  CHE  IN  COMUNE  HANNO  L’ETICHETTA  DI  OUTSIDERS,  

TRATTANDO  LA  DEVIANZA  COME  TRANSIZIONE  DA  UN  GRUPPO  E  UN  ALTRO  

GRUPPO  CONSIDERATO  DI  TRASGRESSORI  

ES  Malinowski  su  isole  Trobriand-­‐  atto  deviante  o  meno  a  seconda  della  reazione  della  gente.  

Il  fatto  stesso  di  commettere  l’atto  non  significa  che  gli  altri  reagiranno  come  de  fosse  

successo  

-­‐ considerare  il  TEMPO  

-­‐ misura  dell’atto  deviante  dipende  anche  da  chi  lo  commette  e  chi  si  sente  leso  (  le  

norme  tendono  ad  essere  applicate  più  a  determinate  persone  che  ad  altre(  studi  sulla  

delinquenza  giovanile)  differenze  che  permangono  anche  se  l’infrazione  è  la  stessa-­‐

LEGGE  APPLICATA  IN  MANIERA  DIFFERENZIATA  

-­‐ ES  analisi  di  Sutherland  sui  crimini  dei  colletti  bianchi  ,  crimini  commessi  da  grandi  

società  sono  molto  spesso  giudicati  come  casi  civili,  mentre  gli  stessi  reati  commessi  

dal  singolo  sono  penali.  

-­‐ DEVIANZA  COME  PRODOTTO  CHE  IMPLICA  LA  REAZIONI  DI  ALTRE  PERSONE  A  UN  

DETERMINATO  COMPORTAMENTO-­‐LO  STESSO  COMPORTAMENTO  Può  ESSERE  

UN’INFRAZIONE  IN  UN  CERTO  MOMENTO  MA  NON  IN  UN  ALTRO.  ATTO  DEVIANTE  O  

MENO  DIPENDE  SIA  DALLA  NATURA  DELL’ATTO  STESSO  SIA  DALLA  REAZIONE  

DELLE  ALTRE  PERSONE.  

LA  LEGGE  DI  CHI?  

Gli  outsiders  potrebbero  essere  dal  punto  di  vista  del  deviante  quelle  persone  che  

hanno  istituito  norme  e  leggi  che  il  deviante  avrebbe  trasgredito;   le  norme  sociali  sono  

create  da  specifici  gruppi  sociali.  .  Contraddizioni  e  conflitti  generano  sempre  disaccordi  

sul  tipo  di  comportamento  da  adottare  in  una  specifica  situazione  (  immigrati  italiani  

durante  il  proibizionismo  continuavano  a  produrre  alcol  erano  in  accordo  con  la  

norma  italiana  ma  trasgredivano  la  legge  del  loro  nuovo  paese)  rivelando  che  le  

persone  non  sono  sempre  d’accordo  ma  rivelano  atteggiamenti  diversi  nei  confronti  

della  norma  stessa.  Il  comportamento  quindi  di  chi  compie  l’atto  sarà  diverso  da  quello  

di  chi  lo  giudica,  persona  può  sentirsi  giudicata  da  norme  che  non  condivide  e  alla  

quale  elaborazione  non  ha  potuto  partecipare  che  non  accetta  e  che  gli  sono  imposte  

da  outsiders.  

FINO  A  CHE  PUNTO  LE  PERSONE  CERCANO  DI  IMPORRE  LE  LORO  NORME  A  PERSONE  

CHE  NON  LE  APPROVANO?  Solo  membri  effettivi  di  un  gruppo  hanno  interesse  a  

elaborare  norme  specifiche  e  farle  rispettare(ebreo  ortodosso);  mentre  membri  di  un  

gruppo  considerano  importante  per  la  loro  sicurezza  che  altri  gruppi  rispettino  certe  

norme(  medici    devono  rispettare  certe  norme  e  sono  in  possesso  di  licenze  per  cui  no  

tutti  possono  esercitare).PROBLEMA:  chi  può  imporre  certe  norme  ad  altri  e  come  può  

riuscirci?  È  UNA  QUESTIONE  DI  POTERE  POLITICO  ED  ECONOMICO.  Le  persone  in  

realtà  obbligano  sempre  gli  altri  ad  accettare  le  proprie  norme  applicandole  anche  

senza  consenso  e  la  loro  volontà  (  ad  esempio  sono  gli  adulti  a  formulare  leggi  per  i  

giovani,  le  leggi  riguardanti  le  donne  sono  fatte  da  uomini,  le  leggi  per  neri  fatte  da  

bianchi,  la  classe  media  elabora  norme  per  le  classi  inferiori  che  devono  essere  fatte  

rispettare  nelle  scuole,  mei  tribunali  …)  Differenze  di  capacità  di  STABILIRE  norme  ed  

IMPORLE  sono  questioni  di  POTERE  (  distinzioni  di  sesso,  razza  etnia,  classe,  sono  tute  

collegate  a  differenze  di  potere)  

TIPI  DI  DEVIANZA,  UN  MODELLO  SEQUENZIALE.  

  &nb