Riassunto Linguistica Generale

ha comprato una macchinanuova

STUDIO DEL SINTAGMA PREPOSIZIONALE, collocato in vari punti dei rami:

Analizziamo ora le seguenti frasi:

1. Gianni ha mangiato un panino con gran gusto

SVFSNN SV S.Prep.V SN

Gianni ha mangiato un panino con gran gusto“Con gran gusto” si riferisce all’azione di Gianni che “ha mangiato”: la struttura gerarchica prevede che SV e il sintagma preposizionale, che funziona come una preposizione avverbiale, saranno sullo stesso livello.

2. Gianni ha mangiato un panino con il salamino piccante.

FSN SVV SN SN S.Prep.

Gianni ha mangiato un panino con il salamino piccante. In questo caso “con il salamino piccante” si riferisce a panino: per rendere formalmente questa situazione gerarchica, vengono “sistemati” su uno stesso livello.

3. Gianni ha mangiato un panino a merenda.

FSN SV S.Prep.V SN

Gianni ha mangiato un panino a merenda“A merenda” sta con l’intera frase: viene dunque inserita allo stesso livello di

SN ed SV, in quanto daindicazione temporale che si riferisce all'intera preposizione.Tutto questo per sottolineare come i sintagmi preposizionali possono essere di vario tipo enecessitano di essere posizionati nel giusto livello.Andiamo ora ad analizzare la frase "un libro di fiabe di Gianni". In quanto non c'è verbo, nonabbiamo una frase, dovremo quindi partire direttamente da un SN:

a. SN₁Det SN₂N S.Prep. ₃Prep SN ₂N S.Prep.Prep NUn libro di fiabe di GianniNel caso appena descritto, si intende che le fiabe sono di Gianni, ovvero che sono state scritte daGianni, che è dunque l'autore/scrittore del libro di cui si parla. Infatti "di Gianni" è stato inserito alivello di "fiabe", che risultano dunque appartenere a Gianni. Esiste tuttavia una secondainterpretazione della frase, secondo la quale Gianni è il possessore del libro di fiabe, descritta daquesto identificatore sintagmatico:

b. SN₁ ₂SNDet

SN₃ ₁S.Prep.₂N S.Prep. Prep. N

Un libro di fiabe di Gianni

In questo caso “di Gianni” è posto sullo stesso livello di “libro”, che è dunque appartenente a Gianni.

Questo è un tipico caso di ambiguità: quando si ha a che fare con frasi ambigue, è necessario fornire un indicatore sintagmatico per ogni possibile interpretazione. Spesso, per ovviare a questioni di ambiguità, si ricorre alla ridondanza, l’uso di informazioni più o meno superflue che tentano di dissipare eventuali incertezze nelle interpretazioni del nostro messaggio.

Con la questione dell’ambiguità è connessa una nozione centrale in sintassi. Detto che un sintagma o una frase può essere ambigua, chiamiamo struttura di superficie quello ciò che è composto di materiale fono-morfologico che ha un ordine sintattico ben preciso. Nell’interpretare strutture superficiali ambigue, il parlante ricorre alla

struttura profonda, o soggiacente, ovvero un qualcosa che agisce non a livello fonologico o morfologico, ma a livello semantico. Lo schema che può esemplificare questo concetto è il seguente: SSSP₁ SP₂

Tale struttura di superficie SS viene disambiguata ricorrendo a due strutture profonde (SP₁ e SP₂).

Procediamo ora all'analisi di una ulteriore frase: "Ho abbattuto un elefante in pigiama", che rappresenta la nostra struttura di superficie da disambiguare.

SP₁. In questo primo caso, analizziamo il caso in cui sono "io" narrante ad essere in pigiama: FSN SVN S.Prep. V SNØ in pigiama ho abbattuto un elefante

SP₂. Nel secondo caso, è invece l'elefante ad essere in pigiama, dove l'S.Prep. che contiene "in pigiama" contiene anche "un elefante". FSN SV V SNN N S.Prep.Ø ho abbattuto un elefante in pigiama

L'esempio che Chomsky apportò per esemplificare l'ambiguità

abbastanza semplice e intuitivo: tra i due elementi che compongono la frase “Luigi dorme”, che pure sono in chiara relazione sintattica per il parlante nativo, si viene a instaurare un elemento zero: sono cioè collegati dal nulla. Prende il nome di concatenazione ad elemento zero. Non c’è nulla che in questa proposizione indichi la dipendenza: non c’è nessun elemento manifesto, se non il semplice accostamento. “Luigi Ø dorme”

Nella frase “Luigi viene qui”, si nota invece la dipendenza tra “viene” e “qui”, ma anche tra questi due elementi abbiamo a che fare con una concatenazione ad elemento zero. “Luigi vieneØ qui”

Osservando una situazione tipica delle lingue sintetiche, esemplificandola sul latino, “optimus civis”, si nota che la questione cambia radicalmente. Tra questi due costituenti, che pure sono uno opposto all’altro, si vede che gli elementi

• La concatenazione determinata dall'accordo è ugualmente diffusa: si tratta di un rapporto, tipico delle lingue flessive, che si istituisce tra due elementi di un sintagma, di cui un elemento presenta un pacchetto morfologico che attiva nell'altro elemento uno o più tratti di questo pacchetto morfologico. Nel dire "una bella casa", è evidente che abbiamo a che fare con un sintagma accordato, in cui a determinare, o - in termini tecnici - a control