Diritto comparato
Comparazione è attività cognitiva che consiste nell’ individuare, attraverso
osservazione e studio, somiglianze e differenze dei diversi elementi confrontati
Sincronica > tra elementi che appartengono allo stesso tempo
Diacronica > tra elementi che appartengono a tempi diversi
In base alla dimensione dell’oggetto > macro o micro
Soggetto che compara > si presume neutralità di posizione > anche se osservatore
esterno molto meno condizionato da quanto possa essere osservatore interno
Diritto comparato = comparazione giuridica
Cinque tesi di Trento > manifesto della comparazione giuridica elaborato da un
gruppo di autorevoli comparatisti (tra cui Sacco e Gambaro) nel 1987
Prima > compito della comparazione giuridica = migliore conoscenza del diritto >
questo non vuol dire che possa avere anche risvolti pratici > comparazione può
servire a:
legislatore > alle prese con una riforma legislativa
interprete > alle prese con interpretazione di una norma
traduttore > alle prese con la traduzione di un determinato termine
giuridico
avvocato > che opera a livello internazionale
studioso
Seconda > comparazione giuridica si rivolge sia fatti storicamente accaduti e
verificabili sia a ciò si tramanda essere avvenuto
Terza > comparazione giuridica NON è semplice esposizione parallela di
ordinamenti o istituti giuridici diversi > inutile fermarsi al confronto del dato
normativo (come avveniva a inizio Novecento) per sua natura precario perché
oggetto di abrogazioni o modifiche > bisogna tener conto del contesto storico,
sociale, culturale, economico e politico che caratterizza determinato sistema
Quarta > compito della comparazione giuridica è controllare se tra formante
legale-declamatorio e regole operative create da dottrina e giurisprudenza c’è
corrispondenza
Quinta > comparazione giuridica, dal momento che deve tener conto del contesto che
caratterizza determinato sistema, si avvale dell’apporto di altre discipline
(economia, politologia, antropologia, sociologia ecc)
Interazione tra economia e diritto è concretizzata nell’analisi economia del diritto
= disciplina nata negli Stati Uniti negli anni ’60 ed è stata studiata in Italia da
comparatisti tra cui Gambaro
Analisi economica del diritto > ritiene che si ha regola giuridica efficiente e utile
quando, per effetti che produce con la sua applicazione, assicura massima
efficienza sociale ed economica
Efficienza e utilità possono fungere da criteri oggettivi nella scelta da operare
Dal momento che adottare innovativi modelli giuridici più efficienti e utili è molto
costoso (in termini politici ed economici) > molto spesso istituzioni tendono a
mantenere una certa continuità con il passato (path dependency)
Precisazioni terminologiche
Ordinamento o sistema giuridico > ad es. quello italiano
Famiglia giuridica o grande sistema > che raggruppa più ordinamenti giuridici con
caratteristiche comuni
Stile > che riguarda origine, fonti, interpretazione, ruolo dei giuristi, presenza di
particolari istituti, ecc
Tradizione giuridica > come è nato, si è applicato, si è studiato, si è pensato il diritto
Cultura giuridica > inteso alle volte come sinonimo di tradizione giuridica
Tassonomie
Quando si compara > si ha a che fare con copiosa mole di dati > per gestire e
razionalizzare > si tende a classificare
Nel corso dei decenni sono state elaborate delle tassonomie per raggruppare
ordinamenti giuridici diversi (ora in base alla posizione geografica, ora in base allo
stile, ora in base alle origini,ecc)
Rene David
A lui dobbiamo espressione Sistemi giuridici comparati
Romano-germanico
Common law
Di tipo socialista
Altri sistemi
Zweigert e Kotz
Stile romanistico
Stile germanico
Stile anglo-americano
Stile scandinavo
Sistema dei paesi socialisti
Altri sistemi
Sacco e Gambaro
tradizione occidentale
diritto dei paesi islamici
diritto indiano
diritto dell’Asia orientale
diritto dell’Africa subsahariana
Mattei > considera sistemi giuridici in base all’influenza e al ruolo giocato dai
cosiddetti fattori di controllo sociale diritto, politica e tradizione
>
Menski > considera sistemi giuridici in base a interazione di forze come
religione/etica/morale, Stato, Società
Formanti
Regola = norma + interpretazione > più testo della norma è poco chiaro e preciso
> più spazio a interpretazione
Secondo Sacco per comprendere significato e portata di una regola bisogna
analizzare le sue diverse componenti = formanti
I tre formanti classici > legale, dottrinale, giurisprudenziale
Altri formanti > decisorio (che determina la decisione) e definitorio (che ti permette
di intendere e spiegare la regola)
Non c’è formante che prevale sull’altro
Formanti si influenzano reciprocamente e interagiscono tra loro
All’interno di uno stesso sistema giuridico sono presenti più formanti legali
(Costituzione, codice, ecc) più formanti giurisprudenziali (sentenza del giudice di
appello, sentenza della corte di ultima istanza ecc,) più formanti dottrinali (trattati,
articoli, ecc)
Crittotipi = regole percepibili ma NON espresse che comparazione giuridica ha
compito di rendere note Flussi giuridici
Nessun sistema è puro e autoctono
Come poter spiegare diffusione del diritto privato svizzero in Turchia?
NON tanto estensione MA trapianto e recezione di regole e modelli giuridici
Tutti formanti circolano > corrente dottrinale della Pandettistica della Germania
del XIX sec ha lasciato tracce vistose nel diritto italiano
Alan Watson parlava di legal transplants
Trapianti giuridici sono oggetto di dibattito ancora oggi:
Posizione universalista > regola può essere sempre trapiantata in maniera
funzionante anche se contesto originario può avere profonde differenze con il
nuovo contesto di applicazione
Rabel
Approccio adottato dalla Banca Mondiale nei Rapporti Doing Business pubblicati a
partire dal 2004 che si fondando su ricerche di studiosi statunitensi membri del
movimento Legal Origins
che vogliono testimoniare correlazione tra performance
economica e sistema giuridico
che sostengono che trapianti di regole o modelli di common law
assicurano risultati economici migliori
common law = diritto giurisprudenziale costruito dal basso che
difende autonomia dei privati
civil law = espressione di modello Stato-centrico
Posizione relativista > regola non può essere trapiantata in maniera funzionante
in un contesto che ha profonde differenze con quello originario
Pierre Legrand
Funzionalismo > scegliere di adottare determinate regole e modelli giuridici che
assicurino buon funzionamento del mercato
Negli ultimi anni coniata nuova espressione > cross fertilisation = riconosce
specificità nazionali ma dimostra che possibile comunicazione e permeabilità tra i
vari sistemi
Circolazione può avvenire:
per prestigio > recezione del codice civile francese da parte di stati latino-
americani durante progressiva liberazione dal dominio spagnolo o portoghese >
recezione del diritto privato svizzero da parte della Turchia di Ataturk
per imposizione tramite occupazione militare
per permettere al proprio Stato di entrare a far parte di “club” di Stati (UE)
per questioni di efficienza e utilità
per migrazione di popoli > Common law inglese è stato “esportato” nelle colonie
del Nord America
Chiusura reale > quando sistema mette in atto meccanismi di protezione nei
confronti di determinati formanti > art 5 Codice civile francese = ridurre al
minimo rischio di attività creativa da parte della giurisprudenza
Chiusura mimetica > quando formalmente ci sono determinate fonti del diritto
ma poi nella realtà le regole operazionali sono altre
Lingua e diritto
Diritto precede linguaggio
Diritto è nato non verbalizzato
Lo testimoniano crittotipi e sineddoche
Sineddoche (una parte per il tutto)
1321 Codice civile italiano = il contratto è l’accordo di due o più parti per costituire,
regolare o estinguere tra loro un rapporto giuridico patrimoniale
Il 1321 parla solo di accordo > ma in realtà > il 1325 ci dice che ci sono altri
elementi fondamentali del contratto > causa, oggetto, forma quando risulta
prescritta dalla legge a pena di nullità
Quanto può essere importante la lingua nel diritto?
In Quebec > Stato bilingue > codice civile tradotto nelle due lingue ufficiali >
francese e inglese
Condizioni generali di contratto di Amazon devono essere tradotte
Traduzione delle direttive UE
Per compiere traduzione giuridica corretta bisogna abbandonare illusione della
corrispondenza letterale dei termini > può esserci corrispondenza letterale > ma
meccanismi, nozioni, ambiti di applicazione, regole possono essere
profondamente diversi
NON sarebbe corretto tradurre la nozione italiana di contratto con la nozione francese
Contrat > perché tra i possibili contratti, in Francia, vi è anche il matrimonio
Ogni sistema ha proprio specifico apparato terminologico > alle volte necessario
introdurre neologismi > negozio giuridico
Common law
Quando si parla di common law si fa riferimento a:
diritto di origine giurisprudenziale e pratica
precedente
Inghilterra, Stati Unti, ma anche Irlanda, Australia, Canada, Nuova Zelanda
Storia del common law
Conquista Normanna > Guglielmo di Normandia nel 1066 sconfigge ad Hastings
il sovrano sassone
Riorganizzazione territorio secondo struttura feudale normanna > feudi piccoli
per garantire fedeltà dei feudatari nei confronti del sovrano
Figura del sovrano ben salda
Lords > riceveva in godimento fondo (tenure) direttamente da sovrano > gestione
e coltivazione affidata ad altri sudditi (spesso in condizione servile)
Per quanto riguarda organizzazione della giustizia:
feudatari locali con poteri giudicanti
Curia Regis > all’inizio solo controversie di maggiore importanza (quelle che
potevano minacciare pace del Regno) > poi raggio di azione più ampio
Accentramento della gestione della giustizia nelle mani della Curia Regis >
nascita di corte regie specializzate e permanenti
Accentramento avviene grazie a:
pratica della giustizia itinerante > per cui giudici della Curia Regis tenevano
udienze in diversi luoghi del Regno
istituzione dei sheriffs
sistema dei writs Writ
Writ (“breve”)
documento avente la forma di ordine del re
munito di sigillo
redatto dalla Cancelleria regia solo inseguito al pagamento di una somma di
denaro da parte del suddito richiedente
descrizione sommaria del fatto
invito a feudatario locale di risolvere la questione > e questo veniva fatto per
intromettersi nella gestione locale della giustizia ed esautorarla
se ciò non era possibile > trasformazione in invito allo sheriff > di ristabilire status
quo ante o di predisporre il tutto per udienza di fronte alle corti regie
chi non rispettava ordine contenuto nel writ > imprigionato
Questo sistema attirò ostilità dei feudatari locali > i quali portarono avanti varie
battaglie che si conclusero con la creazione di un catalogo chiuso e formalizzato di
writs nel XIII sec
Ad ogni writ corrispondeva una form of action
Writ vennero definitivamente soppressi nell’800
Equity
Insieme di regole, principi e rimedi processuali originati dalla giurisprudenza
della Court of Chancery
XIV sec > società sempre più complessa > sistema cristalizzato di writs e forms of
action sempre più inadeguato
Molti sudditi si trovavano di fronte a casi che non avevano rimedi di common law
> suppliche al sovrano > queste questioni finivano nelle mani del Cancelliere
(ecclesiastico e confessore del sovrano)
Gestione separata della giustizia da parte del Cancelliere (e quindi della Court of
Chancery) > nasce sistema dell’equity
Cancelliere proponeva rimedio ANCHE SE questione già stata decisa dal
common law > percepito dai sudditi come giudice d’appello del common law
Procedura dell’equity > introdotta da breve atto formale > writ of sub poena >
diversa dagli altri writs > NON conteneva schema del processo accusatorio con
pretesa dell’attore > MA conteneva minaccia della sanzione
Per secoli equity si è affiancata al common law nel comporre il sistema delle fonti
Ancora oggi tracce di questa struttura bic
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
Scarica il documento per vederlo tutto.
-
Riassunto esame Sistemi giuridici comparati, Prof. Novaretti Simona, libro consigliato Diritto comparato I, II, III…
-
Riassunto esame Diritto Privato Comparato, prof. Timoteo, libro consigliato Sistemi Giuridici Comparati, Ajani
-
Riassunto esame diritto privato comparato, prof. Timoteo, libro consigliato Atlante di diritto privato comparato, G…
-
Riassunto esame Diritto costituzionale comparato, prof Piciocchi, libro consigliato Diritto costituzionale comparat…