Riassunti filosofia del linguaggio

RIASSUNTI FILOSOFIA DEL LINGUAGGIO

FREGE 1848-1925

1892 pubblica “uber Sinn und Bedeutung”. Voleva fondare la matematica riducendola alla

logica. N1879 scrive “ideografia”, passa inosservato. Nel 1884 scrive “i fondamenti

dell’aritmetica” su come usare i quantificatori. Il saggio del 1892 comincia con il problema

dell’IDENTITA’. A=A (espero=espero) e A=B (espero=fosforo). Uno analitico, l’altro sintetico.

Entrambi sono enunciati di identità ma uno ha valore cognitivo e l’altro no. Nel 1879 afferma

che i due enunciati si riferiscono solo ai segni, è un fenomeno sintattico. Nel 1892 fa obiezione:

se riguardassero solo livello segnico sarebbero mere stipulazioni e non spiegherebbero valore

cognitivo. Se il riferimento fosse il significato allora (A=A)=(A=B), oggetto identico a se stesso.

Non tiene conto della differenza in valore cognitivo. Frege distingue 3 categorie grammaticali:

nomi propri, enunciati e espressioni predicative. I nomi propri sono anche DESCRIZIONI

DEFINITE e anche gli indicali. Questi 3 tipi vengono chiamati TERMINI SINGOLARI.

- La Bedeutung di un nome proprio è l’oggetto per il quale il nome sta (stare per)

- Il senso di un nome proprio è il suo modo di presentarsi. Relazione dell’esprimere

Introduzione della dimensione del senso rende conto della DIFFERENZA IN VALORE

 COGNITIVO.

Le descrizioni definite sono il “così è così” e hanno la stessa funzione dei nomi propri.

Risoluzione del problema enunciati di identità: il significato richiede di essere analizzato in due

dimensioni, il Sinn e la Bedeutung. Ci sono due imperfezioni logiche delle lingue naturali: nomi

propri senza bedeutung o impossibilitati ad averla (letteratura). Oppure stesso nome con sensi

diversi. Il senso è ciò che comprendiamo quando comprendiamo una parola.

Nel caso degli enunciati: il SENSO dell’enunciato è il pensiero espresso dall’enunciato,

utilizzando la clausola “che”. Non è soggettivo, antipsicologico. Per cosa sta la bedeutung di un

enunciato? Viene naturale dire un fatto ma non è così. Si introduce il PRINCIPIO DI

COMPOSIZIONALITA’: il senso di un enunciato dipende dal senso dei suoi costituenti. La

bedeutung di un enunciato dipende dalla bedeutung dei suoi costituenti. Se un componente

non ha bedeutung allora nemmeno l’enunciato lo ha. La mancanza di bedeutung da parte di un

componente non ha effetto sul senso. La bedeutung di un enunciato è il suo VALORE DI

VERITA’. Quando manca bedeutung non è né vero né falso. Principio di SOSTITUIBILITA’ SALVA

VERITATE = valore di verità non cambia se sostituisco un termine con un altro coreferenziale.

Frege è estensionalista, principio salva veritate vale sempre e comunque. Un enunciato che ha

costituente senza bedeutung non è né vero né falso.

Novità di Frege: ESPRESSIONI PREDICATIVE. Il concetto è una funzione il cui valore di verità per

ogni argomento è il vero o il falso.

- Espressione predicativa “sta per” una Bedeutung = concetto (funzione)

- Il senso è il modo di darsi del concetto

- Estensione = insieme degli oggetti che cadono sotto il concetto

Frege ha una concezione epistemica della vaghezza, i concetti sono perfettamente determinati.

RUSSELL 1872-1970

Nel 1905 scrive “on denoting”. Cosa succede quando nel soggetto grammaticale c’è

espressione che non ha riferimento? “l’attuale re di Francia è calvo”. Non c’è nessun re di

francia. Per Frege non c’è bedeutung allora né vero né falso. Russell invece non vuole

rinunciare a principio di BIVALENZA ed è ostile alla nozione di senso, vuole solo il riferimento. Il

significato è il riferimento dell’enunciato. Nel 1901 affermava: se possiamo parlare di qualcosa

che non c’è allora in qualche maniera c’è, esistono oggetti irreali. Nel 1905 dirà che non

esistono. “attuale re di francia” non è un termine singolare. Bisogna esibire la sua REALE

FORMA LOGICA che è nascosta da grammaticale. È una DESCRIZIONE DEFINITA (diversa da

indefinita). Russell afferma che le descrizioni definite non sono termini singolari. Con questo

enunciato asserisco 3 cose: esistenza, unicità, calvizie. Enunciato è la congiunzione di queste 3

cose. P e q e r. p è falso: per le tavole di verità comunque salvato il principio di bivalenza. I

nomi propri sono descrizioni definite abbreviate. I nomi logicamente propri sono gli indicali

questo e quello e io.

A partire dagli anni ’70 verrà criticata la TEORIA DESCRITTIVISTA DEL SIGNIFICATO (Frege e

Russell). Nella prima fase tra tutte le descrizioni definite solo una è il significato. Errore:

pensare che vi sia solo una DD associata al nome proprio. Searle dice che a un nome proprio

associata una disgiunzione di DD.

KRIPKE 1940-…

A 17 anni costruisce un sistema per assegnare il significato agli operatori modali. Concezione di

MONDO POSSIBILE = variazione del mondo attuale. Mondo attuale è congiunzione di tutti gli

enunciati ora veri. Da nozione di mondo possibile ridefinisce le nozioni modali di necessario,

possibile impossibile e contingente. Semantica = assegna un significato alle nozioni modali.

Secondo la TEORIA DESCRITTIVISTA CLASSICA DEL RIFERIMENTO un nome proprio è una

descrizione definita, il loro riferimento è lo stesso. Problemi: allo stesso nome proprio associate

più DD, teoria sembra dire che una è la più importante ma non ci dice come individuarla. Fa

apparire necessario tutto ciò che è contingente: produce necessità indesiderate. Searle rivede

la teoria da un nome proprio una famiglia di DD. Nel 1972 scrive “nome e necessità”. TEORIA

DEL RIFERIMENTO DIRETTOO: per Kripke i NOMI PROPRI sono DESIGNATORI RIGIDI = designano

in tutt