Responsabilità oggettiva e responsabilità aggravata (presunzione di colpa)

Ipotesi di responsabilità senza dolo o colpa

Articolo 2052: Responsabilità del proprietario di animali

Il proprietario dell'animale è responsabile dei danni che l'animale cagiona. Nel contesto dell'articolo 2043, si ricerca il dolo o la colpa, e di norma bisogna risarcire il danno se si prova che c'è una colpa o che lo si è fatto apposta. In questa ipotesi, i ruoli si invertono: risarcire il danno salvo che non provi il caso fortuito. La parte danneggiata non deve provare nulla, il caso fortuito deve essere dimostrato da colui che ha fatto il danno.

La vittima prova: causalità, ingiustizia e danno, NON dolo o colpa, prescindendo dalla componente psicologica. Danneggiante: prova liberatoria. Se si vede questa ipotesi più da vicino, ci sono dei casi di presunzione di colpa (responsabilità aggravata).

Articolo 2054: Responsabilità del conducente di veicoli

Il conducente del veicolo deve provare di aver fatto di tutto il possibile per evitare il danno. Prova di essere stati prudenti e diligenti. Il dolo e la colpa sono rilevanti, ma si inverte solo l’onere della prova, come se si presumesse la colpa. Bisogna dimostrare di non essere stati in colpa. Un elemento della fattispecie è oggetto di presunzione nel senso che è il danneggiante che deve dimostrare l’assenza di colpa. Articolo 2054: onere di prova molto complicato, responsabilità oggettiva.

Responsabilità oggettiva e indiretta

Ipotesi di responsabilità oggettiva vera e propria: non basta la prova della diligenza per andare esenti dalla responsabilità. Nel caso del datore di lavoro, risponde dei fatti illeciti commessi dai dipendenti nell’esercizio delle loro mansioni. Se si prova questo, il danno deve essere risarcito. La cosa che si può provare è che quel danno non è stato fatto nell’esercizio delle mansioni. Dolo e colpa non c’entrano; ciò che si può fare è dire che il nesso di causalità non c’è (tra organizzazione di impresa e illecito posto in essere). La prova liberatoria sta tutta solo sul nesso di causalità.

Molte delle disposizioni non sono molto chiare su questo punto. Prova di un qualche fatto imprevedibile e incontrollabile che interrompe il nesso di causalità e si impone come vera causa del danno. Ipotesi di responsabilità oggettiva anche ipotesi di responsabilità indiretta fatto commesso da un certo soggetto che fa sì che risponda anche un altro soggetto. La responsabilità oggettiva è un tipo di responsabilità che prescinde dall’elemento psicologico della colpa.

Prova liberatoria: interruzione del nesso causale → evento straordinario, anomalo e imprevedibile, che configuri un autonomo e assorbente nesso causale con l’evento dannoso; può trattarsi di un fatto naturale o anche del fatto del terzo o del fatto dello stesso danneggiato.

Articolo 2049: Responsabilità del datore di lavoro

Articolo 2049: responsabilità del datore di lavoro per gli illeciti commessi dal lavoratore (responsabilità del padrone e dei committenti). Responsabilità dell’imprenditore per gli illeciti commessi da chi si trova nella sua organizzazione di impresa. Fatti illeciti commessi dai lavoratori nell’esercizio delle loro mansioni = responsabilità oggettiva, non è rilevante dolo o colpa. Ragione: far cadere sull’imprenditore il rischio di impresa; se si pone in essere un’impresa, ci si assume il rischio dei danni che provoca, che possono essere anche sproporzionati.