L'implicatura conversazionale
L'implicatura conversazionale è una delle più importanti della pragmatica: fornisce una spiegazione di come sia possibile intendere più di quanto si dice effettivamente, più di quanto è espresso letteralmente.
Esempio di implicatura
(A) Sai che ore sono?
(B) Mah, è già passato il lattaio... (informazione attraverso la quale posso dedurre approssimativamente l'ora).
Ambiguità nelle frasi
Le frasi e gli elementi possono essere però ambigui. Come fa a capire l'ascoltatore quale variabile è in atto?
- Il soldato saltò sul cavallo e cavalcò incontro al tramonto
- La capitale della Francia è Parigi e la capitale dell'Inghilterra è Londra.
Il senso di e sembra essere diverso nelle due frasi: i semantici assumono due posizioni; che la parola e sia ambigua, o che i significati sono influenzati dal contesto in cui si collocano.
Implicatura
Implicatura: termine che consente di sostenere che le espressioni della lingua naturale hanno sensi semplici, stabili e unitari, ma questo nucleo semantico è legato al contesto, cioè un insieme di implicature.
La teoria dell'implicatura di Grice
Teoria del significato-NN di Grice
È una teoria della comunicazione che ci permette di spiegare come siamo in grado di comunicare un messaggio in assenza di strumenti convenzionali (comunicare di più rispetto a quanto si dica). In un enunciato troviamo un certo numero di inferenze che possono essere non comunicative, cioè generate con l'intenzione di essere riconosciute come intenzionali. L'implicatura è un'inferenza intenzionale.
Teoria dell'implicatura di Grice
È una teoria sul modo in cui si usa la lingua, attraverso assunti sovrastanti che guidano la conversazione. Grice identifica quattro massime convenzionali (che spiegano cosa devono fare i partecipanti per conversare nel modo corretto) o principi generali che esprimono un principio di cooperazione generale.
- Principio di cooperazione: fornite il vostro contributo così come richiesto.
- Massima di qualità: fornite un contributo vero, non dite cose che credete false e per le quali non avete prove.
(1) Carlo ha due lauree (io credo che abbia due lauree e ho le prove per dimostrarlo)
(2) Carlo ha due lauree ma io non credo che le abbia
Paradosso di Moore
L'inaccettabilità dell'enunciato 2 è anomala perché contraddice la massima di qualità, secondo la quale si crede a ciò che si asserisce.
- Massima di quantità: fornite informazioni necessarie a soddisfare la richiesta.
(1) Carlo ha 14 figli (io presuppongo per la massima di quantità che Carlo abbia solo 14 figli)
(2) La bandiera è bianca (io presuppongo che abbia solo questo colore)
Massima di relazione