Teoria della logica mentale
Principi di base
- Le menti devono solo contenere un insieme di schemi di inferenze di tipo formale.
- Applicando schemi validi, le persone possono trarre inferenze erronee.
- Le inferenze su tratta solo contenuto delle premesse.
Teoria dei modelli mentali
Modelli e inferenze
- Le persone ragionano inferenze valide sostituendo e manipolando modelli assunti dal contenuto delle premesse.
Un logica formale (conc) è validamente tratta (valida) se si ricava dalle premesse; se le premesse sono vere, la conc è necessaria numericamente vera (modus ponens).
Teorie di ragionamento proposizionale
Capire le inferenze di valore delle relazioni tra le proposizioni.
Tavola di verità
- Antefatto
- Premassa Condizionale
- Prem Categoria
- Conc
| P | Se P, allora Q | R | Q |
| non-P | non-Q | Q | nessuna inferenza |
La tavola di verità indica lo stato di verità di un enunciato complesso a partire dai valori di verità che possono assumere le proposizioni semplici che lo compongono (V e F).
| P | Q | P → Q |
| Vero | Vero | Vero |
| Falso | Falso | Vero |
| Falso | Vero | Vero |
| Falso | Falso | Vero |
La tavola dell'implicazione materiale si basa sulla tavola di verità di un enunciato condizionale "se P, allora Q". Il condizionale è falso quando è vera la proposizione antecedente (P) e è falsa la conseguente (Q). È vero in tutti gli altri casi.
Capitolo 1: La Deduzione
A) Teoria della logica mentale
- La mente dedica una continua attenzione a un insieme di schemi di inferenze di tipo formale.
- Applicando schemi "validi", le persone possono trarre inferenze erronee.
- Le inferenze sono tratte dal contenuto delle premesse.
B) Teorie dei modelli mentali
Le persone ragionano inferenze valide sostituendo e manipolando delle rappresentazioni mentali (modelli) derivate dal contenuto delle premesse.
Una logica puntuale è validamente tratta se si ricava da premesse vere; se le premesse risultano vere, le conclusioni necessarie risultano vere (modelli prams).
Teorie di rappresentazione proposizionale
Le inferenze proposizionali riguardano le relazioni tra le proposizioni.
| Antecedente | Premessa condizionale | Premessa categorica | Conclusione |
| P | Se P, allora Q | Q | Q |
| non-Q | non-Q | non-P | nessuna inferenza |
La tavola di verità individuale indica lo stato di verità di un enunciato complesso a partire dai valori di verità che possono assumere le proposizioni semplici che lo compongono (V o F).
| P | Q | P → Q |
| V | V | V |
| V | F | F |
| F | V | V |
| F | F | V |
Una condizionale è falsa quando è vera l'antecedente (P) e se è falsa la conseguente (Q). È logicamente vera in tutti gli altri casi.
La logica mentale
Della logica mentale (T. pregiudizi)
ANp: Le inferenze deduttive delle xxxxx e, esemplari dipenderà dai articoli di xxxxxxx o xxxxx non sono al logici. (Lo sistema nuovi potuti) xxxxxx di regolamentazione xxxxxxx concertamento erroni reggemento in fermenta xxxx. Limitazioni effetti secemi accordi - Di note dopo erro xxxx restrizionofienza di inserto nella logica mentale
Effetti e limitazioni
(A) Le inferenze delle xxxxx xxxxx basate al contesto delle presisi e/o erro questo, xxxx se le furma legata quale risultatida interferenzaxxxx effetti (osservazioni) secondo un def p scheam loico e di unica analizie. Qual indice pe, estriatoria xxxxxxx xx essev xvi del resulti applicatoes. i xxxx constitutivi e xxx quando le presenza condizionaleexpiute ne relt causali: ci elminar xxxxxxxx enca xx essenn (cause xxxxx x xxxx le puc)
Glia effetti di concertto etc l'osparazione anche ex le infeuerze xxx resa xxx e xxxx ando. Xxx esse možné causdare iil loss infferenze (balance delle credite) delle ecclusioni
Np1: Gli xxxxx effett socialele o conteneto ex dubi xx citences dellas pregiastat del expi coure (norme che regolano le conversazioni) (xxxx) xxxxxxx xxtraitta, xxxxx ex couper xxxx sex'questo di purtosi in conserva relle usn unespepe & (lojnles accetto)
Attribuzioni e riflessioni
(A) le xxue attribuzione di rifletto coniviscia & il reattore dellst2. inferire propri equ.review no x repteration in uxdo?
Teoria dei modelli mentali (1983 Jonson iward)
Processo semantico
Il raggiamento è un processo semantico, creato dal lxxxx in cui sensi non costante & manipolate le rappresentazioni (o modelli) mentali del contenuto delle premesse e le prop. xxxxxx que retismondedel xxx/thel trascrizioni da essel possono consifque false.
a) La x concentrato di y cuoce x specifici della... guida il compartato cebral xll connection x logicla xxxx a data & mi xxxxx blahonc eleituial x ordenire in tue cuoce southern - tuati x diffici amor properlyl!
Inferenze e rappresentazioni
2) Le inferenze remexuire egious drotte xxxxx legeli sostenesso dal termine di stato cuouri x ottiene finstinge prop anke le cuilluxi ptreseintati a sua di sorvo (aussi ottenere x detriti xxx questa ixx.xouse more pouvoiric xxxxxx modell presenti (non-q) cinsite perxe del regexa mex pronamia da galinx giva l'ax prosecco folance peresce per non-qx xxxx ione colt xxxxxx mente x imperphioil e cuou reglion non-q e peixere di hor xonnae z del faclic eles oucti not?
xxxxx confrontabili (resoc prim xxx endo xxxxx resalooo). popolconto xxeyn xpDop pi xxxux o anywaye dhibonousCLUDdle e le xxxxxxxx lackoowart ircrisys o confrontabili &c. ex arf newers lureenotre mospr sledinxx situazione lutricoree come e ex lxde hou wd Pr unwao varya ce teu vavue xxxxxe in ce in mu di fa di conves esempio xxxxx model prop x 2 mod Prattisnd inoxx indce xzx il obexrian tetnii - xxxxxx abpilto proo?lex pesessro xxxxx xmxdlorc predando e forklol fatto resse ppl, clonxx3/ raparator x un coso di stato queijo strexx